[HILO OFICIOSO] Olympus E-M1 III

[Rafa18]

Según 43Rumors, va a mantenerse el mismo sensor que el que lleva la E-M1X y la E-MII.

https://www.43rumors.com/ft5-yes-the-ol ... 1x-sensor/

Jejejejeje

[perelight]

Tengo entendido que esta nueva lente PRO va a ser más compacta que el actual 12-40 PRO a costa de perder luminosidad aunque imagino que mantedrá buena nitidez y será sellada. Pensada supuestamente para ir de viaje.
En la hoja de ruta también aparece sin confirmar un nuevo zoom en la gama PRO con un rango de 40-150 mm o algo parecido.

Gracias a todos por la explicación. Ahora le veo más sentido si es sellada, de gran calidad (gama PRO) y con un tamaño reducido. Esperemos que el precio sea razonable.
Para todo lo demás el pana 12-32, aunque el otro sea 40 en el extremo largo.

Yo no sé ustedes pero personalmente estoy más expectante a las nuevas lentes que a las nuevas cámaras donde doy por seguro que no van a salir grandes avances frente a las cámaras actuales.

Hace tiempo que me lo repito. Pero ahí está la tentación.

Jejejejeje

Acertaste! Em1 mIII, mismo sensor que Em1 X. Aunque actualmente los procesadores, especialmente en m43, son responsables de una gran parte del resultado.

[arfoga]

Acertaste! Em1 mIII, mismo sensor que Em1 X. Aunque actualmente los procesadores, especialmente en m43, son responsables de una gran parte del resultado.

Un nuevo procesador podra hacer muchas cosas pero teniendo el mismo sensor, lo que se dice IQ en raw sera la misma al igual q el RD o el ruido policromatico caracteristico d m43 al levantar sombras

Enviado desde mi HMA-L29 mediante Tapatalk

[Corto]

Acertaste! Em1 mIII, mismo sensor que Em1 X. Aunque actualmente los procesadores, especialmente en m43, son responsables de una gran parte del resultado.

Un nuevo procesador podra hacer muchas cosas pero teniendo el mismo sensor, lo que se dice IQ en raw sera la misma al igual q el RD o el ruido policromatico caracteristico d m43 al levantar sombras

Enviado desde mi HMA-L29 mediante Tapatalk

A mi personalmente me parece que el IQ es algo bastante más complicado que lo que puede determinar el rendimiento de un cierto sensor. Diría que en el IQ cuenta hasta la humedad del dedo que oprime el disparador...

[materome]

Muy buenos días parroquia!!!

He estado desconectado unos cuantos días por trabajo pero entre sesión y sesión, me ha dado por pensar en algunos momentos de pausa.

¿Cómo justificar el precio de una E-M1 mkIII si se sitúa en el entorno de los 1800€?

Opino que para el usuario de una E-M1 mkII, va a ser muy, muy complicado... pero para el usuario que viene de un modelo inferior u otra plataforma o montura, lo será menos.

A estas alturas, espero alrededor de 1/3 de EV de avance en RAW, respecto a lo ya conocido en cuestión de RD y ruido, bienvenido por la incorporación de un nuevo procesador que trate los datos con más rapidez y "finura"... lo que la situaría y mantendría como una opción atractiva, frente a la oferta APS-C, aunque seguramente no tanto para la mayoría de "convencidos del FF".
Devenido de la incorporación de un nuevo y más rápido procesador, seguramente y para "enmascarar" en lo posible la falta de novedad en cuanto al captor, el interés, se centrará muy posiblemente en la potenciación del modo HiRes a pulso con un incremento en la capacidad resolutiva hasta 60mpx en su modalidad "a pulso" y en trípode hasta 100mpx.
Si eso fuera materializado, podríamos dar por hecho que la estabilización, se ha mejorado hasta el nivel de la E-M1x o un poco más allá... lo que garantizaría cualquier disparo a motivos estáticos "a mano alzada", aún en las peores condiciones de toma.... cosa que ya considero lograda con la E-M1x, de manera sobresaliente.
En cuestión del AF, seguramente se incorpore el algoritmo de cálculo e IA de la "hermana mayor" en su última actualización o e incluso se integre un nuevo sistema con mayor número de puntos de detección de fase... lo que también la haría muy atractiva para los que buscan alternativas a sus "reflex gordotas" y que actualmente, estén pensando a corto plazo, en aligerar el equipo, para áreas en los que intervengan de manera prioritaria, la capacidad de seguimiento.... y es que si se auna un buen AF a un cuerpo ligero y contenido en volumen y le sumas los objetivos que dispone el m4:3... buff... pocos argumentos cabrían para no "tirarse a la piscina", en tanto las capacidades del AF-C de las cámaras estén a la par de lo mejor de la competencia... y novedades en cuanto a objetivos, las va a ver en varios frentes y para todo tipo de potencial usuario.
En cuanto a la ergonomía, la adopción de un joystick, la considero un hecho consumado, así como la incorporación de un nuevo visor y LCD posterior... lo cual me lleva a desear que no estaría nada mal que integrara unos similares a los incorporados en la línea "S de Panasonic" o en las Z6 de Nikon.
En fin... ya queda menos... je, je, je

Feliz día a todos

[Pau]

Me parecería raro que le montaran un nuevo sensor. La Actual (II) lleva el mismo que la X, y llevan el mismo procesador un o dos, pero es el mismo.

Los últimos rumores hablan de:

+ E-M1III se anunciará a mediados de febrero ... tal vez con la nueva lente de 12-40 mm f / 4.0
+ Sensor + 20.4 (el mismo)
+ tiene un joystick más
+ Misma batería que E-M1II
+ Nuevo procesador (esto habrá que verlo, pero mola !!)
+ Puede hacer tomas de mano de alta resolución " y espero que macro sin trípode (hasta 8 fotos al menos) también. Apilados sin trípode.

[angelikus]

Y aquí seguimos hablando sobre rumores de la próxima cámara de Olympus, además de nuevos objetivos, cuando no hace mucho saltaba el último rumor infundado de cierre de la Compañía nipona. Lo que está claro, que tanto si en verdad acaba cerrando o siendo absorbida (prefiero esto), Olympus sigue su plan de ruta, le pese a quien le pese.
Panasonic y Olympus (de las dos, ésta sólo en micro) tienen un gran sistema que mucha gente critica hasta la saciedad (como tony northup y jared Polin).
Por mi parte me alegro haber empezado en fotografía (soy mero aficionado) con Olympus.

Un saludo.

[Corto]

Soy fotógrafo, aficionado pero fotógrafo. Para hacer fotos uso cámaras, no uso informaciones ni rumores ni charlas.
No creo nada de lo que se dice y cada vez alimento menos expectativas mías. Ya sólo espero para ver qué ofrecen...

[Toxo]

Aunque es posible que la única razón para no lanzar un nuevo sensor con la E-m1 III sea disminuir costes de producción,o simplemente que no hay pasta para comprar un sensor nuevo, creo que quizás no es una decisión del todo equivocada desde el punto de vista de la mejora en la calidad de imagen (RD y respuesta ISOs altos). No tengo ni idea de sensores, ni sé que margen de mejora hay, pero vistas las últimas cámaras en salir al mercado parece que el desarrollo va en la dirección de incrementar la velocidad, resoulución, mejora de autoenfoque , etc ; pero las mejoras en RD e ISO son marginales. El sensor de una Lumix S1 apenas mejora el de una Nikon D750, y menos entre una Fuji X-t2 y X-T3. Esperemos a ver que aporta, si lo hay, el nuevo procesador. Me gustaría, por ejemplo, poder hacer un horquillado de exposición usando al mismo tiempo el modo de alta resolución a mano, mientras que el estabilizador hace su trabajo y los tiempos de procesado de la imagen no se eternizan. Y me repito: ¡Olympus, saca ya un 7mm f1.4!

[Pau]

... Me gustaría, por ejemplo, poder hacer un horquillado de exposición usando al mismo tiempo el modo de alta resolución a mano, mientras que el estabilizador hace su trabajo y los tiempos de procesado de la imagen no se eternizan. Y me repito: ¡Olympus, saca ya un 7mm f1.4!

Di que si. El que no llora no mama !!!

El 8 mm 1.8 no te basta? Que quieres, un 7 mm rectilineo 1.4? Prepara la cartera pues.

[Toxo]

... Me gustaría, por ejemplo, poder hacer un horquillado de exposición usando al mismo tiempo el modo de alta resolución a mano, mientras que el estabilizador hace su trabajo y los tiempos de procesado de la imagen no se eternizan. Y me repito: ¡Olympus, saca ya un 7mm f1.4!

Di que si. El que no llora no mama !!!

El 8 mm 1.8 no te basta? Que quieres, un 7 mm rectilineo 1.4? Prepara la cartera pues.

Ya digo que no tengo ni idea, pero creo que por ahí deberían de ir los tiros. Quizás no en la próxima E-m1 III, pero sí paulatinamente. La E-M1X me ha abierto los ojos . Por cierto, otra cosa que me ronda la cabeza es el dichoso disipador de calor, no he tenido ocasión de probarlo pero estaría bien saber si tiene algún efecto beneficioso en exposiciones largas/nocturnas, si es así también me lo punto en la lista de deseos, aunque el tamaño del cuerpo aumente un poco .

No sé si sería muy caro un 7mm f1.4 , ahí tienes el Sigma 14mm f1.8 por 1.300 € aproximadamente, pero si es un 8mm f1.8 bienvenido sea.

[Rodericus]

¡Sigue la ronda de rumores!

Parece que la cámara va a ser presentada el 12 de febrero.

https://www.43rumors.com/ft5-olympus-e-m1iii-will-be-announced-on-february-12/

[Pau]

... pero si es un 8mm f1.8 bienvenido sea.

Hombre es que ese ya existe, y va de perlas.

[Toxo]

... pero si es un 8mm f1.8 bienvenido sea.

Hombre es que ese ya existe, y va de perlas.

Me estas hablando de un ojo de pez, que por mucho defishing que hagas no deja de ser un apaño por software. Si vas a utilizar habitualmente el ojo de pez me parece estupendo. Si lo que quieres es un angular rectilíneo pagar 700€ por ese objetivo no lo veo. Lo único bueno es que abarca mas ángulo que un 8mm rectilíneo, pero los resultados que he visto a mi no me gustan, aunque tampoco lo he probado. Es sólo mi opinión.

[Maldoror]

Tengo el 9-18, el Laowa 7,5 y el 7-14. ¡Menuda putada para mí que sacaran ahora un Zuiko 7 mm f/2,8!, porque ése ha sido siempre mi deseo a Olympus. En fin, con el Laowa copando este segmento desatendido, Olympus habría perdido ya muchos posibles compradores (en esta focal, el autofoco no es relevante, si acaso los datos EXIF algo más).

Con un 7mm, no hay que irse a aperturas más allá de 2,8, creo yo. A esa distancia focal se pueden hacer casi todas las fotos de calle nocturnas sin trípode.

[Toxo]

Con un 7mm, no hay que irse a aperturas más allá de 2,8, creo yo. A esa distancia focal se pueden hacer casi todas las fotos de calle nocturnas sin trípode.

Nos desviamos un poco del tema del hilo, pero bueno...
Para astrofotografía, sí sería importante tener un angular muy luminoso por el simple hecho de poder usar ISOs mas bajos. En fotografía de auroras peor aún, si las quieres sacar definidas tienes un tiempo de exposición máximo de 0,5s , si además quieres que el primer plano no se quede en una silueta negra, pues a tirar de ISO. Quieras o no, el punto débil de m4/3 son los ISOs altos y una buena forma de enjuagar esa diferencia es usando objetivos mas luminosos. Yo ahora mismo tengo Olympus m4/3 y Sony FF, si existiese en m4/3 un 7mm f1.4 creo que me quedaría sólo con Oly.

[Maldoror]

Sin duda, pero ya estás planteando una necesidad muy específica. Eso sí, por pedir... que saquen los dos

[Corto]

Con un 7mm, no hay que irse a aperturas más allá de 2,8, creo yo. A esa distancia focal se pueden hacer casi todas las fotos de calle nocturnas sin trípode.

Nos desviamos un poco del tema del hilo, pero bueno...
Para astrofotografía, sí sería importante tener un angular muy luminoso por el simple hecho de poder usar ISOs mas bajos. En fotografía de auroras peor aún, si las quieres sacar definidas tienes un tiempo de exposición máximo de 0,5s , si además quieres que el primer plano no se quede en una silueta negra, pues a tirar de ISO. Quieras o no, el punto débil de m4/3 son los ISOs altos y una buena forma de enjuagar esa diferencia es usando objetivos mas luminosos. Yo ahora mismo tengo Olympus m4/3 y Sony FF, si existiese en m4/3 un 7mm f1.4 creo que me quedaría sólo con Oly.

Ustedes en cualquier momento van a pedir un -12mm f /1,4 para fotografiarse la nuca a la medianoche...

[Kishpah]

Dadle tiempo a los de Laowa, que ya tienen un 4mm f2.8

[danixmen]

7mm 1.4 jejeje... Donde hay que firmar???

Respecto a la EM1III, si viene con el mismo sensor que la II, qué menos que traiga nuevo procesador y nuevas tecnologías, que es lo que caracteriza a Olympus, las cámaras más avanzadas tecnologicamente.
No dudo que si Sony se pusiera hoy a fabricar un nuevo sensor m4/3 echando toda la carne en el asador este mejoraría en un paso al de la EM1II, pero como eso no va a ocurrir tendremos que conformarnos con lo que ya existe y seguir rezando para un futuro no muy lejano.
Si m4/3 no desaparece, el rango dinámico y el ISO deben mejorar con el paso de los años si o si

Saludos

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

[Rafa18]

Dadle tiempo a los de Laowa, que ya tienen un 4mm f2.8

Sí, pero es un ojo de pez circular. Si fuera rectilineo flipaba.

[Guillermo Luijk]

Sí, pero es un ojo de pez circular. Si fuera rectilineo flipaba.

No puede existir un angular lineal de 4mm. Sería un ángulo de visión de 180°, estiramiento en bordes sería infinito.

Salu2!

[Rafa18]

Sí, pero es un ojo de pez circular. Si fuera rectilineo flipaba.

No puede existir un angular lineal de 4mm. Sería un ángulo de visión de 180°, estiramiento en bordes sería infinito.

Salu2!

Me imaginaba que debía existir algún tipo de limitación físcia pero ¿Podría existir como ojo de pez rectangular? ¿O eso tampoco?

[Guillermo Luijk]

¿Podría existir como ojo de pez rectangular? ¿O eso tampoco?

Ojo de pez y rectangular (si con eso quieres decir rectilíneo) son conceptos antagónicos.

Con un ojo de pez (que solo es una manera cotidiana de llamar a cualquier objetivo que no realice una proyección especialmente corregida para resultar rectilínea), se puede lograr abarcar en teoría cualquier ángulo de visión, basta que la lente logre refractar hacia su interior los ángulos de visión buscados. Estos pueden ser incluso superiores a 180º, es decir que el objetivo "ve" por detrás de él.

Pero con una proyección rectilínea el límite teórico está en 180º y el práctico en cifras menores. No es una limitación de la tecnología óptica, es una cuestión de pura geometría: no puedes proyectar de forma rectilínea sobre una superficie plana un ángulo de visión tan grande como 180º porque los extremos se estirarían hasta el infinito, y por tanto todo lo que no fuera borde saldría concentrado en un punto en el centro de la imagen.

En una proyección rectilínea para abarcar un ángulo de 180º en la escena, la proyección sobre el papel (sensor) se iría a infinito:




Éste es el Nikkor 6mm f/2.8, un 6mm para FF (sería como un ojo de pez de 3mm en M4/3). Alcanza un ángulo de visión de 220º, así que o te apartas del trípode un poco o te saca los pies Una foto con este objetivo apuntado al cenit saca en una sola toma toda la bóveda celeste y un trozo de horizonte en sus 360°.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=znEJbfq0V_k[/youtube]

Por los mismos motivos expuestos, una imagen capturada con un ojo de pez con un ángulo de visión de 180º o mayor (o una panorámica que abarque el mismo ángulo) no puede ser corregida a rectilínea por software de ninguna manera, tendrías que recortar hasta quedarte con menos de 180º. Tampoco tendría mucho interés, a partir de cierto ángulo de visión la deformación de una proyección rectilínea es tal que las imágenes tienen poca utilidad.

Ésta es la pinta que tiene una proyección rectilínea con un ángulo de visión de 160º, como ves el estiramiento en los extremos es excesivo:



Y aquí con una proyección más adecuada diseñada a medida para ese tipo de imagen, en este caso subiendo a 170º de ángulo de visión y aún así la imagen es mucho más natural. El precio a pagar es cierta curvatura de los elementos lineales (las rectas que no pasan por el centro de la imagen se curvan):


Se trata de panorámicas montadas con dos proyecciones diferentes. Cada uno de los cuadrantes de la rejilla era un cuadrado perfecto en la captura, así que sus formas alargadas dan idea de la compresión o estiramiento que ha sufrido cada zona de la escena tras montar la panorámica.

Salu2!

[Rodericus]

He aprendido mucho con tu explicación, ¡muchas gracias!