Olympus Workspace

[ikusimakusi]

Esta mañana he trasteado con el apilado de enfoque de la versión 1.1 y me ha parecido que lo hace bien y rápido. En su día descargué el convine zp y lo hace mucho mejor el olympus workspace.

Enviado desde mi POT-LX1 mediante Tapatalk

[madmalkav]

Después de las últimas actualizaciones ha mejorado mucho el rendimiento en mi caso -que antes era nefasto-.

[Rodericus]

He estado utilizando y probando la última versión del programa, pero en mi caso no merece la pena usarlo como revelador: es lentísimo (además de poco intuitivo, aunque esto ya es apreciación personal).

Tengo un iMac con un intel i5 a 2,66 GHz, 12GB de RAM y una ATI Radeon HD 4850 512MB. Sé que el equipo tiene ya sus años, pero el mal rendimiento del Olympus Workspace debe ser cosa de mala optimización de software. De eso no hay duda, porque edito en Lightroom y Capture One con absoluta fluidez y buena respuesta.

[fontanes]

Yo lo utilizo y también me parece muy lento, pero en mi caso estoy empezando a revelar y me gusta porqué es sencillo y no tiene muchas opciones que me vuelvan loco. Me gustaría adentrarme en revelar por capas, pero no encuentro ninguna opción, alguien sabe si es posible con este programa?

[Teokhisis]

Yo lo utilizo y también me parece muy lento, pero en mi caso estoy empezando a revelar y me gusta porqué es sencillo y no tiene muchas opciones que me vuelvan loco. Me gustaría adentrarme en revelar por capas, pero no encuentro ninguna opción, alguien sabe si es posible con este programa?

Hola,
Sin ser un entendido en la materia yo diria que no se puede revelar por capas. También hace tiempo que utilizaba el Olympus viewer primero y ahora éste. Tambien por similares motivos, no tiene tantas opciones pero no marea tanto...
Con las cámaras olympus se lleva bien. Es gratuito... Y si, su mayor defecto es que es lento. Pero si no te pasas el dia revelando... Que no es mi caso pues me saca del apuro. Cada uno tendrá sus necesidades y supongo que a unos nos sirve y a otros no lo hará. Tiene cosas buenas y malas. Para tocar lo principal me basta. Cuando quiera o busque profundizar más quizás me plantee otras opciones, pero la verdad, no me atrae nada por ejemplo lightroom y su sistema de pago... Por mucho que sea el que muchos utilizan... El sistema de pago en si ya me va a hacer descartar muchas opciones. Nos han colado el tener que estar suscritos a todo... Y no me acaba de agradar la idea... Sé que hay otras opciones e incluso gratuitas... Pero bueno, como digo, de momento me quedo aquí.

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

[fontanes]

Yo lo utilizo y también me parece muy lento, pero en mi caso estoy empezando a revelar y me gusta porqué es sencillo y no tiene muchas opciones que me vuelvan loco. Me gustaría adentrarme en revelar por capas, pero no encuentro ninguna opción, alguien sabe si es posible con este programa?

Hola,
Sin ser un entendido en la materia yo diria que no se puede revelar por capas. También hace tiempo que utilizaba el Olympus viewer primero y ahora éste. Tambien por similares motivos, no tiene tantas opciones pero no marea tanto...
Con las cámaras olympus se lleva bien. Es gratuito... Y si, su mayor defecto es que es lento. Pero si no te pasas el dia revelando... Que no es mi caso pues me saca del apuro. Cada uno tendrá sus necesidades y supongo que a unos nos sirve y a otros no lo hará. Tiene cosas buenas y malas. Para tocar lo principal me basta. Cuando quiera o busque profundizar más quizás me plantee otras opciones, pero la verdad, no me atrae nada por ejemplo lightroom y su sistema de pago... Por mucho que sea el que muchos utilizan... El sistema de pago en si ya me va a hacer descartar muchas opciones. Nos han colado el tener que estar suscritos a todo... Y no me acaba de agradar la idea... Sé que hay otras opciones e incluso gratuitas... Pero bueno, como digo, de momento me quedo aquí.

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

Pensamos igual, yo para empezar me basta y me sobra. También he empezado paralelamente con Darktable, tienes muchas más opciones, pero claro, para los que no sabemos igual es una desventaja. Lo bueno es que es gratuito y hay bastantes tutoriales por youtube, yo estoy en ello.
También he descargado Gymp, pero todavía no sé muy bien para que sirve, jeje.

[Pau]

Opino que: me parece lamentable que los programas de edición de RAW (es decir, los de fotografía, que no tratamiento de imagen como PS) no tengan habilitado su apartado correspondiente de apilado de enfoque.

[Rodericus]

Opino que: me parece lamentable que los programas de edición de RAW (es decir, los de fotografía, que no tratamiento de imagen como PS) no tengan habilitado su apartado correspondiente de apilado de enfoque.

Completamente de acuerdo contigo, aunque me imagino que se deberá a incompatibilidades entre cada uno de los formatos/sistemas que utiliza cada marca. O quizás porque es una funcionalidad más específica que no les merece la pena desarrollar por el momento.

[Pau]

Opino que: me parece lamentable que los programas de edición de RAW (es decir, los de fotografía, que no tratamiento de imagen como PS) no tengan habilitado su apartado correspondiente de apilado de enfoque.

Completamente de acuerdo contigo, aunque me imagino que se deberá a incompatibilidades entre cada uno de los formatos/sistemas que utiliza cada marca. O quizás porque es una funcionalidad más específica que no les merece la pena desarrollar por el momento.

Es mas bien eso. Ese mercado lo copan Helicon focus y zerene stacker. Para vencerlos van con años de retraso....

[fontanes]

El Olympus Workspace si tiene apilado de enfoque, pero sólo con ciertos objetivos, normalmente los macro y algunos (o todos) PRO

[Pau]

El Olympus Workspace si tiene apilado de enfoque, pero sólo con ciertos objetivos, normalmente los macro y algunos (o todos) PRO

Si pero los programas que he citado pueden apilar cientos de fotos ...... es otro nivel.

[fontanes]

Eso ya lo desconozco, las cámaras creo que pueden sacar hasta 99 fotos con el bracketing, imagino que el apilado del programa funcionará como mínimo hasta esa cantidad digo yo.

[Pau]

Eso ya lo desconozco, las cámaras creo que pueden sacar hasta 99 fotos con el bracketing, imagino que el apilado del programa funcionará como mínimo hasta esa cantidad digo yo.

El horquillado de enfoque es entre 3 y 15 fotos max. Esto sirve para macro sencillo o bien paisaje. Para macro extremo no.

[laucsap60]

Ojo, el nº de fotos para apilado de enfoque en las Olys llega hasta 999, sólo que en este caso no hay opción de hacer el apilado en la propia cámara, hay que hacerlo luego en el ordenador.

[Pau]

Ojo, el nº de fotos para apilado de enfoque en las Olys llega hasta 999, sólo que en este caso no hay opción de hacer el apilado en la propia cámara, hay que hacerlo luego en el ordenador.

Claro que sí, pero en ese caso no te va a servir ningún programa gratuito. Tienes que usar los puntero que ya cité en un mensaje anterior. Ni PS te lo hará bien.

[fontanes]

Pues todo sería probar con el programa de Olympus, ahora yo en mi patata de ordenador ni me lo planteo, con lo lento que va el ordenador y el programa tardaría una eternidad.

[fontanes]

Ojo, el nº de fotos para apilado de enfoque en las Olys llega hasta 999, sólo que en este caso no hay opción de hacer el apilado en la propia cámara, hay que hacerlo luego en el ordenador.

Gracias, pensaba que eran 99, me comí un 9

[Juankinki]

Me he leído el hilo entero pero no encuentro respuesta a las preguntas que voy a hacer:

"Olympus Workspace satisface todas las necesidades de los fotógrafos, e incluye funciones de edición versátiles como el procesamiento de imágenes RAW a través de la definición de parámetros durante la captura, el cómodo procesamiento en lote de múltiples imágenes y las funciones personalizables."

https://app.olympus-imaging.com/olympus ... index.html

Lo de definición de parámetros durante la captura ¿A qué se refiere?. ¿A los modos ART?.

La opción en el menú de mi E-M5 II para regular el contraste, la nitidez (tengo ajustados + 2 puntos) y la saturación ¿Afecta a los RAW o sólo a los JPG directos?.

Tengo la reducción de ruido y el filtro de ruido desactivados y aún así los JPG directos pierden nitidez y tienden a salir algo "lavados", lo que no ocurre con los RAW. Hablo del disparo en RAW+JPG.
El JPG resultante del RAW procesado con los mismos ajustes que el JPG directo resulta bastante más nítido y con más detalle que este último. Creo que se llama micro contraste, aunque yo pensaba que ésta era una cualidad de las lentes.

Saludos,
Juan.

[afloresa]

Me he leído el hilo entero pero no encuentro respuesta a las preguntas que voy a hacer:

"Olympus Workspace satisface todas las necesidades de los fotógrafos, e incluye funciones de edición versátiles como el procesamiento de imágenes RAW a través de la definición de parámetros durante la captura, el cómodo procesamiento en lote de múltiples imágenes y las funciones personalizables."

https://app.olympus-imaging.com/olympus ... index.html

Lo de definición de parámetros durante la captura ¿A qué se refiere?. ¿A los modos ART?.

La opción en el menú de mi E-M5 II para regular el contraste, la nitidez (tengo ajustados + 2 puntos) y la saturación ¿Afecta a los RAW o sólo a los JPG directos?.

Tengo la reducción de ruido y el filtro de ruido desactivados y aún así los JPG directos pierden nitidez y tienden a salir algo "lavados", lo que no ocurre con los RAW. Hablo del disparo en RAW+JPG.
El JPG resultante del RAW procesado con los mismos ajustes que el JPG directo resulta bastante más nítido y con más detalle que este último.

Saludos,
Juan.

Juan afecta a todo los parametros que cambies en la camara vivido, monocromo, nitidez contraste etc, mas menos lo que hacia el revelador Capture NX en las nikon. y lo hace al Raw y al jpg por supuesto, y por mis pruebas lo deja mas menos identico el raw y el jpg.
Ruido desactivado en camara y en editores


Raw con el Capture one


Raw con Olympus Workspace en modo vivido y todo a +2 y ruido desastivado en camara


Jpg de camara



recorte del raw en Olympus Workspace


recorte del jpg directo


un saludo

[Juankinki]

Muy agradecido por contestar y por el curro, afloresa.
Lo del modo vívido lo tengo en natural, la nitidez en +2 y lo demás a cero porque prefiero luego ajustar en el revelado, tanto la saturación como el contraste. Por supuesto filtro de ruido y reducción de ruido desactivados.
Lo que no sabía es si esos ajustes afectaban al RAW. Ya me lo has confirmado y eso coincide con la descripción de Olympus Workspace.
No obstante sigo observando pérdida de micro contraste en el JPG directo con respecto al JPG del RAW, sobre todo en todo en zonas con vegetación, por lo que creo que voy a seguir prescindiendo del JPG, aunque entiendo que ahorre bastante trabajo a la gente que no le gusta revelar.

Muchas gracias otra vez y una saludo,
Juan.

[afloresa]

Muy agradecido por contestar y por el curro, afloresa.
Lo del modo vívido lo tengo en natural, la nitidez en +2 y lo demás a cero porque prefiero luego ajustar en el revelado, tanto la saturación como el contraste. Por supuesto filtro de ruido y reducción de ruido desactivados.
Lo que no sabía es si esos ajustes afectaban al RAW. Ya me lo has confirmado y eso coincide con la descripción de Olympus Workspace.
No obstante sigo observando pérdida de micro contraste en el JPG directo con respecto al JPG del RAW, sobre todo en todo en zonas con vegetación, por lo que creo que voy a seguir prescindiendo del JPG, aunque entiendo que ahorre bastante trabajo a la gente que no le gusta revelar.

Muchas gracias otra vez y una saludo,
Juan.

No hay de que Juan, lo del vivido lo he puesto para que se viera mas claro, yo tambien uso natural mas que nada porque creo que se asemeja mas el raw al jpg que vemos, y lo demas me da igual porque tiro en Raw siempre y mi revelador natural es capture One, el de olympus me desespera solo lo uso con la Penf y solo cuando tiro en monocromo y con el contraste y nitidez etc que he decidido para partir del raw pero con mis ajustes.
un saludote.