¿Con cuál te quedas entre la E-PL5 y la E-PM2?

[Manuso]

Hace casi un año vendí mi GX8 con dolor de mi alma y cada día la extraño más, me quedé con las ópticas M4/3 que me ha resultado difícil venderlas en mi país donde domina Canikon.

Viene a ser que un conocido que se dedica a la venta de equipos fotográficos de segunda mano tiene 3 cuerpos de Olympus como los citados en el título aparte de la E-PM1, las está vendiendo tiradas de precio, pero me he concentrado en las dos del título por ser algo más modernas, porque me agrada el look de las Oly aunque nunca he tenido una, tanto en estética como resultados y veo que sus JPGs son resultones, aunque soy de tirar a RAW, pero entre que sus JPG son alegres y que no quiero que mis ópticas M4/3 se dañen por falta de uso estoy considerando la idea seriamente, además veo que son de tamaño reducido, lo que me agradaría para callejear ya que la A6500 no me termina de gustar, aunque es una fiera sobre todo en video donde más la uso, pero no entraré en otro tema ajeno al de la pregunta.

El caso es que como aquí hay muchos Olympistas busco referencias. Me tira más la estética de la E-PL5, veo que ambas carecen de EVF lo cual es una pena aunque no es grave, ya sobreviví así a la NEX-5N en su momento. Supongo que para callejeo nocturno no me puedo esperar gran cosa habiendo tenido como cámara M4/3 las GX7 y GX8 que son cámaras más modernas. Tampoco sé como andarán en el enfoque ni demás argucias del manejo fotográfico.

Espero respuestas y gracias anticipadas.

[juanraga]

Sin dudarlo y leyendo lo que has escrito respecto a las cámaras que has tenido, te recomiendo la epl5 sobre la epm2. Aunque las dos son sencillas, la epm2 es mucho más. Por no tener, no tiene ni rueda para cambiar de modo. Dejando de lado la estética que me gusta más la epl5, ambas comparten sensor de 16 mpx (el mismo q las cámaras de gama más alta, creo que hasta em5 II). La epl5 tiene pantalla articulada. La epl5 tiene un mini grip que se puede quitar. Respecto al enfoque, no he tenido la epm2 pero sí la epl6 (clon de la epl5) y supongo que llevarán el mismo sistema, que a mi me parecía correcto. La única ventaja que le pondría ver a la emp2 sería el precio y el tamaño, esto último muy relativo y personal.

[semeyero]

Yo no he tenido ninguna, con lo cual no puedo ayudar.

La epl5 creo comparte sensor y procesador con la em5 que si tengo y te aseguro que la calidad de imagen con los fijos no te va a decepcionar. El enfoque si puede que sea algo más lento que la Panasonic que tenías. Es pequeña y bonita, ideal para llevar siempre encima con el Pana 20mm (por tamaño) o cualquier fijo.

[Manuso]

Gracias por las respuestas a ambos.

Cosas que olvidé preguntar:

- Quisiera saber, ¿qué tal van a nivel de colores?, supongo que bien.
- ¿Qué tal los RAW? Aunque si responden a la fama de los JPG de Oly para muchas circunstancias podría pasar del procesado.
- ¿Poseen obturador silencioso?
- ¿Existe alguna alternativa de EVF económica?

[Manuso]

Vengo de buscarla, mi amigo me la dejó en el equivalente a unos U$48-50 que es casi la mitad de lo que me pedía, la única pega es que le falta la tapa de la batería, pero no es un problema grave.

No me deja colocar la imagen debidamente. Es una foto tomada con una cámara normalilla del móvil.


https://i.imgur.com/wbNQnY2.jpg

[juanraga]

Gracias por las respuestas a ambos.

Cosas que olvidé preguntar:

- Quisiera saber, ¿qué tal van a nivel de colores?, supongo que bien.
- ¿Qué tal los RAW? Aunque si responden a la fama de los JPG de Oly para muchas circunstancias podría pasar del procesado.
- ¿Poseen obturador silencioso?
- ¿Existe alguna alternativa de EVF económica?

Perdona, pensé q te había contestado y al final no lo hice. Aunque ahora podrás comprobar lo q preguntas. Yo siempre disparo en raw+jpg pero siempre uso el raw, supongo q porque prefiero dejarlos a mi gusto, q no quiere decir q mejore los jpg de Olympus. Ninguno de los modelos a preguntabas tiene obturador electrónico. Respecto a EVF, lo más barato creo q es el vf3, q de segunda mano los he visto por menos de 100 euros

[RubL]

Yo tuve la EPL5 una temporada, al final la cambie por la EM10 porque me gusta mucho el mirar por el visor (al poco cambie la EM10 por la EM1 porque el visor de la EM10 era una "mierda" xD )


Los RAW y los jpg para mi eran muy buenos, mucho pero mucho mejores que los de la GH2 que tuve antes, quizas entre la EPL5 y la EM1 creo recordar que los RAW de la EM1 me parecian como más definidos, pero aquí ya las diferencias eran mucho más pequeñas y quizas subjetivas.


La cámara esta muy bien y por ese precio más todavía. Para mi las únicas carencias con respecto a las cámaras de hoy día es el AF-C que es lento a rabiar y el video que es de una calidad pues lo que se puede esperar de una cámara de esa epoca y encima de Olympus que hasta hace poco no le ha dado importancia real al tema. Como digo calidad de imagen, pues hoy día Olympus sigue usando basicamente el mismo sensor en sus gamas EM10 por mucho que haya refinado el procesador y los jpg durante varias generaciones.

[Manuso]

Perdona, pensé q te había contestado y al final no lo hice. Aunque ahora podrás comprobar lo q preguntas. Yo siempre disparo en raw+jpg pero siempre uso el raw, supongo q porque prefiero dejarlos a mi gusto, q no quiere decir q mejore los jpg de Olympus. Ninguno de los modelos a preguntabas tiene obturador electrónico. Respecto a EVF, lo más barato creo q es el vf3, q de segunda mano los he visto por menos de 100 euros

Gracias por contestar.

Yo tuve la EPL5 una temporada, al final la cambie por la EM10 porque me gusta mucho el mirar por el visor (al poco cambie la EM10 por la EM1 porque el visor de la EM10 era una "mierda" xD )


Los RAW y los jpg para mi eran muy buenos, mucho pero mucho mejores que los de la GH2 que tuve antes, quizas entre la EPL5 y la EM1 creo recordar que los RAW de la EM1 me parecian como más definidos, pero aquí ya las diferencias eran mucho más pequeñas y quizas subjetivas.


La cámara esta muy bien y por ese precio más todavía. Para mi las únicas carencias con respecto a las cámaras de hoy día es el AF-C que es lento a rabiar y el video que es de una calidad pues lo que se puede esperar de una cámara de esa epoca y encima de Olympus que hasta hace poco no le ha dado importancia real al tema. Como digo calidad de imagen, pues hoy día Olympus sigue usando basicamente el mismo sensor en sus gamas EM10 por mucho que haya refinado el procesador y los jpg durante varias generaciones.

Gracias por la respuesta.

Los JPG de la GH2 no son buena referencia, fue mi primera cámara digital y puedo decir que cuando compré la GX7 el salto de calidad de los JPG que dio Panasonic fue algo bestial, nada que ver con los de la GH2.