El hilo de los "soviéticos"...

[soyeltroll]

O no se leer, o no me han contestado...

Enviado desde mi SM-J610FN mediante Tapatalk

[ikusimakusi]

Perdona, he tenido unos días para olvidar. Gracias por la foto, me imaginaba que era ese. He comprado uno como el tuyo y otro pentacon, de igual focal, no sé para que tantos y ahora me tira un 200mm. Que para que? para hacer fotos de esas tan chulas de bokeh monster que le llaman. Gracias a todos los que me habéis respondido, ya que así he pedido todo lo que necesito y esta nueva epoca analógica en la que me he metido.

[rafaelolympico]

Hay 4 tipos de jupiter

Te falto la version automat

Yo tenia un jupiter kiev o contax rf, y usaba el mismo adaptador para jupiter-3 o helios-103

y el otro es el conocido jupiter11 como el de soyeltroll.

Hay 3 tipos principales de Jupiter 11, el estrecho y largo a rosca como el mio que es L39 o "telemetrico"
http://www.rugift.com/uploads/product/j ... g-nx-1.png
El de anillo grueso y mas corto, de rosca tambien, que es el SLR, ahora no recuerdo si es M43 o "correcta M39"
Aqui una foto donde puedes comparar los dos
http://allphotolenses.com/public/files/ ... 54f4ca.jpg
Y por ultimo el de montura Kiev, que es como el mio pero ancho en la base, y con una pestataña muy caracteristica.
http://www.sovietcams.com/sovietcams/m/ ... 910010.jpg

Bueno, ahora que hay fotos de todo, seguro que es igual que el mio?

[rafaelolympico]

Si quieres un meyer 100 trioplan , hay una mejor opción

Diaplan 100mm 2.8

Es el mismo trioplan, pero solo el tubo optico, no lleva anillo de enfoque ni de diafragma

Y cuesta hasta menos de 100 euros , le pones un helicoid y listo

Gracias por responder, me imaginaba que era ese, ya he pedido lo que necesito. Bueno, y algo más, un pentágono 135mm, 2.8 zebra, con montura exacta, lo tengo controlado con un adaptador exa-m4/3. A ver si paro.

Enviado desde mi SM-J320FN mediante Tapatalk

Disfruta del pentagón y sus circulitos. Si controlas las AACC, puedes sacarle partido en los contraluces.

Yo quiero un Meyer 100mm, a ver si cuando Rainer venda uno tengo dinero disponible, que te pones en 600€.

[ikusimakusi]

No quiero más, como el orestegor 200mm cierro las compras compulsivas. Por cierto, que quieres decir con le pones un helicoidal y listo? Para que sirve?

Enviado desde mi SM-J320FN mediante Tapatalk

[kiddo]

El diaplan es un objetivo sin anilla de enfoque, así que para poder enfocar ,necesitas un helicoide o sino un fuelle (según para que lo quieras usar).....algunos de éstos objetivos ,no tienen tampoco anilla para diafragma, sólo se pueden usar a plena apertura (objetivos de proyector)

[ikusimakusi]

He estado mirando un Tair, 3 y tengo dudas sobre diferencias entre los modelos, 3a, 3s, 3fs, otro para kiev. Alguien que lo tenga y quiera comentar algo? Sensaciones, peso, nitidez..

Enviado desde mi SM-J320FN mediante Tapatalk

[ikusimakusi]

Para el que no sepa, es un objetivo ruso 300mm f4.5.

Enviado desde mi SM-J320FN mediante Tapatalk

[rafaelolympico]

Tair-3 hay varios modelos

Yo tuve la version negra MC foto sniper

Despues de un tiempo lo vendi, no por que fuera malo

Para el que no sepa, es un objetivo ruso 300mm f4.5.

Enviado desde mi SM-J320FN mediante Tapatalk

[soyeltroll]

Vale, definitivamente hay un problema grave de comprension, menos mal que no soy moderador porque echaria a todos los que pregunten si poner una foto...

[ikusimakusi]

Igual te quedabas sin foreros.

Enviado desde mi SM-J320FN mediante Tapatalk

[ikusimakusi]

Igual te quedabas sin foreros.

Enviado desde mi SM-J320FN mediante Tapatalk

[ikusimakusi]

https://www.vintagelensesforvideo.com/tair-3-review/
aquí salen fotos de los modelos que hablo y lo explica bien, aunque me gustaría oir alguna experiencia de su uso por algún forero.
http://forum.mflenses.com/userpix/20095 ... ir3A_1.jpg
aquí aparece el gran prix de Bruxelas

[ikusimakusi]

Ya tengo parte del arsenal bélico soviético. Lo que comentamos un hilo atrás, sobre una arandela para pasar de m39 a m42, nada, ahí lo veis, encaja perfecto, el ruso me comentó mal, y para el jupiter, como dijo soyeltroll, una arandela fina y enfoca perfecto. La calidad, por lo poco que los he probado muy decentes, algo blandos en f2 y en f4 el jupiter, pero a medida que cierras, cada vez mejor hasta f11, luego bajan un poco. Ahora a esperar a que salga el sol para hacer unos bokeh monster. [img]https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190128/5741ed8cbc1db20ed257cc5fba47c4cb.jpg[/img][img]https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190128/4057eb3dc0aaf3b293326c7fe1431495.jpg[/img][img]https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190128/d8fe37bd62484dabac3db6923464ca83.jpg[/img][img]https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190128/fc3a279f362440dbbed25b26c2ea347a.jpg[/img][img]https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190128/a29f7739b0421d99668f2b0268fcd3f1.jpg[/img][img]https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190128/eee0b0bf8de2638f9e91d4b2b24a5461.jpg[/img][img]https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190128/24c1b917be4d6e22c4d79b9f035b113c.jpg[/img][img]https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190128/27a898de71f2ab08b0aaab2ef1965445.jpg[/img]

Enviado desde mi SM-J320FN mediante Tapatalk

[Farpon]

Aúpa,

Yo conseguí de carambola hace muuuucho un objetivo soviético de manera gratuita, aunque para mi cámara vieja no valía -sólo servía para para macro- y ahora que tengo una M4/3 me gustaría probarlo. Tiene buena pinta, pero no sé si estará bien o no. Tampoco sé si merece la pena -más allá de decir: hice una foto con un objetivo soviético-...

Tengo entendido que es rosca M39, ¿esto se puede confirmar con las fotos que os pongo? ¿Y me podrían decir algún adaptador, o da igual el que sea?

Saludos y gracias por su tiempo


Me dice que el acceso a la imagen no es posible o el archivo no es una imagen válida...
Está aquí:
http://www.flickr.com/photos/dfarpon/49 ... ed-public/

[afloresa]

Aúpa,

Yo conseguí de carambola hace muuuucho un objetivo soviético de manera gratuita, aunque para mi cámara vieja no valía -sólo servía para para macro- y ahora que tengo una M4/3 me gustaría probarlo. Tiene buena pinta, pero no sé si estará bien o no. Tampoco sé si merece la pena -más allá de decir: hice una foto con un objetivo soviético-...

Tengo entendido que es rosca M39, ¿esto se puede confirmar con las fotos que os pongo? ¿Y me podrían decir algún adaptador, o da igual el que sea?

Saludos y gracias por su tiempo


Me dice que el acceso a la imagen no es posible o el archivo no es una imagen válida...
Está aquí:
http://www.flickr.com/photos/dfarpon/49 ... ed-public/

Es un Industar 61 y si es de rosca M39, te hará falta el adaptador de M39 a m4/3 no vale cualquier adaptador.

uno baratito que dicen que lo mandan en 4 o 5 días, por probar que no sea
https://www.amazon.es/MagiDeal-Adaptado ... 856&sr=8-4

un saludo

[Farpon]

Entonces sirve igual un adaptador que ponga L39 que uno que ponga M39??

Es un Industar 61 y si es de rosca M39, te hará falta el adaptador de M39 a m4/3 no vale cualquier adaptador.

uno baratito que dicen que lo mandan en 4 o 5 días, por probar que no sea
https://www.amazon.es/MagiDeal-Adaptado ... 856&sr=8-4

un saludo

[kiddo]

M39 es de rosca y el L39 de bayoneta, por lo tanto, son distintos.

[aoc]

M39 es de rosca y el L39 de bayoneta, por lo tanto, son distintos.

No, la montura de bayoneta es la Leica M
Me parece que muchos chinos serigrafían indistintamente M39 y L39 a los adaptadores de telemétricas

https://fujistas.com/foro/threads/difer ... -l39.1323/

[Micumik]

M39 es de rosca y el L39 de bayoneta, por lo tanto, son distintos.

Hola a todos,

La montura m39 es de rosca de paso 1 (M39x1) y la LTM/L39 es de rosca igual, pero de paso más fino (M39x0,75), por tanto aunque se parecen mucho, no lo son.

Saludos,

[kiddo]

Gracias por la aclaración compañeros, pensaba que lo tenía claro del todo...

[abelcorcho]

Sobre monturas m39; tengo la duda si el mir-1, con esa montura, viñetea en exceso en una FF

[JotaEseGé]

Sobre monturas m39; tengo la duda si el mir-1, con esa montura, viñetea en exceso en una FF

Ese mir-1 ni idea, no te puedo decir porque no lo tengo ni lo conozco. Pero sobre si viñetea o no, al menos el que yo tengo, que es un Industar 26 (50mm f2.8) en FF, ya te digo que no.

Yo lo he usado en una FF (que queda así de guapo ):


Y con resultados como este (puede gustarte mucho, poco o nada, pero no tiene viñeta, que es de lo que hablamos):


Claro que, para mi, el resultado es aún mejor en una APS-C:


Divertido y entretenido, en cualquier caso.
Y mucho más fácil de usar que las ópticas de proyector de las que se habla (tengo 3 diferentes).
No sé si te sirve de algo, pero por si acaso.
: )

[abelcorcho]

Pues si que me sirve... supongo que el "área" de la película (y ahora sensor) a la que estaban destinados será el mismo en todos los m39 así que entiendo que si no viñetean a lo bestia en una d700 no lo harán en la sony a7. A lo bestia me refiero que se vean bordes negros

[JotaEseGé]

No no, para nada a lo bestia.

Ten en cuenta que al final, estaban hechos para un negativo/diapositiva de 24x36mm.

Otra cosa es que el que dices es un angular, si no me equivoco. Y que algo de viñeteo a diafragma abierto a tope pueda llegar a verse.
Algo, como pasaba cuando usabas casi cualquier gran angular en una FF.
Ese algo, algunos hasta lo metemos luego en edición. Será nostalgia, yo qué sé...

Pero si estabas pensando en lo que ocurre cuando le pones una óptica diseñada para APS-C en una FF...para nada.
De hecho, yo te comentaba antes que me gusta más usarlo en la Samsung por la mayor PDC en ese tipo de fotos, no por el viñeteo.