Linux para fotografía

[aremesal]

Yo uso las teclas del cursor continuamente y la mayoría de los portátiles tienen esas teclas de un tamaño más pequeño de lo normal, por lo tanto, es lo primero que miro: Si el teclado no me gusta, no sigo mirando características, me da lo mismo.

Ya tuve un portátil con un teclado "de esos" y menudo coñazo era, una y no más.

Personalmente me gustan mucho los Lenovo ThinkPad ya que tienen una estética que me recuerda a los portátiles de los 90's pero con características de hoy en día. Esto hace que sus portátiles de gama alta sean muy discretos, cosa que también me gusta.

La pega, como siempre, el precio.

Eso es cierto. Yo necesito cursores de tamaño completo, Enter, Tab y Backspace de doble tamaño. Y también que las teclas Home, End, PgUp y PgDn estén lo más accesibles posibles, para programar las uso a destajo.

Añado que el teclado retroiluminado parece una bobada hasta que usas uno... yo que soy de trabajar de noche, con poca luz y pantalla con poco brillo, el teclado retroiluminado es como pasar de un carro de bueyes a un coche

Para mi, lo otro importante es el peso: viajo mucho, y jamás facturo, así que una diferencia de 200gr en la mochila representa una camiseta más por ejemplo. Mi Zenbook actual (13") pesa un Kg justo.

[Guillermo Luijk]

Yo uso las teclas del cursor continuamente y la mayoría de los portátiles tienen esas teclas de un tamaño más pequeño de lo normal, por lo tanto, es lo primero que miro: Si el teclado no me gusta, no sigo mirando características, me da lo mismo.

Ya tuve un portátil con un teclado "de esos" y menudo coñazo era, una y no más.

Personalmente me gustan mucho los Lenovo ThinkPad ya que tienen una estética que me recuerda a los portátiles de los 90's pero con características de hoy en día. Esto hace que sus portátiles de gama alta sean muy discretos, cosa que también me gusta.

La pega, como siempre, el precio.

Mi portátil del trabajo es un Lenovo Thinkpad y estoy encantado con él, el teclado es muy bueno y da sensación de buen ordenador por donde lo mires. Los cursores no obstante sin ser minúsculos son más pequeños que las otras teclas y molesta un poco.

El personal es un Dell y estoy contento con todo menos dos cosas: el teclado es una castaña y Dell tiene un problema grave de diseño (drivers) que los incapacita (incluso XPS de 1500EUR) para reproducir audio sin clics, al menos en W10 (esto está hiperdocumentado y reconocido por ellos). Al mío le tuve que poner un interface de audio lo que por otro lado habría sido inevitable en cualquier caso para tener una latencia decente al tocar un teclado MIDI.

Salu2!

[Rafa18]

Audio, midi, etc, No sé cómo va el tema con Linux así que no te puedo ayudar.

Respecto a los ThinkPads, actualmente hay bastantes modelos con cursores de tamaño normal pero son equipos algo carillos aunque, eso sí, con buena fama.

Una cosa que no me gusta de los ThinkPads es que no dan información de cobertura de color de sus pantallas.

Luego están los Lenovo Yoga cuyas pantallas se abren 360º con la intención de manejarlo en plan tablet pero esos modelos me gustan menos.

De todas formas, como no necesito ningún portátil, no me preocupo mucho en mirar esas cosas por lo que no estoy muy al día que se diga.

[Danichrome]

Yo tengo un Lenovo x230 con Arch y Mate. Amplíe la ram a 8g y un SSD de 256g. Va como la seda, el ventilador casi nunca se activa todo es compatible y funciona casi de serie. Instaló Arch, xorg, Mate, etc y todo funciona por defecto.

Por cierto, ¿Alguien se acuerda de Corel Linux? Fue mi primera distro, allá por 1997, luego Mandrake y suse. No había Ubuntu, ni mint, y recuerdo red hat y gnome y kde primitivos. Cómo ha cambiado todo.

[aremesal]

Por cierto, ¿Alguien se acuerda de Corel Linux? Fue mi primera distro, allá por 1997, luego Mandrake y suse. No había Ubuntu, ni mint, y recuerdo red hat y gnome y kde primitivos. Cómo ha cambiado todo.

Yo la recuerdo, aunque nunca llegué a instalarla. ¿Me quiere sonar que fue la antecesora de Suse, o que Suse la adquirió o algo así?

En el 97 las famosas eran Slackware, Debian y Red Hat, cada una con su sistema de paquetes diferente jejeje. Poco después salió Gentoo, con su nueva filosofía de compilar automáticamente todo lo que instalas para así, en teoría, que todo el software esté optimizado al 100% para tu sistema. A mi no llegó a convencerme.

Estaban el primer Gnome, que era tan bonito... y KDE que era más funcional. Luego también estaban fvwm95 que imitaba el entorno de Win95, y otros más ligeros como Fluxbox y, por supuesto, el grandioso Window Maker, este era el favorito entre los geeks de mi universidad

Ya te digo que si ha cambiado todo... lo antiguo que parece ahora todo aquello, y ha sido no hace tanto.

[dhubhe]

Hola,

Ya te digo que si ha cambiado todo... lo antiguo que parece ahora todo aquello, y ha sido no hace tanto.

¿Vosotros habéis vivido en la época en que el televisor era el monitor y los programas se gravaban en una cinta de casete? también parece que fue ayer

[Guillermo Luijk]

¿Vosotros habéis vivido en la época en que el televisor era el monitor y los programas se gravaban en una cinta de casete? [emoji38] también parece que fue ayer

Yo mi Commodore 64 lo usaba en una tele en BN. Había un juego llamado 'Aztec challenge' en el que me era imposible pasar de una pantalla donde nadabas entre pirañas, porque eran del mismo nivel de gris que el agua y no las podías distinguir. Minuto 12:25

https://youtu.be/MdvUucZF_1I

Salu2!

[aremesal]

Hola,

Ya te digo que si ha cambiado todo... lo antiguo que parece ahora todo aquello, y ha sido no hace tanto.

¿Vosotros habéis vivido en la época en que el televisor era el monitor y los programas se gravaban en una cinta de casete? [emoji38] también parece que fue ayer

Sí, claro [emoji1] desde los "de jugar" como el Dragon o un Amstrad ("controles? Como siempre, OPQAEspacio" jejeje) como los "serios", aún conservo un ZX81 (en realidad se lo "cedí" a un familiar, que lo puso a funcionar en una TV Elbejejeje)

[Jose Viegas]

Buenos, al final y después de probar un montón de distros, he conseguido instalar Fedora 32 y superar el problema con los drivers nouveau por lo que por ahora aquí me quedo (por lo menos hasta mañana )

[Rafa18]

Hola,

Ya te digo que si ha cambiado todo... lo antiguo que parece ahora todo aquello, y ha sido no hace tanto.

¿Vosotros habéis vivido en la época en que el televisor era el monitor y los programas se gravaban en una cinta de casete? [emoji38] también parece que fue ayer

Sí, claro [emoji1] desde los "de jugar" como el Dragon o un Amstrad ("controles? Como siempre, OPQAEspacio" jejeje) como los "serios", aún conservo un ZX81 (en realidad se lo "cedí" a un familiar, que lo puso a funcionar en una TV Elbejejeje)

Yo tengo un +2A conectado y funcionando ya que de vez en cuando juego con él.

[Guillermo Luijk]

Sí, claro [emoji1] desde los "de jugar" como el Dragon o un Amstrad ("controles? Como siempre, OPQAEspacio" jejeje) como los "serios", aún conservo un ZX81 (en realidad se lo "cedí" a un familiar, que lo puso a funcionar en una TV Elbejejeje)

Los Amstrad y Spectrum se vendieron lo que se vendieron en Europa porque por aquel entonces el mercado informático aún no estaba globalizado, y eran lo que uno encontraba en los canales de venta de aquí. También pesaba mucho ver qué ordenador tenían los chavales de tu clase y eso cerraba el círculo. Pero comparados con los Commodore 64 y MSX eran ordenadores francamente malos, sobre todo el Spectrum.

El ZX81 fue el primer ordenador que vi en mi vida. Lo tenía mi primo, con su ampliación de memoria de 16K que costaba 16.000 pts, a peseta por byte

Salu2!

[Jose Viegas]

Ya lo sabia, Fedora no me iba a durar para siempre Algunos problemas y bloqueos me han hecho seguir adelante.

Ahora estoy con Clear Linux, no sin antes tener que instalarlo un par de veces por otros problemas típicos de novatos de Linux, pero, a pesar de en algún momento haber corrompido la bios del portátil (ya recuperado) es algo divertido de hacer en estos tiempos.

Lo que si me voy dando cuenta es de lo que más me gusta y busco en las distros:

- Aspecto gráfico - he probado muchos pero pocos me gustan, el gnome vanilla el que más, principalmente con el tema que trae clear linux
- Disponibilidad de instalar las apps - A ser posible por las stores que las distros traen pero es que algunas tienen los programas en versiones anticuadas.
- Compatibilidad de hardware - aunque casi todas solventan las necesidades de mi laptop en este sentido, con las distros arch siempre hay algo que hace falta instalar a mano. Lo mismo que el Fedora y nvidia.
- La fluidez - las características de mi notebook son suficientes para que cualquiera de las distros sea muy fluida pero alguna se ha destacado, ejemplos como el actual Clear Linux y archlabs.
- Aspecto gráfico - si, de nuevo, el tipo de letra, los iconos, y todo lo demás.

[templario]

¿Probaste mxlinux?

Enviado desde mi MI 9 mediante Tapatalk

[Rafa18]

Ya lo sabia, Fedora no me iba a durar para siempre Algunos problemas y bloqueos me han hecho seguir adelante.

Ahora estoy con Clear Linux, no sin antes tener que instalarlo un par de veces por otros problemas típicos de novatos de Linux, pero, a pesar de en algún momento haber corrompido la bios del portátil (ya recuperado) es algo divertido de hacer en estos tiempos.

Lo que si me voy dando cuenta es de lo que más me gusta y busco en las distros:

- Aspecto gráfico - he probado muchos pero pocos me gustan, el gnome vanilla el que más, principalmente con el tema que trae clear linux
- Disponibilidad de instalar las apps - A ser posible por las stores que las distros traen pero es que algunas tienen los programas en versiones anticuadas.
- Compatibilidad de hardware - aunque casi todas solventan las necesidades de mi laptop en este sentido, con las distros arch siempre hay algo que hace falta instalar a mano. Lo mismo que el Fedora y nvidia.
- La fluidez - las características de mi notebook son suficientes para que cualquiera de las distros sea muy fluida pero alguna se ha destacado, ejemplos como el actual Clear Linux y archlabs.
- Aspecto gráfico - si, de nuevo, el tipo de letra, los iconos, y todo lo demás.

Salvo algún caso raro, cualquier distribución de Linux te debe funcionar.

Si vas cambiando de distribución a cada intento creo que te vas a liar más que otra cosa.

Te recomiendo Ubuntu o alguna de sus variantes.

Si lo que quieres es ver cómo es una distribución u otra puedes probar grabandote con un Live CD / Live USB

Hace tiempo que no miro esas cosas, seguro que ya mayoría de las distribuciones traen una versión live.

[Jose Viegas]

¿Probaste mxlinux?

Enviado desde mi MI 9 mediante Tapatalk

Si pero además de no me gustar mucho su aspecto gráfico, la ultima actualización lleva casi un año, por lo que también lo he dejado.

[Rafa18]

Pero comparados con los Commodore 64 y MSX eran ordenadores francamente malos, sobre todo el Spectrum.

¿El Spectrum mejor que el MSX? No lo tengo muy claro.

________________________________

En aquel entonces los programas, en su mayoría juegos, se depuraban al máximo para sacarle el mayor rendimiento posible a la máquina, es por eso que existan auténticas obras de arte de la época.

Estoy convencido que los 48k de memoria RAM del Spectrum son los 48k mejor aprovechados de la historia de la informática.

Hoy en día eso no ocurre, si el programa consume demasiados recuros pues que el usuario se busque un equipo más potente y punto.

[Jose Viegas]

Ya lo sabia, Fedora no me iba a durar para siempre Algunos problemas y bloqueos me han hecho seguir adelante.

Ahora estoy con Clear Linux, no sin antes tener que instalarlo un par de veces por otros problemas típicos de novatos de Linux, pero, a pesar de en algún momento haber corrompido la bios del portátil (ya recuperado) es algo divertido de hacer en estos tiempos.

Lo que si me voy dando cuenta es de lo que más me gusta y busco en las distros:

- Aspecto gráfico - he probado muchos pero pocos me gustan, el gnome vanilla el que más, principalmente con el tema que trae clear linux
- Disponibilidad de instalar las apps - A ser posible por las stores que las distros traen pero es que algunas tienen los programas en versiones anticuadas.
- Compatibilidad de hardware - aunque casi todas solventan las necesidades de mi laptop en este sentido, con las distros arch siempre hay algo que hace falta instalar a mano. Lo mismo que el Fedora y nvidia.
- La fluidez - las características de mi notebook son suficientes para que cualquiera de las distros sea muy fluida pero alguna se ha destacado, ejemplos como el actual Clear Linux y archlabs.
- Aspecto gráfico - si, de nuevo, el tipo de letra, los iconos, y todo lo demás.

Salvo algún caso raro, cualquier distribución de Linux te debe funcionar.

Si vas cambiando de distribución a cada intento creo que te vas a liar más que otra cosa.

Te recomiendo Ubuntu o alguna de sus variantes.

Si lo que quieres es ver cómo es una distribución u otra puedes probar grabandote con un Live CD / Live USB

Hace tiempo que no miro esas cosas, seguro que ya mayoría de las distribuciones traen una versión live.

Liar no, lo que voy es aprendiendo o por lo menos entendiendo mejor de que va esto, que si no me aburriría en dos tiempos.

De Ubuntu el que más me ha gustado ha sido el mismo Ubuntu y que queda reservado para el caso de tener que buscar algo más sencillo. De todas las formas, todavia me queda Pure OS con base Debian.

[raulfotomomentos]

Yo uso Pop OS, que basicamente es un Ubuntu muy limpio. Otro que me gusta es Zorin OS.

Respecto a lo de Spectrum y MSX, no hay color ( nunca mejor dicho)



Sent from my CLT-L09 using Tapatalk

[aremesal]

¿Probaste mxlinux?

Enviado desde mi MI 9 mediante Tapatalk

Si pero además de no me gustar mucho su aspecto gráfico, la ultima actualización lleva casi un año, por lo que también lo he dejado.

Mi consejo es:

- Céntrate en distribuciones actualizadas o LTS*, o que sean rolling release*, y con gestor de paquetes importante (yo me centraría por ahora en basadas en Debian/apt o en RedHat/yum)
- Cuando una instale bien y te funcione todo, quédate con esa
- DESPUÉS de lo anterior, ponte a probar entornos gráficos en esa distribución

Insisto en que el entorno gráfico no es "de la distribución". En cualquier distribución puedes instalar cualquier entorno gráfico, y tener instalados varios y cambiar de uno a otro cuando te apetezca. Cuando inicias sesión puedes indicar en qué entorno hacerlo (cuando tienes más de uno). Esto es así porque por filosofía Linux es multiusuario real, eso significa que tú puedes gustar de Gnome pero tu hijo de Xfce, por lo que puedes tener ambos y cada uno que inicie sesión en el entorno que prefiera.


* Una rolling release es una distribución que no tiene versiones, sino que se va actualizando constantemente. Esto hace que no tenga lo último de lo último, pero casi ya que se busca la máxima actualización pero con máxima estabilidad. Un buen ejemplo de distribución rolling release sencilla y basada en Ubuntu sería Mint.

Una LTS en una distribución con versiones indica que es una versión con soporte extendido. Por ejemplo, en Ubuntu, las LTS tienen soporte y actualizaciones durante 5 años (la versión 18.04 sigue actualizándose hoy).

Ojo con distribuciones que tienen varias versiones "rolling release", por ejemplo Debian siempre mantiene tres "ramas": stable, testing y unstable. stable tiene software ultraprobado, pero por ello no tiene lo último de lo último; unstable (esta siempre se llama Sid) tiene lo último de lo último, pero como su nombre indica, puede dar algún problema precisamente por eso, porque no todo está totalmente probado; testing es un buen equilibrio para un usuario doméstico entre estabilidad y actualidad, siendo stable recomendada sólo para entornos de servidor en producción críticos. Hace años yo usaba Debian Sid (unstable), la usé durante años y nunca tuve ningún problema que no estuviese resuelto en menos de 24 horas.

Ahora para mi uso diario y trabajo, hace bastantes años que uso XUbuntu, por varias razones: fácil y rápido de instalar, todo el hardware suele funcionar out-of-the-box, basado en Debian = gestor de paquetes apt, mucha comunidad = mucha información disponible. Y uso la versión X que es la que viene con Xfce por defecto, ya que para entorno gráfico lo que quiero es algo que sea útil y eficiente, no quiero tener 2GB de RAM usados para mostrar sombritas y transparencias

[Danichrome]

Pues mi instalación de Arch en dos equipos lleva desde 2016, actualizo a diario, y he hecho todo tipo de guarradas trasteando con entornos gráficos y gestores de ventanas, etc, y 0 problemas. Una vez hubo un bug con lightdm, y otra con ibus-anthy, pero nada más. Y encriptación luks a mi gusto. Muy fácil.

También hay opciones como i3 o awesome que son una pasada de rápidos y eficaces. A mí me gusta mate más que Xfce y me encanta la originalidad de enlightenment, cuyo dock e iconos son una chulada. El reloj es una pasada, así como terminology como terminal.

[pachux]

Volviendo al tema de programas, también recomiendo que le eches un vistazo al Lightzone. Es un revelador de RAW, distinto.
La herramienta "CURVAS" se basa en el sistema de zonas de Ansel Adams, Trabaja en forma de capas, donde cada ajuste que se realiza es una capa, que se puede borrar. Tiene pocas herrarmientas, pero se pueden aplicar las veces que uno quiera. . Según dicen, es lo mas parecido al revelado tradicional por su forma de trabajar.

Lightzone by Fabián, en Flickr

[rickydh]

Yo uso las teclas del cursor continuamente y la mayoría de los portátiles tienen esas teclas de un tamaño más pequeño de lo normal, por lo tanto, es lo primero que miro: Si el teclado no me gusta, no sigo mirando características, me da lo mismo.

Ya tuve un portátil con un teclado "de esos" y menudo coñazo era, una y no más.

Personalmente me gustan mucho los Lenovo ThinkPad ya que tienen una estética que me recuerda a los portátiles de los 90's pero con características de hoy en día. Esto hace que sus portátiles de gama alta sean muy discretos, cosa que también me gusta.

La pega, como siempre, el precio.

Mi portátil del trabajo es un Lenovo Thinkpad y estoy encantado con él, el teclado es muy bueno y da sensación de buen ordenador por donde lo mires. Los cursores no obstante sin ser minúsculos son más pequeños que las otras teclas y molesta un poco.

El personal es un Dell y estoy contento con todo menos dos cosas: el teclado es una castaña y Dell tiene un problema grave de diseño (drivers) que los incapacita (incluso XPS de 1500EUR) para reproducir audio sin clics, al menos en W10 (esto está hiperdocumentado y reconocido por ellos). Al mío le tuve que poner un interface de audio lo que por otro lado habría sido inevitable en cualquier caso para tener una latencia decente al tocar un teclado MIDI.

Salu2!

https://news.lenovo.com/pressroom/press-releases/lenovo-brings-linux-certification-to-thinkpad-and-thinkstation-workstation-portfolio-easing-deployment-for-developers-data-scientists/

Saludos.

[Danichrome]

Acabo de barrer el flamante nvme de mi recién adquirido Dell 3593 con core i7, barriendo M$ sin dudarlo, y ya está mi amado Arch con XFCE funcionando como debe ser. Y ayer mismo perfilé la pantalla con mi spyder 3 y Displaycal, esa genial aplcación Qué bien se ve ahora

¡Más buenas noticias!: Al fin han subido xcalib a los repositorios oficiales de Arch!!! Ya era hora, tenía una burrada de votos positivos y la comunidad ya pedía a gritos que dejara de estar solo en AUR. Es un software minúsculo, por terminal, literalmente solo un sencillo comando, pero una auténtica maravilla porque permite cargar instantáneamente perfiles .icc al inicio del sistema. Básicamente exporto el perfil desde Displaycal y pongo "xcalib /directorio/nombre_del_perfil.icc &" en mi .xprofile. Mucho más rápido, sencillo y eficaz que cargar mediante Displaycal al inicio. Para mí xcalib es imprescindible, y vale para cualquier gestor de ventanas o entorno, bien sea xfce, i3, awesome... genial.

Por cierto, también tengo un Thinkpad, un x230, y linux va de fábula, ya que lo meniconáis arriba.

[dhubhe]

Hola,
Una pregunta para expertos linuxeros:
¿Sabéis de alguna distro que se pueda instalar (dualboot) con windows 10 Uefi con el secure boot activado? Por ejemplo la última de Ubuntu 20.04 no me deja...
Un saludo

[rickydh]

¿Sabéis de alguna distro que se pueda instalar (dualboot) con windows 10 Uefi con el secure boot activado? Por ejemplo la última de Ubuntu 20.04 no me deja...

Hola. Yo no tengo Dual boot, pero en teoría, Ubuntu es compatible con Secure Boot.

https://dellwindowsreinstallationguide.com/ubuntu-20-04/

https://wiki.ubuntu.com/UEFI/SecureBoot

¿Que error te da?
¿Deja instalar y luego no arranca o ni siquiera deja instalar?
¿Llega a arrancar el instalador de Ubuntu?

--
Saludos.