Pau escribió:Creo que en mas de una ocasión ha advertido al empezar sus vídeos que el lente del que dispone es bueno pero quizás no el ideal para según que cosas. Y los de Oly unos berzotas por no enviarle otro vidrio y que vea diferencias.
Muy buenas tardes Pau!!!
A nada que esa unidad de 12-40f2.8 o de la E-M1 mkIII esté en perfecto estado, los resultados de algunas de las pruebas que ha publicado Hugo, poco o nada tienen que ver con las capacidades del conjunto que le han prestado.
Ningún objetivo es ideal para todo, pero en sí mismo, un todo terreno como el 12-40 f2.8, depara un compromiso fenomenal que le habilita para acometer una grandísima cantidad de trabajo con plena garantía de éxito.
Escrito esto, puedo asegurarte, al igual que muchos otros fotógrafos, que el objetivo de Olympus, puede resultar en la práctica bastante más solvente, salvo en el superior rango "tele objetivo" que soporta el 18-105VR y que el Olympus no comparte.
Frente al 17-55f2.8 de Nikon y excepto en la tremenda distorsión que genuinamente desarrolla el 12-40 f2.8 en su rango más angular (pero que automáticamente se corrige en cualquier revelador comercial...), también puede aportar mejores resultados en todas y cada una de las áreas en las que se le compare, sobre todo, si se le une a una cámara tan capaz como una E-M1 mkIII.
Un abrazote
Mateo