Olympus vende su división de cámaras

[arfoga]

En esa entrevista me parece a nos intentan vender la moto. Al igual q las otras veces

Enviado desde mi VOG-L29 mediante Tapatalk

[yasduit]

.

De la entrevista a Setsuya Kataoka, vicepresidente de estrategia global de Olympus Imaging Division:

¿Qué impacto inmediato habrá de la venta de la División de Imágenes?

Primero, me gustaría enfatizar que la venta de la División de Imágenes no significa que nos retiraremos del negocio de imágenes. Continuaremos ofreciendo productos únicos y emocionantes [...]
Creemos que la transferencia de la División de Imágenes tendrá un efecto positivo en nuestro negocio de imágenes.

¿Alguien es capaz de relacionar estas tres afirmaciones de forma lógica?

Hay una que encaja pero la veo muy pintoresca. Olympus ha dicho que venderá a JIP las marcas OMD y Zuiko que se asocian a la producción actual m43. Pero sigue siendo Olympus. Entonces van y se ponen a fabricar cámaras y objetivos de formato fabuloso con su propio nombre Olympus.

Saludos !
.

[rush81]

En esa entrevista me parece a nos intentan vender la moto. Al igual q las otras veces

Enviado desde mi VOG-L29 mediante Tapatalk

El mismo VP que negaba los rumores hasta hace dos días.

[Corto]

"la venta de la División de Imágenes no significa que nos retiraremos del negocio de imágenes."

Claro, seguirán fabricando sus afamados aparatos para endoscopías y colonoscopías

Continuaremos ofreciendo productos únicos y emocionantes [...]

Seguro, con lo que nos emocionan ver las fotos de nuestros intestinos...

[mjf1957]

mas noticias ...

https://www.43rumors.com/ft5-this-is-th ... pec-sheet/

sobre el 100-400mm

https://www.lens-rumors.com/size-and-we ... ns-leaked/

[JavierM]

Pues como comentaban en Dpreview, parece que el 100-400 no es más que un sigma remarcado... Sería muy decepcionante.

No por que el sigma sea mala lente, si no por que se podría haber conseguido algo más ligero y pequeño si se hubiese realizado un diseño exclusivo por parte de Oly, como hizo Panasonic en su día.

[Rumbert]

A ver con qué nos encontramos al final, sí que doy por seguro que en caso de incorporarlo el sistema de estabilización será 100% Olympus.

A mi el que me pone los dientes largos es el 150-400 PRO

[arfoga]

Pues como comentaban en Dpreview, parece que el 100-400 no es más que un sigma remarcado... Sería muy decepcionante.

No por que el sigma sea mala lente, si no por que se podría haber conseguido algo más ligero y pequeño si se hubiese realizado un diseño exclusivo por parte de Oly, como hizo Panasonic en su día.

No es la primera vez q sigma y oly colaboran estrechamente. Ya el Zuiko 45 f. 1.2 de oly se decia q fue diseñado y patentado por sigma.

Enviado desde mi VOG-L29 mediante Tapatalk

[Kishpah]

Pues como comentaban en Dpreview, parece que el 100-400 no es más que un sigma remarcado... Sería muy decepcionante.

No por que el sigma sea mala lente, si no por que se podría haber conseguido algo más ligero y pequeño si se hubiese realizado un diseño exclusivo por parte de Oly, como hizo Panasonic en su día.

Según las especificaciones y el RoadMap, es más grande y más pesado que el de Panasonic, y no parece que vaya a ser sellado... O es un rato más barato que el Panasonic, o van a vender muy pocos.

[javimm]

Pues como comentaban en Dpreview, parece que el 100-400 no es más que un sigma remarcado... Sería muy decepcionante.

No por que el sigma sea mala lente, si no por que se podría haber conseguido algo más ligero y pequeño si se hubiese realizado un diseño exclusivo por parte de Oly, como hizo Panasonic en su día.

Según las especificaciones y el RoadMap, es más grande y más pesado que el de Panasonic, y no parece que vaya a ser sellado... O es un rato más barato que el Panasonic, o van a vender muy pocos.

Creo haber leído en un hilo de dpreview que no consigo encontrar, que el precio iba a rondar por los $1500, más o menos lo que cuesta el Pana, así que si es verdad no habrá mucha diferencia de precio.

[Manuso]

Una desgracia para el mundo de la fotografía. Uno de los fabricantes más innnovadores.

Un amigo me decía que en 5 años solo quedarán Canon y Sony, esto sería una desgracia mayor.

[lsmonki]

Pues como comentaban en Dpreview, parece que el 100-400 no es más que un sigma remarcado... Sería muy decepcionante.

No por que el sigma sea mala lente, si no por que se podría haber conseguido algo más ligero y pequeño si se hubiese realizado un diseño exclusivo por parte de Oly, como hizo Panasonic en su día.

Según las especificaciones y el RoadMap, es más grande y más pesado que el de Panasonic, y no parece que vaya a ser sellado... O es un rato más barato que el Panasonic, o van a vender muy pocos.

Por lo poco que se ha dicho por ahí y he leído en algún sitio de rumores, es sellado y acepta los teleconvertidores

[C2020]

"la venta de la División de Imágenes no significa que nos retiraremos del negocio de imágenes."

Claro, seguirán fabricando sus afamados aparatos para endoscopías y colonoscopías

Continuaremos ofreciendo productos únicos y emocionantes [...]

Seguro, con lo que nos emocionan ver las fotos de nuestros intestinos...

Jo Corto, ya me imagino hasta el slogan: OLYMPUS INSIDE

[Siniestro]

Llego tarde al debate, pero bueno solo quería decir un par de cosas.
LA primera que llevo escuchando lo de "el cuatro tercios es un sistema muerto y olympus va a desaparecer" desde que compré mi primera cámara digital de objetivos intercambiables, la olympus e-330, hace unos 14 años ya. Dicho esto, vender una compañía a alguien que pueda continuar el negocio no es cerrar la compañía, es intentar que la firma continúe.
Otra, leyendo algunas respuestas de agoreros en este y otros foros, que es una lástima el daño que hace el marketing de las grandes compañías contra todo lo que no sea el formato de 35 milímetros. Según ese marketing el resto de sistemas son "incompletos" o "recortados". Para mí los únicos sistemas "incompletos" son los que hacen para apsc esas compañías, hablo de las tres que tienen productos FF (sin contar a panasonic), porque es evidente que no se los toman en serio. Parte de su estrategia para considerar que solo sea seri el FF.
Y en fin, ya veremos lo que va sucediendo, lo que si os digo es que nadie compra una compañía si cree que va a perder dinero.

Saludos.

[rush81]

Llego tarde al debate, pero bueno solo quería decir un par de cosas.
LA primera que llevo escuchando lo de "el cuatro tercios es un sistema muerto y olympus va a desaparecer" desde que compré mi primera cámara digital de objetivos intercambiables, la olympus e-330, hace unos 14 años ya. Dicho esto, vender una compañía a alguien que pueda continuar el negocio no es cerrar la compañía, es intentar que la firma continúe.
Otra, leyendo algunas respuestas de agoreros en este y otros foros, que es una lástima el daño que hace el marketing de las grandes compañías contra todo lo que no sea el formato de 35 milímetros. Según ese marketing el resto de sistemas son "incompletos" o "recortados". Para mí los únicos sistemas "incompletos" son los que hacen para apsc esas compañías, hablo de las tres que tienen productos FF (sin contar a panasonic), porque es evidente que no se los toman en serio. Parte de su estrategia para considerar que solo sea seri el FF.
Y en fin, ya veremos lo que va sucediendo, lo que si os digo es que nadie compra una compañía si cree que va a perder dinero.

Saludos.

Lo explica bien Eric Gibaud: Empezó a hablarse de “formatos recortados” por estrategia de marketing para primar al F

https://youtu.be/M_gLldSEjeU

[Guillermo Luijk]

Si M4/3 es un recorte los móviles son tiritas [emoji14]

[edux]

Yo acabo de volver de un viaje en el que algunos días iba de hacer fotos, otros de hacer sendermismo. En estos últimos también me gusta llevar la cámara, pero claro, que no pese. Y ahí es donde sigo sin verle rival a m43. Los días "de fotos", me iba con mi mochila, la m10 con su grip y el 12-40, algún otro objetivo.... Los días de caminar, le quitaba el grip y le dejaba solo el 12-32, y se queda casi como una compacta. Me parece una posibildad genial. Claro está, para el uso que yo le doy. A otros les importará mucho más el rango dinámico o disparar a ISOs altísimos. A mí me importa más la portabilidad y el peso, sin renunciar a una buena cámara. Así que seguiré usando este sistema.

Saludos.

[Siniestro]

Llego tarde al debate, pero bueno solo quería decir un par de cosas.
LA primera que llevo escuchando lo de "el cuatro tercios es un sistema muerto y olympus va a desaparecer" desde que compré mi primera cámara digital de objetivos intercambiables, la olympus e-330, hace unos 14 años ya. Dicho esto, vender una compañía a alguien que pueda continuar el negocio no es cerrar la compañía, es intentar que la firma continúe.
Otra, leyendo algunas respuestas de agoreros en este y otros foros, que es una lástima el daño que hace el marketing de las grandes compañías contra todo lo que no sea el formato de 35 milímetros. Según ese marketing el resto de sistemas son "incompletos" o "recortados". Para mí los únicos sistemas "incompletos" son los que hacen para apsc esas compañías, hablo de las tres que tienen productos FF (sin contar a panasonic), porque es evidente que no se los toman en serio. Parte de su estrategia para considerar que solo sea seri el FF.
Y en fin, ya veremos lo que va sucediendo, lo que si os digo es que nadie compra una compañía si cree que va a perder dinero.

Saludos.

Lo explica bien Eric Gibaud: Empezó a hablarse de “formatos recortados” por estrategia de marketing para primar al F

https://youtu.be/M_gLldSEjeU

Pues si, es de los tipos más sensatos que he escuchado. Coincido especialmente cuando habla de los que denostan ciertos sistemas y luego usan las cámaras de los drones dji y alucinan.


Enviado desde mi CLT-L29 mediante Tapatalk

[Rafa18]

Digo yo que el que haya comprado la "división fotos" de Olympus alguna intención tendrá ¿No?

Así que alguna cámara nueva seguro que veremos, espero que sea con nuevo sensor.

[Corto]

Digo yo que el que haya comprado la "división fotos" de Olympus alguna intención tendrá ¿No?

Así que alguna cámara nueva seguro que veremos, espero que sea con nuevo sensor.

Me imagino que una M4/3 Olympus con nuevo sensor, quizá retroiluminado, estará en los planes para dentro de unos ocho (8) años. Y ni qué decir del novísimo Zuiko 100mm macro, al que no le pondrán estabilizador porque, para qué si con el de la cámara basta y sobra. Malditos japoneses que fabrican cámaras y no deben hacer una foto ni para los cumpleaños de sus hijos.
Sí, creo para dentro de diez años es pensable...
¡Si creen que voy a estar esperándolos..!!!???