Fecha actual Dom Nov 24, 2024 3:19 am
Moderadores: IOM60, laucsap60, klomp, Siniestro, Guillermo Luijk, Pablo Valido
por Conversio » Jue Feb 02, 2012 1:04 pm
Teniendo en cuenta la distancia de registro no sé si será muy útil, quizá para objetivos M42 pero poco más. También me hace sospechar que la compatibilidad con los objetivos AF-K anteriores quizá no sea del todo buena, pero faltan los primeros tests que lo confirmen.por BRUN30 » Jue Feb 02, 2012 1:10 pm
por Conversio » Jue Feb 02, 2012 1:25 pm
por emcarigl » Jue Feb 02, 2012 1:42 pm
por moriarti » Jue Feb 02, 2012 2:10 pm
, de todas formas, es un poco "especial", a ver que tal las pruebas. Parece ineteresante, y puedes optar por una gama de objetivos como pa quedarte vizco , pero vamos, que a mí el diseño, por muy genio que sea el tipo, como que no me convence..... habrá que verla en vivo 
por Socrateson » Jue Feb 02, 2012 2:33 pm
emcarigl escribió:Otros puntuales, los de dpreview
http://translate.googleusercontent.com/ ... 7Jmbw91hzQ
por emcarigl » Jue Feb 02, 2012 2:41 pm
...pero tiene un diseño afamado !por Charly » Jue Feb 02, 2012 7:40 pm
por jbenayas » Jue Feb 02, 2012 7:47 pm
Charly escribió:Pues yo creo que los que esperabamos un FF portable ya la tenemos. No creo que haya mucha diferencia en cambiar ese sensor APSc por uno de 35 y las ópticas ya las tienen.
por Charly » Jue Feb 02, 2012 7:55 pm
jbenayas escribió:Charly escribió:Pues yo creo que los que esperabamos un FF portable ya la tenemos. No creo que haya mucha diferencia en cambiar ese sensor APSc por uno de 35 y las ópticas ya las tienen.
¿FF portable? Pero si la nueva Pentax es prácticamente igual que la K5 en tamaño. Para eso mejor comprar una K5 directamente...
por jbenayas » Jue Feb 02, 2012 8:16 pm
Charly escribió:jbenayas escribió:Charly escribió:Pues yo creo que los que esperabamos un FF portable ya la tenemos. No creo que haya mucha diferencia en cambiar ese sensor APSc por uno de 35 y las ópticas ya las tienen.
¿FF portable? Pero si la nueva Pentax es prácticamente igual que la K5 en tamaño. Para eso mejor comprar una K5 directamente...
Aunque he sido muy breve creo que me he explicado perfectamente ¿no?
Bueno en todo caso faltaría voluntad de hacerlo.
Saludos
por Charly » Jue Feb 02, 2012 8:20 pm
por juanmeitor » Vie Feb 03, 2012 12:52 pm
por jesito » Vie Feb 03, 2012 2:32 pm
por emcarigl » Vie Feb 03, 2012 2:40 pm
por Socrateson » Vie Feb 03, 2012 2:53 pm
jesito escribió:Pero, vamos a ver...
¿La cámara la quereis para tirar fotos o para exhibirla en el club de tenis?.
A mi, el diseño me importa un pimiento, mientras cumpla con su cometido y sea mínimamente ergonómica.
Saludos.
Jes.
por emcarigl » Vie Feb 03, 2012 4:05 pm
por laucsap60 » Vie Feb 03, 2012 4:51 pm
por Guillermo Luijk » Vie Feb 03, 2012 5:10 pm
por Charly » Vie Feb 03, 2012 6:55 pm
Socrateson escribió:jesito escribió:Pero, vamos a ver...
¿La cámara la quereis para tirar fotos o para exhibirla en el club de tenis?.
A mi, el diseño me importa un pimiento, mientras cumpla con su cometido y sea mínimamente ergonómica.
Saludos.
Jes.
No, sí el diseño es lo de menos, pero todavía trato de averiguar para qué hacen una sin espejo que abulta lo que una con espejo. ¿para aprovechar los objetivos que ya puedes aprovechar en las Pentax normales? A lo mejor se está escapando algo...
por moriarti » Vie Feb 03, 2012 7:56 pm
por albireos » Vie Feb 03, 2012 9:59 pm
por ks34 » Vie Feb 03, 2012 11:08 pm
albireos escribió:Yo creo que hay que mirar las cosas con un enfoque positivo:
-La cámara es totalmente antirrobo. Sobre todo en su versión amarilla. No creo que ningún delincuente se plantee darte un tirón y llevarse la cámara......A menos, claro, que se la quiera regalar a alguna sobrinita por su cumpleaños...
Y ahora en serio:
Cuando la mayoría de fabricantes están poniendo pantalla abatible, éstos, ni se lo plantean.
Lo del visor, aunque fuera como opción, ni se lo plantean.
Yo siempre creí que el sistema "sin espejo", era para reducir volumen entre otras cosas. Y comparada con la K-5, no se han esforzado nada.
Y en cuanto a que es una cámara de "diseño", fashion, cool y chic, mi opinión es que su sitio es colgada de una camisa hawaiana.
Yo a éstos "cosos" que están saliendo últimamente, le veo algo positivo. Y es que están metiendo sensores Aps-c en cámaras sin espejo. Panasonic y Olympus debieran espabilar pronto. Porque el mercado de ventas no perdona.
por jesito » Sab Feb 04, 2012 1:41 am
ks34 escribió:Pues sinceramente, visto lo visto, no creo que oly y pana tengan mucho de lo que preocuparse. Sony tiene dos buenos sensores pero carece de objetivos, pentax dos ( ponga aqui cada cual el calificativo que mas le guste), Nikon no lo veo por tamaño de sensor, ni por variedad actualmente, fuji por precio , canon cuando se decida a sacar algo, si lo hace con el sensor de la g1x, tiene similar rendimiento al micro4/3, la unica samsung que puede ser la que tenga un conjunto mas equilibrado (sin llegar al micro4/3).
En micro4/3 entre pana y oly tenemos cuerpos para aburrir y desde 250€ al que se encuentran las epl1 y el parque de objetivos es muy superior al resto actualmente.
Volver a [HILOS OFICIOSOS] Resto sistemas sin espejo
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado
