Pues la Sierra de Madrid no es para tanto :P

[rush81]

Sobre Madrid, la Sierra y el chalet, es imprescindible ver Las Verdes Praderas [emoji3]

[Guillermo Luijk]

La buscaré, igual está en Somos. Esa carátula me recuerda a la portada original de 'El hobbit':



Salu2!

[deixonar]

"[El Puig Campana] se trata de la cima más elevada de España por proximidad a la costa"

Bueno, es comprensible, para muchos, Mallorca es más de Alemania que de España.

[emoji23][emoji23][emoji23]


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[Maldoror]

Recuerdo haber leído hace tiempo que el pico de La Concha en Marbella es la segunda montaña más alta próxima al mar en todo el Mediterráneo (1300 mts de altura a unos 5 km del litoral al pico) . De hecho, aunque yo no me lo creía al principio (soy de Málaga) los marbelleros se vanaglorian del microclima de Marbella producido por la cercanía de la cadena montañosa Sierra Blanca al mar (el terral, por ejemplo, es mucho menos frecuente en Marbella que en Málaga, y en verano es unos tres grados más fresco).

Vista desde Puerto Banús:

_DSC4115 by Antonio Sánchez, en Flickr

[Guillermo Luijk]

Una nueva imagen del Valle del Lozoya. Teniendo las elevaciones de cada punto se puede calcular por diferencia de las mismas la pendiente Norte-Sur en cada zona. Si se colorea el relieve con un color en función de si esta pendiente es creciente de norte a sur (The North Face) o decreciente, podemos tener de un vistazo las zonas con orientación norte (en azul glacial) y con orientación sur (amarillo). En tonos grises las zonas con pendiente norte-sur neutra, principalmente los llanos:

http://guillermoluijk.com/misc/ns3d.png

Aunque la vista es axonométrica superior no deja de ser 3D, por eso las montañas aparecen sombreadas. La utilidad de este mapa es encontrar de un vistazo zonas propicias y menos propicias para construir una casa, instalar paneles solares, hacer un picnic,...

Y un mapa de colores 2D de la región completa con colores fantasía:



Salu2!

[Doce]

A mí me parecería genial vivir en Las Rozas, pero no si tengo que sufrir atascos en la A6 cada día (una temporada trabajaba en La Finca en Pozuelo y saliendo por la A6 los veía cada día, literalmente parados en Moncloa para entrar en Madrid). Si me voy a chupar esos atascos hago la misma vida familiar de barrio que dices en Rivas y la casa me cuesta la mitad, aunque los atascos de la A3 tengan menos glamour
Pero estoy de acuerdo en que cada uno es cada uno, yo hablo de mi percepción.

Salu2!

Yo trabajé y viví en Pozuelo (vivía en Avda. Europa y trabajaba a 2 minutos andando, en la calle Emisora: vivía compartiendo piso, no era rico) y aun así en cuanto pude, salí de allí y de Madrid porque es un lugar, para mí, inhóspito. Cuando tenía que ir a Tres Cantos o al este de Hortaleza (a la Vía de los Poblados) el tiempo empleado en llegar me desesperaba. Todavía voy mucho (iba: este año solo he ido a Alcobendas, antes de la pandemia) por trabajo y sigue siendo para mí un lugar difícil de asimilar. No me gusta. En contraposición, la mayoría de la gente que conozco con la que estudié, trabaja y vive en Madrid y les encanta. Yo tengo una percepción diferente de esos lugares, no los soporto. Donde vivo me parece algo más manejable, pero sigo teniendo una especie de miedo cerval a todo lo que significa masas de gente moviéndose, aunque también, si bien menos, a que no haya nadie, de forma que necesito casi por salud mental vivir en una ciudad mediana o pequeña. La verdad, me gustaría que esto no me pasara, pero me pasa y es un agobio.

[Mario Inoportuno]

Yo, como madrileño, creo que no podría volver a vivir en Madrid (o en Fuenlabrada en mi caso). Las distancias, las aglomeraciones, el hormigón y el asfalto, la falta de vida personal que eliminar todas las ventajas de oferta cultural... Después de ocho años viviendo aquí, con la oficina a 15-20 minutos de casa, me costaría horrores volver a acostumbrarme a una gran ciudad. Siempre he dicho que lo perfecto sería Madrid en fin de semana y Stavanger para el resto pero si tengo que elegir, me quedo con la vida tranquila (y salir de trabajar a las tres y media de la tarde, claro)

[Guillermo Luijk]

Con un poco de esfuerzo he logrado convertir las curvas de nivel del archivo original vectorial en un mapa 3D de elevaciones. Segovia queda un poco fea porque al no tener valores propios, se ha interpolado en base a las cotas de la frontera con Madrid, intentaré borrarlos. Dentro de Madrid el mapa 3D tiene una gran definición: puede verse muy bien cómo todo el Valle del Lozoya está rodeado de montañas. Es la zona más genuinamente de montaña de la provincia:

Bueno pues sigo aprendiendo cosas sobre GIS y mapas: he logrado cruzar la interpolación raster sobre toda la provincia de Madrid, con el perímetro de la misma en formato vectorial, así se elimina todo lo (erróneamente) interpolado en las provincias que rodean Madrid teniendo un raster para toda la provincia y solo para la provincia:



Que ya se puede dibujar en 3D sin las partes feas de Segovia y similares:



Salu2!

[Guillermo Luijk]

Para el que le interesen estos temas he puesto los ejercicios que he hecho en forma de artículo:

Procesado de mapas raster y vectoriales con R




En un cálculo de altitud media para la provincia de Madrid, me salen 819m, una cifra diferente de la que sueles encontrar en Internet (Wikipedia dice 678m). Pero me da que esas cifran tan bajas en realidad son las de Madrid municipio, no la provincia:




Una animación de fantasía:



Salu2!

[Guillermo Luijk]

Y para terminar Tenerife a partir de 7 ficheros raster, totalizando una resolución de 2710x3243 píxeles. Complejidad orográfica:



Elevaciones 3D con factor 3 en altitud (hacer clic para verla en alta resolución, la definición es brutal):



Salu2!

[Guillermo Luijk]

Y ahora sí termino, con un ejercicio de ciencia ficción: simular el llenado y la capacidad que tendría una super presa que inundase todo el Valle del Lozoya (pueblos como Rascafría y Lozoya quedarían sepultados a más de 200m-300m de profundidad como en Waterworld). Con los datos de la altimetría se pueden calcular parámetros del nuevo mega embalse como la superficie que tendría y su capacidad.

Estas serían las dos presas a construir:


Y la animación del llenado del embalse. Un reto ha sido colorear el agua y además aplicar transparencia para que se vea el fondo; la gráfica no está dibujada con ningún programa 3D tipo Blender sino con una librería de dibujado de funciones lo que limita las cosas (imprescindible hacer clic para verla en alta resolución):


La presa se ha planteado para embalsar agua hasta una cota de 1.450m, desde los 1.060m como cota inferior. Con ella los parámetros resultan:

• Capacidad del embalse: 24.632hm3 (el mayor de Madrid actualmente es el de El Atazar con 425hm3)
• Superficie máxima de la lámina de agua: 115km2
• Altura y longitud de la presa mayor: 390m de altura (superior a la mayor del mundo, con 300m) que coincide con la profundidad máxima (el lago más profundo de Escocia tiene 310m), y nada menos que 4,6Km de largo.

Procesado de mapas raster y vectoriales con R

Salu2!

[Guillermo Luijk]

Cuando se pinta un relieve en su escala real, se hace difícil distinguir qué altitudes son superiores a otras. Especialmente si no es un relieve muy abrupto como el de la sierra de Madrid:



Pero si deslinealizamos y escalamos el eje de alturas se hace la magia, y queda muy claro el ranking de altitudes:



He pedido imprimir en 20x20cm la parte principal de la sierra. Aún no he podido palpar el resultado pero me parece que ha quedado una chulada. Las alturas en esta impresión están escaladas por un factor 3, pero manteniendo la escala lineal. La base del bloque impreso está calculada para corresponder al nivel del mar:



Alguno tenéis una impresora 3D?

Salu2!