Fecha actual Jue Nov 21, 2024 6:10 pm


1.8 VS 1.4 (1.2) en FF justificado el salto?

Objetivos nativos de sistemas sin espejo

Moderadores: IOM60, laucsap60, klomp, Siniestro, Guillermo Luijk, Pablo Valido

Re: 1.8 VS 1.4 (1.2) en FF justificado el salto?

Notapor luigimaloni » Vie Dic 04, 2020 10:24 am

toshiro escribió:
luigimaloni escribió:
Chemicron escribió:Vaya... por no esperar. Hoy ha salido el Sigma DG DN 35mm f2 y parece muy atractivo.
Mejor no pensarlo.
;-)
Sabes si ese Sigma es para FF?

Gracias

Enviado desde mi M2002J9G mediante Tapatalk


Si, es para FF
Gracias. A falta de ver la calidad que ofrecen, parecen una buena alternativa a los nativos, con anillo de diafragma.

Enviado desde mi M2002J9G mediante Tapatalk
Fuji X100S + Sony A7 III + Rolleiflex TLR
Sony Carl Zeiss Sonnar T* FE 35 mm F2.8 ZA  y 55 mm F1.8 ZA + Sony FE 85mm f1.8
Canon FD 50mm f1.4 SSC
Olympus Zuiko OM 24mm f2.8
Galería en Flickr: https://www.flickr.com/photos/16927715@N04/
luigimaloni
 
Mensajes: 96
Registrado: Lun Jun 16, 2014 8:28 pm
Ubicación: Valencia

Re: 1.8 VS 1.4 (1.2) en FF justificado el salto?

Notapor Pau » Vie Dic 04, 2020 4:36 pm

Ningún salto està justificado ni lo deja de estar. Para la mayoría de nosotros la fotografía es un hobbie caro, y depende del bolsillo de cada uno lo costoso que sea. A partir de ahí, nadie tiene porque criticar si uno da saltos de calidad o se mantiene donde está.
Avatar de Usuario
Pau
 
Mensajes: 7138
Registrado: Lun Dic 29, 2014 7:33 pm
Ubicación: Vulcano

Re: 1.8 VS 1.4 (1.2) en FF justificado el salto?

Notapor el Carles » Sab Dic 05, 2020 7:39 am

No se me ocurre ningún hobby más barato que la fotografía, al que todo el mundo tiene acceso, y puede practicar en casi todos los lugares y en cualquier momento, sin gastos, ni desgastes adicionales.

Partiendo de un teléfono de menos de 30 euros ya puedes hacer realidad tu afición.

Claro que a partir de ahí puedes gastarte lo que quieras, pero nada, comparado con el que tiene, por ejemplo, afición al motocross, la bicicleta de montaña, el parapente, etc. etc. etc.
Avatar de Usuario
el Carles
 
Mensajes: 2170
Registrado: Sab Dic 24, 2016 8:31 pm

Re: 1.8 VS 1.4 (1.2) en FF justificado el salto?

Notapor deixonar » Sab Dic 05, 2020 9:44 am

el Carles escribió:No se me ocurre ningún hobby más barato que la fotografía, al que todo el mundo tiene acceso, y puede practicar en casi todos los lugares y en cualquier momento, sin gastos, ni desgastes adicionales.

Partiendo de un teléfono de menos de 30 euros ya puedes hacer realidad tu afición.

Claro que a partir de ahí puedes gastarte lo que quieras, pero nada, comparado con el que tiene, por ejemplo, afición al motocross, la bicicleta de montaña, el parapente, etc. etc. etc.
Totalmente de acuerdo.

En cada uno de nosotros está poner el límite a lo queramos gastar en nuestro hobby pero como dices, desde muy poquito dinero se pueden obtener magníficos resultados.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Avatar de Usuario
deixonar
 
Mensajes: 2380
Registrado: Sab Nov 12, 2011 7:44 pm

Re: 1.8 VS 1.4 (1.2) en FF justificado el salto?

Notapor Chemicron » Mar Dic 08, 2020 12:57 am

luigimaloni escribió:
Chemicron escribió:Vaya... por no esperar. Hoy ha salido el Sigma DG DN 35mm f2 y parece muy atractivo.
Mejor no pensarlo.
;-)
Sabes si ese Sigma es para FF?

Gracias

Enviado desde mi M2002J9G mediante Tapatalk



Sí, sí ... y tiene muy buena pinta. Y con el Sony G 20 mm f1.8 , he vuelto a usar el anillo de diafragmas que no usaba desde la analógica ... y ahora me parece "imprescindible". ;) . Ya estoy en la duda, y eso que probando el 35 1.8 de Sony he comprobado que es una maravilla de equilibrio.
Buenas noches
SONY A7IV
Fijos: Sony FE 20 1.8 G, Sony 35 1.4 GM, Sony 50 1.2 GM, Sigma 85 1.4 DG DN y Sony 135 1.8 GM.


https://www.instagram.com/chemigran/
Avatar de Usuario
Chemicron
 
Mensajes: 703
Registrado: Mar Mar 14, 2017 7:32 pm
Ubicación: Sierra de Madrid

Anterior

Volver a Objetivos nativos



¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 51 invitados