Una AYUDITA con mi nuevo equipo

[Guillermo Luijk]

Guillermo te falta empatía para los que no piensan como tu.
Yo no quiero hacer fotos con un móvil, ¿porqué? Porque yo hago fotos simplemente por hobby
(...)
Es lo mismo por lo que tiro en JPG, nunca he tirado RAW.

Yo nunca le diría a nadie con qué debe hacer sus fotos, por mí como si uno las hace con una caja de zapatos. Pero sí he oído que "un móvil no es una cámara de verdad", o que "lo que se hace con un móvil no es fotografía", o que "solo sirve para Instagram", o incluso que "habrá que cambiar el nombre al foro porque los móviles [aunque no tienen espejo] no tienen la ergonomía que a mí me gusta" (???). Estás seguro de que es a mí al que le falta la empatía?

Me da que estamos hablando de lo mismo y no te has dado cuenta. Estoy convencido de que alguna vez le habrás oído a alguien lo de que "hay que disparar en RAW", y a ti que disparas en JPEG (por cierto, como yo), te habrá dado la risa.

Salu2!

[aoc]

Guillermo te falta empatía para los que no piensan como tu.
Yo no quiero hacer fotos con un móvil, ¿porqué? Porque yo hago fotos simplemente por hobby
(...)
Es lo mismo por lo que tiro en JPG, nunca he tirado RAW.

Yo nunca le diría a nadie con qué debe hacer sus fotos, por mí como si uno las hace con una caja de zapatos. Pero sí he oído que "un móvil no es una cámara de verdad", o que "lo que se hace con un móvil no es fotografía", o que "solo sirve para Instagram", o incluso que "habrá que cambiar el nombre al foro porque los móviles [aunque no tienen espejo] no tienen la ergonomía que a mí me gusta" (???). Estás seguro de que es a mí al que le falta la empatía?

Me da que estamos hablando de lo mismo y no te has dado cuenta. Estoy convencido de que alguna vez le habrás oído a alguien lo de que "hay que disparar en RAW", y a ti que disparas en JPEG (por cierto, como yo), te habrá dado la risa.

Salu2!

Jamás he dicho algo parecido ni remotamente.
Céntrate, si quieres contestarme hazlo por lo que yo haya escrito, no por lo que hayan escrito los demás. Generalizaciones no please

[Guillermo Luijk]

Jamás he dicho algo parecido ni remotamente.
Céntrate, si quieres contestarme hazlo por lo que yo haya escrito, no por lo que hayan escrito los demás. Generalizaciones no please

Ni yo he dicho que fueras tú el que dijese nada de todo eso, he sugerido que es a los que dicen ese tipo de cosas a los que quizá les falta empatía para con los que sí usan o contemplan un móvil para hacer fotografías. Y en este hilo en concreto (senderismo), usar un móvil me parece una posibilidad muy real.

Salu2!

[Riterv]

Experiencias de un profesional del fotoperiodismo con los móviles como herramienta: https://www.youtube.com/watch?v=Wz2-eiDxod0

Me parece bastante acertado


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[JMLA]

Para falacia la de imputar el coste del móvil a su cámara cuando prácticamente todo el mudo tiene un móvil, haga fotos o no, y sirve para mil y una cosas además de hacer fotos.

Esto conviene aclararlo, porque yo no imputaría el coste del móvil a la cámara si la persona NO tuviera aún uno.

La falacia está en emplear la frase "Comparar lo que cuesta un móvil con lo que cuesta una cámara de fotos es como comparar lo que cuesta una navaja suiza con lo que cuesta un palillo de dientes" para referirte al caso de este hilo, puesto que si el palillo de dientes de mi navaja suiza no es de altas prestaciones y compro OTRA navaja para mejorar el palillo, todo el coste de la nueva navaja sí será imputable al palillo. Doy por sentado que el autor de este hilo ya tiene un teléfono móvil que usa sin problemas pero cuya cámara no le da la satisfacción que él busca en el equipo que pretende mejorar. Quizá el móvil sea la solución (no soy de los que se empeñan en que un móvil no sea una cámara) pero no lo sería para mí, por lo de la ergonomía y por todo lo que han expuesto otros compañeros, como c2020, que señala cómo puede no ser una herramienta adecuada en senderismo, o aoc sobre el placer del uso.

[Guillermo Luijk]

Experiencias de un profesional del fotoperiodismo con los móviles como herramienta: https://www.youtube.com/watch?v=Wz2-eiDxod0

Me parece bastante acertado

Pues bastante de acuerdo. En el caso de sus compañeros anti-móvil, el móvil del rechazo valga la redundancia son los limitantes (para el que los tiene) prejuicios.
Por cierto casualidades de la vida hace un ratillo contesté en un hilo de Canonistas donde participa el autor del vídeo.

Salu2!

[Mario Inoportuno]

Esto del móvil como cámara es el cuento de nunca acabar y supongo que los argumentos son los mismos que en la época de las primera cámaras digitales: de hecho hace siete años todavía había gente diciendo eso https://www.slrlounge.com/film-still-better-digital/

Yo llevo un año usando mi móvil como cámara y de hecho en todos los viajes de ese tiempo (pre COVID casi todos, claro) ha sido mi única cámara. Creo que soy poco sospechoso de evangelizador porque también he tomado muchas fotos con mis Fujis, las Leicas y las cámaras de película. Lo que puedo decir lo hago basado en mi experiencia: el móvil ha sido otra cámara más durante todo este tiempo, he impreso fotos en A3+ (eso es medio metro por el lado largo) sin encontrar un solo artefacto. De hecho una foto de móvil ¡y con zoom digital! me sirvió para ganar el concurso de fotografía durante el confinamiento que organizó este mismo foro.

Respecto a la ergonomía, hay cosas buenas y malas. Por supuesto un móvil no tiene empuñadura pero con la carcasa adecuada no hay ningún problema en el agarre y, a diferencia de las cámaras convencionales, las pantallas son mucho más utilizables en luz diurna. Entiendo que cada cual use lo que le guste, sobre todo si no es profesional -a mí las full frame me parecen totalmente innecesarias después de un año con la A7- pero también creo que muchos de los que recelan de los móviles no han usado uno de media o alta gama de forma seria como cámara de fotos. Os sorprenderíais.

[yasduit]

.
El compañero miraburgos que ha iniciado este hilo en busca de consejo ha hablado de su trayectoria: Ha pasado de una cámara compacta a una m43 básica y luego a una más sofisticada y ha valorado (él) las mejoras obtenidas en la calidad de sus fotos y en ergonomía donde ha señalado la importancia del visor. Y ha hablado de senderismo y luego también de naturaleza y de pajareo. Según he entendido su duda de equipamiento era si pasar a un equipo de sensor más grande o completar y mejorar su sistema m43.

Entiendo que cada quien tendrá sus razones: ergonomía, costumbre, resultados, diversión... Pero lo cierto es que en este foro no recuerdo haber leído (¿aún?) de nadie que se haya desprendido totalmente de su equipo fotográfico dedicado y tome fotos únicamente con el móvil. Tampoco nadie de los que por aquí hacen montaña, senderismo, naturaleza o pajareo.

Supongo que puede sorprender a alguien que plantea sus dudas de equipamiento que pueda quedarse con la idea de que se le está diciendo que se olvide de cámaras y objetivos y se quede únicamente con el móvil. No ya porque vaya a entenderlo como una forma de displicencia gratuita (venga chaval, que para ti ya esta bien el móvil) cuando no era el propósito, simplemente porque hoy en día todo el mundo hace fotos con el móvil y es evidente que todo el mundo conoce lo que se puede hacer con ellos (ya se encargan las campañas de marketing de los grandes firmas Apple, Huawei, etc de difundirlo ampliamente) pero quien pregunta o quien da su opinión conoce sobre todo lo que le aportan... a él. No creo que pueda hablarse de prevención contra su uso como tampoco creo que tenga mucho sentido insistir en el móvil para hacer fotos: es la única cámara que todos ya conocemos, que todos llevamos siempre encima y que de una forma u otra todos ya usamos.

Supongo que es la misma sorpresa que se llevaría quien pregunta en un foro de relojes por un modelo de pulsera y se le recomienda un móvil. Es evidente que quien pregunta ya sabe que su móvil da la hora y no tiene ningún reparo en consultarla ahí cuando le parece, y probablemente también conoce que tiene alarma y cronometro y puede verse en analógico y en digital. Pero lo que él quiere es leer la hora en un reloj mirando su muñeca.

Particularmente disfruto poco haciendo fotos con el móvil. Para mi vista, cualquier cámara (lleve o no teléfono) sin visor y a pleno sol equivale a disparar casi a boleo. En realidad el uso fotográfico de un móvil me cae justo en el lado opuesto de mis necesidades de ergonomía. Con una cámara dedicada tengo una imagen en el visor inmune al sol y perfecta gracias a la corrección de dioptrías, mientras que puedo operar todos los parámetros de captura totalmente a ciegas. Con el móvil es justo lo contrario: me hace falta mirar la pantalla para cambiar cualquier ajuste y con demasiada frecuencia acabo tirando casi a ciegas.

Saludos !
.

[miraburgos]

.
El compañero miraburgos que ha iniciado este hilo en busca de consejo ha hablado de su trayectoria: Ha pasado de una cámara compacta a una m43 básica y luego a una más sofisticada y ha valorado (él) las mejoras obtenidas en la calidad de sus fotos y en ergonomía donde ha señalado la importancia del visor. Y ha hablado de senderismo y luego también de naturaleza y de pajareo. Según he entendido su duda de equipamiento era si pasar a un equipo de sensor más grande o completar y mejorar su sistema m43.

Entiendo que cada quien tendrá sus razones: ergonomía, costumbre, resultados, diversión... Pero lo cierto es que en este foro no recuerdo haber leído (¿aún?) de nadie que se haya desprendido totalmente de su equipo fotográfico dedicado y tome fotos únicamente con el móvil. Tampoco nadie de los que por aquí hacen montaña, senderismo, naturaleza o pajareo.

Supongo que puede sorprender a alguien que plantea sus dudas de equipamiento que pueda quedarse con la idea de que se le está diciendo que se olvide de cámaras y objetivos y se quede únicamente con el móvil. No ya porque vaya a entenderlo como una forma de displicencia gratuita (venga chaval, que para ti ya esta bien el móvil) cuando no era el propósito, simplemente porque hoy en día todo el mundo hace fotos con el móvil y es evidente que todo el mundo conoce lo que se puede hacer con ellos (ya se encargan las campañas de marketing de los grandes firmas Apple, Huawei, etc de difundirlo ampliamente) pero quien pregunta o quien da su opinión conoce sobre todo lo que le aportan... a él. No creo que pueda hablarse de prevención contra su uso como tampoco creo que tenga mucho sentido insistir en el móvil para hacer fotos: es la única cámara que todos ya conocemos, que todos llevamos siempre encima y que de una forma u otra todos ya usamos.

Supongo que es la misma sorpresa que se llevaría quien pregunta en un foro de relojes por un modelo de pulsera y se le recomienda un móvil. Es evidente que quien pregunta ya sabe que su móvil da la hora y no tiene ningún reparo en consultarla ahí cuando le parece, y probablemente también conoce que tiene alarma y cronometro y puede verse en analógico y en digital. Pero lo que él quiere es leer la hora en un reloj mirando su muñeca.

Particularmente disfruto poco haciendo fotos con el móvil. Para mi vista, cualquier cámara (lleve o no teléfono) sin visor y a pleno sol equivale a disparar casi a boleo. En realidad el uso fotográfico de un móvil me cae justo en el lado opuesto de mis necesidades de ergonomía. Con una cámara dedicada tengo una imagen en el visor inmune al sol y perfecta gracias a la corrección de dioptrías, mientras que puedo operar todos los parámetros de captura totalmente a ciegas. Con el móvil es justo lo contrario: me hace falta mirar la pantalla para cambiar cualquier ajuste y con demasiada frecuencia acabo tirando casi a ciegas.

Saludos !
.

GRACIAS!!!!!!
Como he dicho antes, conozco como funciona ESTE foro y conozco como funcionan los foros de otros foros. Se empieza hablando de una cosa y salen otras a colación
Valoro TODAS las opiniones.
Pero para CONCRETAR, y que quede claro que DE VERDAD si valoro las opiniones y no sea hablar por hablar, ya mismo pero YA estoy mirando CURSOS de fotografia.....fundamentalmente ONLINE
ADEMAS también voy a hacer operación reciclaje, vender uno de los cuerpos y vender objetivos que ya no uso, el 12-50, el Leica Elmarit, dos teles para comprar camara y alguna lente mejor.
El MOVIL.....tengo un móvil normal huawei p lite 8 y POR SUPUESTO que veo gente que lleva moviles mejores con programas de revelado interno avanzado haciendo fotos INTERESANTES...PERO.....No pienso dejar de hacer fotos, aspiro a aprender más......

[miraburgos]

Esto del móvil como cámara es el cuento de nunca acabar y supongo que los argumentos son los mismos que en la época de las primera cámaras digitales: de hecho hace siete años todavía había gente diciendo eso https://www.slrlounge.com/film-still-better-digital/

Yo llevo un año usando mi móvil como cámara y de hecho en todos los viajes de ese tiempo (pre COVID casi todos, claro) ha sido mi única cámara. Creo que soy poco sospechoso de evangelizador porque también he tomado muchas fotos con mis Fujis, las Leicas y las cámaras de película. Lo que puedo decir lo hago basado en mi experiencia: el móvil ha sido otra cámara más durante todo este tiempo, he impreso fotos en A3+ (eso es medio metro por el lado largo) sin encontrar un solo artefacto. De hecho una foto de móvil ¡y con zoom digital! me sirvió para ganar el concurso de fotografía durante el confinamiento que organizó este mismo foro.

Respecto a la ergonomía, hay cosas buenas y malas. Por supuesto un móvil no tiene empuñadura pero con la carcasa adecuada no hay ningún problema en el agarre y, a diferencia de las cámaras convencionales, las pantallas son mucho más utilizables en luz diurna. Entiendo que cada cual use lo que le guste, sobre todo si no es profesional -a mí las full frame me parecen totalmente innecesarias después de un año con la A7- pero también creo que muchos de los que recelan de los móviles no han usado uno de media o alta gama de forma seria como cámara de fotos. Os sorprenderíais.

aqui es donde queda claro que BASTA, para hacer BUENAS FOTOS....con el ojo del fotografo, sus conocimientos de fotografia y unos minimos de equipamiento

[el Carles]

Entiendo que cada quien tendrá sus razones: ergonomía, costumbre, resultados, diversión... Pero lo cierto es que en este foro no recuerdo haber leído (¿aún?) de nadie que se haya desprendido totalmente de su equipo fotográfico dedicado y tome fotos únicamente con el móvil. Tampoco nadie de los que por aquí hacen montaña, senderismo, naturaleza o pajareo.

Lo uno no excluye lo otro.

Aparte de las de carrete, tengo cámaras de 4 tamaños de sensor diferentes, objetivos, flashes, modificadores de luz, disparadores remotos, trípodes, etc. etc. etc. pero si sólo pudiera quedarme con un tipo de cámara, ésta sería la del móvil, sin ninguna duda.

¿Alguien conoce, o sabe de nadie, que haga buenas fotos con una cámara estándar y malas con el móvil?

¿O de alguno que haga malas fotos con el móvil, y buenas con una cámara?

Yo no.

Me considero igual de buen o mal fotógrafo, independientemente del material que utilizo, y me lo paso cojonudamente fotografiando con lo que sea, ya que lo que realmente me importa es el resultado, no el hardware utilizado para obtenerlo; tengo esa suerte.

ya mismo pero YA estoy mirando CURSOS de fotografia.....fundamentalmente ONLINE

Y eso, sin duda, rinde más que cualquier sensor.

[templario]

Carles tengo tu pdf con la fuji x10, muy agradecido, como muestra de lo que se puede hacer con una cámara "vieja con sensor enano".

El que es bueno, como dices, hace fotos buenas con lo que sea, como tú, toshiro, Mario, etc...

Luego si además se lo pasa bien haciéndolas, pues que las haga con lo que quiera.







Enviado desde mi MI 9 mediante Tapatalk

[JMLA]

¿Alguien conoce, o sabe de nadie, que haga buenas fotos con una cámara estándar y malas con el móvil?

Malas no, pero peores casi siempre. Y no solo me refiero a las cualidades "físicas" de la foto, también a las técnicas. Y si bien las artísticas pueden ser iguales ¿para qué hacerlas con una herramienta que salvo contadas excepciones no es la mejor disponible en ese contexto (el artístico)?
Estoy seguro de que yo deshueso un pollo más bien mal con el mejor cuchillo que me des a elegir, mientras que mi carnicero lo haría mejor que yo aun cuando tuviera que hacerlo con una pequeña navaja. Pero nunca le he visto en la carnicería con una pequeña navaja.

Yo hago con el móvil fotos que no puedo hacer de otra manera, por eso hago poquísimas fotos con él (salvo algunas fotos familiares o circunstanciales, o como mero registro de múltiples cosas a modo de agenda).

[Mario Inoportuno]

¿Alguien conoce, o sabe de nadie, que haga buenas fotos con una cámara estándar y malas con el móvil?

Malas no, pero peores casi siempre.

Peligrosa generalización. Métete en la cuenta de Flickr de Toshiro por ejemplo y dime si distingues las fotos de móvil de las de cámara tradicional.

[Guillermo Luijk]

¿Alguien conoce, o sabe de nadie, que haga buenas fotos con una cámara estándar y malas con el móvil?

Malas no, pero peores casi siempre.

Y con el móvil haces fotos llevando menos peso a cuestas siempre (insisto en el contexto senderismo de este hilo).

Sobre el coste económico, a ver quién cubre con una cámara de objetivos intercambiables desde ultraangular hasta teleobjetivo gastándose lo mismo que supone el sobreprecio de un móvil de alta gama a uno de batalla. Con un 14-42 desde luego no, y si metes dos objetivos más la falacia del coste salta por los aires.

Un móvil para todo lo que es capaz de hacer (tanto fotográficamente hablando como no), y la bestialidad de uso que se les da (rarezas de ermitaños digitales al margen, que envían SMS con un Nokia 3G), es el dispositivo más barato que existe.

Salu2!

[C2020]

Yo no veo mal que la gente use un móvil para hacer fotos. Y no tienen porque ser malas. Yo no tengo móvil, de hecho me han regalado varios usados y empleo alguno como plataforma para elevar los sujetos que fotografío en casa.
Hoy he andado algunos kilómetros con nieve hasta casi la cadera, el bosque estaba precioso y he tomado varias fotos, en algunas he usado la pantalla orientable para elevar la cámara sobre mi cabeza y meterla en algún hueco y fotografiar carámbanos desde dentro. En estos usos no sé como lo haría con un móvil (lo digo de verdad, no lo sé), tampoco con un cámara sin pantalla orientable es fácil. Si la cámara tiene comunicación inalámbrica se podría ver la imagen en un móvil o tablet y disparar, supongo que un móvil se dispara con un mando bluetooth sin problema; lo que no sé es si es posible ver la imagen de un móvil desde otro móvil para disparar como puedo hacer con estas cámaras en el caso de contrapicados, picados, tomas desde oquedades. La cámara está sellada para el clima, me han caído encima varios kilos de nieve de los árboles y hemos tenido que...bueno, la cosa estaba jodida en algunos puntos y ha terminado todo lleno de nieve, se ha formado un tapón sobre la lente que ha limpiado el objetivo muy bien. Otras tomas han sido macro, con un par de ellos, es posible que el autofocus falle si se fotografía un churrito de hielo a contraluz, pero se puede usar el enfoque manual. La luz cambiaba al avanzar por zonas sombradas y otras luminosas y hemos decidido tirar en modo A usando la compensación de exposición, que se iba variando según la necesidad pues algunas escenas tenían mucho más blanco que otras; algunas tomas se han revelado luego en Raw para detallar mejor alguna zona blanca que quedaba poco separada de otras adyacentes. Por cierto llevaba filtro polarizador en uno de los angulares y una de las cámaras iba en una carcasa subacuática por si acaso.
La visualización en pantalla puede ser engañosa en función de la luz ambiental y ahí el histograma puede ayudarnos algo. Yo uso a veces Ipads para tomar algunas fotos muy rápidas en casa, para usos de tipo documento rápido que tengo que enviar a la voz de ya y cuando lo he usado a través de un visor de microscopio hecho de menos que ni tenga compensación de exposición ni modo manual porque se achicharran a veces bastante a pesar de poner el modo HDR. Y aunque el último que he comprado no quema tanto los blancos, de hecho está muy mejorado el resultado, todavía dista mucho de lo que puedo hacer con una cámara, de hecho mete como un velo ligeramente amarillo en esas zonas muy expuestas para disimular el achicharre; pero es IOS, y posiblemente otros sistemas tengan mejores herramientas, de hecho he visto Android con modo pro que permite ajustes mucho más precisos. No conozco modelos de móviles con las capacidades que describe Guillermo y que sean tan baratos, no digo que no los haya, es un problema mío de falta de cultura en ese campo. Supongo que además de las lentes importaría el tipo de sistema operativo.

[yasduit]

.
Hola,

Para filtros, hay adaptadores que se fijan con una pinza o con un tornillo. Yo tengo uno de marca Ulanzi comprado en Aliexpress para filtros de 67mm aunque todavía no lo he usado. El conjunto tiene sus cosas, si se mueve un poco puede tapar el objetivo, sobre todo el gran angular y la fijación siempre oculta un trozo de pantalla y puede haber ahí alguna opción de cámara. Seguro que hay otras formas más sólidas, también he pensado en pegar directamente un portafiltros en una funda.





Entiendo perfectamente las dificultades que se señalan, algunos pueden ser relativamente subsanables, por ejemplo en Android existen apps para disparar un móvil desde otro, si muestra la pantalla aunque no he encontrado que permita manejar ampliamente los modos y la configuración. Otras no tanto. Además de las que se han ido señalando como la ausencia de visor o el agarre poco seguro, también me molesta que los sensores de cada objetivo sean distintos y de que normalmente el destinado a granangular y tele sean más limitados. No hay duda de que los móviles van a seguir ofreciendo a cada iteración mejores prestaciones, pero a costa de hacerte cambiar de móvil cada dos años y de tirar cada dos años la inversión (vista como inversión fotográfica) realizada en los sensores y objetivos que incorporan.

Lo cierto es que en muchos escenarios pero sobre todo en montaña, senderismo, bici, etc llevar el móvil no es un opción, es especialmente obligatorio: Por que es un teléfono, un GPS, porque se lleva ahí la ruta de wikiloc, etc. La cuestión es ¿Qué más me llevo? Creo que nadie duda de las posibilidades fotográficas de los móviles pero cada uno tiene también sus razones para agregar otras opciones (cámaras de acción, cámaras convencionales de objetivos intercambiables, compactas, superzoom) según conviene, en función de las circunstancias y de lo que busca y le gusta, diría que más o menos es lo que todo el mundo hace.

Saludos !
.

[C2020]

Gracias Yasduit por poner esas imágenes tan aclaratorias. Esos modos de trabajo yo no los tengo en los Ipads y sí los veía en Android. Y es cierto que no es lo mismo el sensor de la cámara delantera, de la trasera, del ultraangular, etc.
Yo tengo polarizadores miniatura de apenas dos o tres cm de diámetro que he comprado por probar y encuentro a veces cuando el ajuste del ángulo es fino que no hay forma de apreciar el efecto en muchos visores y pantallas, de hecho nunca veo el efecto mejor que en una reflex, al contrario, y cuando he probado en muchas cámaras con EVF de menor calidad termino poniendo el filtro en el ojo y trasladando el filtro en esa posición sobre la lente; si ve el efecto bestia sobre el cielo y masas de agua pero no se aprecia en la vegetación etc. Para eso hay que tener un modelo muy bueno. Y si tienes activado en resalte de bordes para el modo de enfoque manual entonces ya esto molesta un montón y hay te olvidas de valorar bien el efecto del filtro.
No estaría mal conocer que modelo de móvil reúne prestaciones de software y hardware que lo convierten en una herramienta fotográfica a valorar en competición con algunas cámaras.
Lo que señalas del cambio de móvil/cámara cada pocos años es un argumento a valorar porque las cámaras permiten si tienen lentes intercambiables ir mejorando el equipo con el tiempo, aunque Guillermo apuntaba al precio y puede tener razón, no sé, ahora mismo no sé cuanto pueden durar mis cámaras porque el mercado está muy lejos de darnos certezas de futuro, al menos los que tenemos equipos “ligeros” para el trabajo de campo podemos tener preocupación.

[JMLA]

¿Alguien conoce, o sabe de nadie, que haga buenas fotos con una cámara estándar y malas con el móvil?

Malas no, pero peores casi siempre.

Peligrosa generalización. Métete en la cuenta de Flickr de Toshiro por ejemplo y dime si distingues las fotos de móvil de las de cámara tradicional.

Todas las generalizaciones son peligrosas, pero la generalización estaba implícita en la pregunta de @el Carles.
Y no solo una, sino dos veces, pues parece que plantea dos preguntas pero es exactamente la misma formulada del derecho y del revés:

¿Alguien conoce, o sabe de nadie, que haga buenas fotos con una cámara estándar y malas con el móvil?

¿O de alguno que haga malas fotos con el móvil, y buenas con una cámara?

Yo no.

Pero Mario, respecto al flickr de Toshiro, claro que se nota (aunque si las ves en la pantalla del móvil sin hacer zoom pues es casi seguro que no).
Vale para ese flickr o para cualquiera, yo veo mis fotos y son peores las del móvil.

El hecho de que una foto sea mala o buena no depende de la cámara sino del fotógrafo, y es la oportunidad la que decide qué cámara se usa, eso es indiscutible. Y me parece claro que en la mayoría de las ocasiones, con otra cámara la foto hubiera sido mejor (que es lo que le respondo a El Carles).
Eso a día de hoy.
Hay unas (muy pocas) fotos que los móviles resuelven de otra manera que como lo haría una cámara “tradicional”, en virtud del software, que para algunos casos concretos podría dar un mejor resultado, puede ser, especialmente por comodidad. Pero no se si la comodidad es un argumento válido si se habla de foto. Si se habla de senderismo quizá sí, pero este foro no es de senderismo.

[C2020]

Tampoco el senderismo es una ultramaratón, se puede llevar cierto equipamiento encima y de hecho hay cantidad de mochilas especializadas en esos usos con dos departamentos separados, para fotografía y el otro para todo lo demás.

[JMLA]

Tampoco el senderismo es una ultramaratón, se puede llevar cierto equipamiento encima y de hecho hay cantidad de mochilas especializadas en esos usos con dos departamentos separados, para fotografía y el otro para todo lo demás.

Efectivamente, si se hace por afición uno estará dispuesto a cansarse un poquito y no ir tan al límite como para que una Olympus y un zoom sean un tremendo problema. O en vez de hacer 10 km hacer nueve y medio para compensar.
Supongo que el ascensor y el gimnasio se inventaron más o menos a la vez

[segasega]

Estáis a punto de convencerme de que me compre un móvil nuevo

[el Carles]

Hay unas (muy pocas) fotos que los móviles resuelven de otra manera que como lo haría una cámara “tradicional”, en virtud del software, que para algunos casos concretos podría dar un mejor resultado, puede ser, especialmente por comodidad. Pero no se si la comodidad es un argumento válido si se habla de foto.

En esas muy pocas, imagino que se incluyen todas las que presentan un gran contraste, pero bueno, como soy de los que le gusta comprobar las afirmaciones fotográficas, tanto en un sentido como en otro; una muestra que "sin software de por medio" los resultados no están tan alejados como pudiera parecer, entre una cámara y un teléfono.

Por un lado Olympus OMD EM1 MKII + MZuiko 12-40 f/2,8 PRO, al otro lado del ring, tenemos un LG G5, superado a nivel tecnológico, comparado con lo que se fabrica ahora.

Ambas fotos disparadas en Raw y reveladas con Lightroom (sin IA de por medio).





Y un 100% de ambas:





La Primera y tercera, son de la Olympus.

A la vista de los resultados, y aún siendo mejor la calidad en el fichero obtenido con la m4/3, me parece que no hay duda que la cámara utilizada tiene una importancia mínima respecto al resultado final, que los otros factores que influyen en ese resultado, como puedan ser la elección de los parámetros de exposición, la colocación y orientación de los 3 flashes para que no iluminen la parte inferior del conjunto ciclista-bicicleta, el momento exacto en que dispararlos individualmente, y demás.

[JMLA]

Hay unas (muy pocas) fotos que los móviles resuelven de otra manera que como lo haría una cámara “tradicional”, en virtud del software, que para algunos casos concretos podría dar un mejor resultado, puede ser, especialmente por comodidad. Pero no se si la comodidad es un argumento válido si se habla de foto.

En esas muy pocas, imagino que se incluyen todas las que presentan un gran contraste, pero bueno, como soy de los que le gusta comprobar las afirmaciones fotográficas, tanto en un sentido como en otro; una muestra que "sin software de por medio" los resultados no están tan alejados como pudiera parecer, entre una cámara y un teléfono.

Por un lado Olympus OMD EM1 MKII + MZuiko 12-40 f/2,8 PRO, al otro lado del ring, tenemos un LG G5, superado a nivel tecnológico, comparado con lo que se fabrica ahora.

Ambas fotos disparadas en Raw y reveladas con Lightroom (sin IA de por medio).





Y un 100% de ambas:





La Primera y tercera, son de la Olympus.

A la vista de los resultados, y aún siendo mejor la calidad en el fichero obtenido con la m4/3, me parece que no hay duda que la cámara utilizada tiene una importancia mínima respecto al resultado final, que los otros factores que influyen en ese resultado, como puedan ser la elección de los parámetros de exposición, la colocación y orientación de los 3 flashes para que no iluminen la parte inferior del conjunto ciclista-bicicleta, el momento exacto en que dispararlos individualmente, y demás.

Ya pusiste estas fotos en otra ocasión, y es cierto que los resultados son cercanos, pero para este tinglado de flashes y sus soportes ¿qué te aporta el móvil si la foto resultante es peor? ¿hay una gran ventaja de portabilidad también si vas con 3 flashes y lo que conllevan?

[C2020]

Ya veo yo que el futuro de los móviles es FF