He vuelto a pagar Flickr

[Gus Busselo]

Con Vero -dejando de lado lo que nos parezcan sus fundadores- tengo el mismo problema fundamental que con IG: ver fotos en un móvil es una SOBERANA MIERDA. Al menos Vero respeta las fotos y nos las recorta como hace la infame IG pero si pago por Flickr es, entre otras cosas, por poder ver fotos en una pantalla de 27 pulgadas y no de cinco.

Vero está pensado para el móvil; no para PC y lo que es para móvil las fotografías como he comentado se pueden ver a pantalla completa ambos formatos y sin textos o con ellos. Como prefieras. Es para lo que es; y para nada lo veo comparable con flickr, ya que VERO lo veo mas como una suma de Facebook + instagram.

Lo que he comentado es que lo que pagas por flickr es mas o menos lo que te cuesta una web propia anualmente (dominio propio y su correspondiente alojamiento) con el plus de que en tu espacio nadie te puede censurar nada y haces y deshaces a tu antojo. Naturalmente que esto es para gustos y cada uno elige el espacio que mas le gusta. A mi no me va flickr en absoluto y prefiero tener mi dominio propio.

Aun recuerdo las fotografías censuradas por parte de flickr que sufrió una fotógrafa a la que admiro y que publicó en su perfil una serie de fotografías por el cáncer que sufrió. Y se la censuraron simplemente porque había publicado una fotografía de las secuelas del cáncer en uno de sus pechos. Un pecho enfermo. Ver para creer.

Saludos

[Mario Inoportuno]

Con Vero -dejando de lado lo que nos parezcan sus fundadores- tengo el mismo problema fundamental que con IG: ver fotos en un móvil es una SOBERANA MIERDA. Al menos Vero respeta las fotos y nos las recorta como hace la infame IG pero si pago por Flickr es, entre otras cosas, por poder ver fotos en una pantalla de 27 pulgadas y no de cinco.

Vero está pensado para el móvil; no para PC y lo que es para móvil las fotografías como he comentado se pueden ver a pantalla completa ambos formatos y sin textos o con ellos. Como prefieras. Es para lo que es; y para nada lo veo comparable con flickr, ya que VERO lo veo mas como una suma de Facebook + instagram.

Lo que he comentado es que lo que pagas por flickr es mas o menos lo que te cuesta una web propia anualmente (dominio propio y su correspondiente alojamiento) con el plus de que en tu espacio nadie te puede censurar nada y haces y deshaces a tu antojo. Naturalmente que esto es para gustos y cada uno elige el espacio que mas le gusta. A mi no me va flickr en absoluto y prefiero tener mi dominio propio.

Aun recuerdo las fotografías censuradas por parte de flickr que sufrió una fotógrafa a la que admiro y que publicó en su perfil una serie de fotografías por el cáncer que sufrió. Y se la censuraron simplemente porque había publicado una fotografía de las secuelas del cáncer en uno de sus pechos. Un pecho enfermo. Ver para creer.

Saludos

Flickr es de hecho la única red social en la que se pueden publicar no sólo desnudos sino pornografía libremente -es una de las quejas que hay sobre Flickr. Lo único que tienes que hacer es marcar si el contenido es seguro o para adultos. No sé qué problema tuvo la fotógrafa sobre la que comentas pero supongo que pudo ser debido a esto o a que le sucediese en alguno de los grupos marcados como seguros.

[Gus Busselo]

Flickr es de hecho la única red social en la que se pueden publicar no sólo desnudos sino pornografía libremente -es una de las quejas que hay sobre Flickr. Lo único que tienes que hacer es marcar si el contenido es seguro o para adultos. No sé qué problema tuvo la fotógrafa sobre la que comentas pero supongo que pudo ser debido a esto o a que le sucediese en alguno de los grupos marcados como seguros.

No fue como comentas según me comentó la autora. Y bajo esta circunstancia; que los reguladores de flickr se consideren jueces sobre lo ético y lo no ético de publicar y te censuren una fotografía que su finalidad es bien diferente; pues como que por esa mentalidad tan limitada, no paso. Pero vamos, que no hay ninguna red perfecta; seguramente y en todas tendrán sus mas y sus menos. Al final eliges la que para ti es menos mala según la escala de valores de cada uno. A lo mejor flickr ha cambiado y en estos momentos han abierto las puertas al campo de pleno y sin miramientos cualquier contenido; pues a lo mejor.

Saludos

[Mario Inoportuno]

¿Pero cómo van a estar censurados los desnudos en Flickr si hay millones de fotos y decenas de grupos dedicados a ellos? https://www.flickr.com/search/?text=nude

Como ya he dicho, no sé qué le pasaría a la autora pero es la primera vez en quince años en Flickr que oigo algo así. Si hay algo que Flickr no tiene es censura con respecto al cuerpo humano.

[Gus Busselo]

¿Pero cómo van a estar censurados los desnudos en Flickr si hay millones de fotos y decenas de grupos dedicados a ellos? https://www.flickr.com/search/?text=nude

Como ya he dicho, no sé qué le pasaría a la autora pero es la primera vez en quince años en Flickr que oigo algo así. Si hay algo que Flickr no tiene es censura con respecto al cuerpo humano.

Para no entrar en un bucle con lo mismo lo dejo aqui. Si que hubo censura. Naturalmente que la hubo. No me estoy inventando nada.