Que os parece la apuesta de PENTAX

[Danichrome]

Los que disfrutan de un visor réflex tienen suerte porque tienen aún marcas y precios para elegir. Ya que habláis de ver la realidad, por eso soy fan de las telemétricas, pero, por desgracia, no hay nada digital y asequible aparte de Leica. Es un nicho con un gran potencial que ninguna marca parece dispuesta a aprovechar. La Epson rd1 es una cámara de culto pero a qué esperan a sacar algo similar...

[juSer]

Yo creo que Pentax ya hace bastante tiempo que no "compite" con casi nadie, tiene su pequeño publico de gente bastante fiel que les perdonan, perdonamos un poco todo y asumimos las carencias que cada vez son mayores, porque todos sabemos que hoy día en el tema tecnológio o te mueves rápido o estas muerto y por desgracias yo creo que Pentax es un viejo moribundo. Ojalá me equivoque y como tu dices consigua sobrevivir y hacerse con esa parte de mercado que ahora mismo parece nadie mas quiere. Solo el tiempo lo dirá.

Un saludo

[JMLA]

¿qué posibilidades de sobrevivir tiene si se lanza al sin-espejo? Cero. No va a rascar un solo cliente de Sony, Pana, Oly, Nikon, Canon, Fuji

Por no haberlo hecho a tiempo... como si lo hizo Fuji

Puede que tengas razón, pero hubo otros que sí lo hicieron muy a tiempo, y con mucha innovación, pero han acabado por tener que traspasar el negocio. El caso de Fuji sí parece meritorio, no solo fueron a por un nicho, sino que han sido capaces de hacer crecer ese nicho. Y ojo, solo ellos y pentax andan en formatos mayores que el FF (dentro de las marcas no exclusivas del mundo pro).

[JMLA]

Los que disfrutan de un visor réflex tienen suerte porque tienen aún marcas y precios para elegir. Ya que habláis de ver la realidad, por eso soy fan de las telemétricas, pero, por desgracia, no hay nada digital y asequible aparte de Leica. Es un nicho con un gran potencial que ninguna marca parece dispuesta a aprovechar. La Epson rd1 es una cámara de culto pero a qué esperan a sacar algo similar...

Entiendo que todas las soluciones que no sean electrónicas (pentaprismas o telémetros) tienen el inconveniente de que suelen ser más costosas de fabricar, coste que se incrementa en relación inversa al tamaño del nicho... Solo imagino a Fuji pudiendo incorporarlo y si no lo ha hecho ya...

[nk08]

Y por qué no hacer una cámara con doble visor o intercambiable? Así habría para escoger.

Enviado desde mi BAH2-L09 mediante Tapatalk

[freme_3]

Hola, y Fuji idem de idem ..... Entrevista a Toshi Iida: crisis de mercado, apuesta por el APS-C y nuevos objetivos «WR»
https://fujistas.com/entrevista-a-toshi ... etivos-wr/

[supercolor]

Si vamos al planteamiento purista que nos propone Pentax, entonces, en mi opinión lo mejor de lo mejor y lo más placentero sería hacer fotografía con las TLR buenas, con un visor óptico de cintura insuperable y comodísimo. Pero no veo a muchos coleccionistas utilizando sus valiosas y preciadas TLR haciendo fotos con ellas.

[pollfoll]

Sacaron el inclasificable sistema Pentax Q

Sin lugar a dudas.

Con el mismo esfuerzo podian haber sacado un sistema APSC nuevo, en lugar de abortar ese camino a ningun parte. Hasta Nikon fracaso con el 1" de lentes intercambiables cuando las compactas de 1" sobreviven mal que bien.

Lo unico curioso del sistema Q es que podias usar opticas Full frame con un sensor pequeñisimo con un recorte inmenso. No recuerdo los mm equivalente con un tele de 300 mm...

https://www.youtube.com/watch?v=hZ6Pmj0Ct7E


creo que el crop era de 4,6 para la Q7 y 5,5 para la Q10 con sensor más pequeño.... es decir un 1380 mm equivalente...

No estaba mal construida como todo en esta marca pero son raros. Palabra de ex-Pentaxero

[gonzabg74]

A mi, personalmente, no me gusta. No usaré réflex nunca más y creo que hay muchos que se están pasando a sin espejo, poco a poco, desde hace años. Las grandes marcas lo están haciendo y, de aquí a unos años, pocos querrán usar réflex porque las sin espejo las habrán superado en tecnología.
Me parece que se va a quedar muy sola y, lo peor, con apenas clientes.
Aún así, ahora mismo parece que no están mejor. Yo hace años que no veo una Pentax en manos de alguien.
Es dificil saber si la apuesta de Pentax será a certada o no. Quizás no tengan nada más que perder y esta apuesta los impulse un poco.

Un saludo.

[21jordi]

Seria una lástima que desapareciesen las reflex. Tecnológicamente las mirrorless las superan y cada vez lo harán más, tienen todas las ventajas de sobras conocidas que ayudan al resultado final.

Pero no todo es tecnología, calidad y pixeles. Mirar por un visor óptico tiene su gracia, una gracia que no tienen los electrónicos aunque sí tengan toda la información disponible al disparar.

Ojalá les vaya bien la apuesta

[freme_3]

Seria una lástima que desapareciesen las reflex. Tecnológicamente las mirrorless las superan y cada vez lo harán más, tienen todas las ventajas de sobras conocidas que ayudan al resultado final.

Pero no todo es tecnología, calidad y pixeles. Mirar por un visor óptico tiene su gracia, una gracia que no tienen los electrónicos aunque sí tengan toda la información disponible al disparar.

Ojalá les vaya bien la apuesta

Mirar por un visor óptico tiene su gracia....pues si opino igual salu2 de Felipe

[pollfoll]

A las reflex les veo una teorica ventaja.

En todas las actividades que la tienes encendida sin fotografiar como pienso el pajareo.

El consumo de bateria es muy superior en la Sin espejo. Cierto, puedes llevarte muchas baterias.. pero.

A parte de esto ...

[Guillermo Luijk]

A las reflex les veo una teorica ventaja

Y en las cámaras analógicas ni te cuento lo que dura la batería.

Salu2!

[deixonar]

A las reflex les veo una teorica ventaja

Y en las cámaras analógicas ni te cuento lo que dura la batería.

Salu2!

Y si ya ponemos un cuaderno de dibujo y un carboncillo ni te cuento.

Enviado desde mi CLT-L09 mediante Tapatalk

[freme_3]

Hola,y segun leo Sigma deja de apostar por sus lentes para Pentax
https://www.photolari.com/no-habra-mas- ... -pentax-k/
Salu2 de Felipe

[Toxo]

A las reflex les veo una teorica ventaja.

En todas las actividades que la tienes encendida sin fotografiar como pienso el pajareo.

El consumo de bateria es muy superior en la Sin espejo. Cierto, puedes llevarte muchas baterias.. pero.

A parte de esto ...

Una ventaja, que yo le veo al visor óptico, es cuando uso filtro polarizador. Con el electrónico me cuesta mas saber si estoy quitando los reflejos, normalmente tengo que hacer zoom y fijarme bien. Es cierto, que con los visores electrónicos buenos esto pasa menos. Por ejemplo el de la S1.
Yo era pentaxero,y la marca me sigue gustando mucho.

[freme_3]

A las reflex les veo una teorica ventaja.

En todas las actividades que la tienes encendida sin fotografiar como pienso el pajareo.

El consumo de bateria es muy superior en la Sin espejo. Cierto, puedes llevarte muchas baterias.. pero.

A parte de esto ...

Una ventaja, que yo le veo al visor óptico, es cuando uso filtro polarizador. Con el electrónico me cuesta mas saber si estoy quitando los reflejos, normalmente tengo que hacer zoom y fijarme bien. Es cierto, que con los visores electrónicos buenos esto pasa menos. Por ejemplo el de la S1.
Yo era pentaxero,y la marca me sigue gustando mucho.

Hola,yo igualmente era pentaxero es mas guardo varias lentes antiguas Pentas y Cosina ect salu2 de Felipe