El mejor móvil para hacer fotos

[Guillermo Luijk]

Galería de fotos del iPhone 13 en DPreview:

https://www.dpreview.com/sample-galleri ... 6069273915

https://3.img-dpreview.com/files/p/TS12 ... 273915.jpg

https://4.img-dpreview.com/files/p/TS12 ... 814935.jpg

https://1.img-dpreview.com/files/p/TS12 ... 646592.jpg

https://1.img-dpreview.com/files/p/TS12 ... 642521.jpg

https://3.img-dpreview.com/files/p/TS12 ... 947695.jpg

Salu2!

[jav1er]

Ayer presentaron el pixel 6 y 6 pro.

En la presentación explicaron como usan la fotografía computacional en distintas situaciones, usando los dos sensores simultáneamente y/o tomando varias fotos:

https://youtu.be/Kp1P4S-WgvU?t=361

[youtube]Kp1P4S-WgvU?t=361[/youtube]

[templario]

https://m.dpreview.com/news/1641689739/ ... -s-a-catch

1800 euros...

[Guillermo Luijk]

Coño templario, bienvenido de vuelta, te echaba de menos.

Respecto al móvil tiros rápidos:
- Vaya bicharraco de cámara :O
- Nunca pensé que fuera Sony quien sacase un móvil RX killer
- Nadie va a estar de acuerdo conmigo, lo sé, pero 1.800€ no me parece excesivamente caro. Solo me sobran 300€ para considerarlo un precio justificado para lo que da este dispositivo (porque no es solo una cámara).

Salu2!

[toshiro]

joder, sería perfecto si no fuese poque no tiene tele largo, es de solo 50mm

[tripple]

Será interesante ver cómo se compara el objetivo del móvil con el de la rx100.

Parece buena opción para el que quiera gastar esas cantidades en un telefono

Enviado desde mi MI 9 mediante Tapatalk

[jav1er]

De la noticia que pone Templario:

The big story is of course the 1"-type stacked CMOS sensor from the RX100 VII. However, in order to keep the phone small, Sony has designed a lens that can't project an image circle large enough to cover the entire area of the 1" sensor. That's why, instead of 20MP images, as you'd get from the RX100 VII camera, you get 12MP images. But this has a broader implication: the combination of a slower F2 lens (than many of its smartphone peers) and a sensor that's not quite as big as a 1"-type sensor means the image quality might not meet the initial expectations you might have when you think 'smartphone with RX100 sensor'. In fact, if you consider just the area used for 12MP stills, it has roughly a 12mm diagonal and 70mm2 sensor surface area: closer to the specs of a 1/1.31" sensor

Parece que han hecho lo que algunos aficionados usando objetivos aps-c en sus FF.

Puedo entender la decisión desde un punto de vista de diseño, por cuestiones de espacio, pero que luego en su web lo primero de lo que presuman es de sensor de 1" me parece rozando la publicidad engañosa. Es cierto que lo tiene, pero no lo aprovecha por completo. Veremos a ver que resultados da en la práctica.

https://www.sony.jp/xperia-sp/products/XQ-BE42/

[Guillermo Luijk]

Tienes razón. Por cierto esa forma de especificar el tamaño de los sensores enanos (como 1/ una cantidad pequeña en pulgadas) siempre me ha parecido la cosa más ridícula y ofuscada que he visto, a la altura de que USA siga usando el sistema métrico imperial. A mí me vence la pereza cuando trato de saber el tamaño real de un jodido sensor de móvil, y como tampoco se prodiga hablar en móviles de factor de recorte, pues al final no sabes el tamaño del que se está hablando.

Salu2!

[Guillermo Luijk]

Repuesto del disgusto original por el que se desaprovecha una buena parte del sensor:

El área gris sería el sensor físico de 1", y el área salmón claro la que Sony usa en este móvil:


Y que venga, voy a comprar que no es un truco de marketing para que resuene lo de sensor de 1", sino que ya tenían el sensor diseñado y les resulta más rentable usarlo en el móvil para aprovechar todas sus cualidades fotográficas que fabricar una línea recortada para un móvil de nicho:

https://www.dpreview.com/news/164168973 ... -s-a-catch

"modified1 version of the 20MP 1"-type stacked CMOS sensor with built-in memory and phase-detection autofocus as the one inside Sony's RX100 VII compact camera. With that it brings many high-end performance features, from 20 fps bursts to 60 fps object-tracking autofocus to minimal rolling shutter and high frame rate 4K"


Lo que sí me parece una torpeza injustificable en un móvil supuestamente fotográfico es que, ya que parten de esa base de círculo óptico menor que la diagonal del sensor, al menos no hayan aprovechado a tope ese círculo para permitir hacer fotos multiaspecto como las míticas Panasonic:

El área gris es el sensor físico (en salmón oscuro la parte cubierta por la óptica pero desechada) y el área salmón claro la que Sony usa en este móvil:


Sin ir mas lejos el formato cuadrado nativo de Instagram, y muy relacionado con cierto sibaritismo fotográfico, ganaría un montón de resolución (ver el cuadrado azul, perfectamente aprovechable en este móvil pero que Sony voluntariamente desecha). Igualmente un 3:2 inscrito en el círculo de imagen tendría más resolución que un recorte 3:2 de lo ya recortado a 4:3. Ojalá por firmware se pueda llegar a acceder a toda la superficie útil de ese sensor.

En cualquier caso y como corolario final: este desaprovechamiento del sensor tiene principalmente impacto en la cantidad de información capturada, es decir, detalle, permitiendo o no permitiendo hacer copias más grandes, recortes,... En cuanto al rendimiento (rango dinámico, ruido), un aumento de tamaño del sensor de esta magnitud tiene poco peso. En ese sentido la pérdida de superficie por el recorte apenas se va a notar, como tampoco va a suponer una ventaja frente a móviles con sensores algo menores (tipo iPhone 13). Es más importante de hecho, en fotografía con poca luz (ISOs altos), la luminosidad de la óptica. Y aquí el nuevo Xperia Pro-I tampoco destaca especialmente así que no me extrañaría que "a oscuras" rinda igual o peor que los iPhone, Apple Pixel,... que son más luminosos.

Salu2!

[las Palm as]

Mucho rollo…. , para fotógrafos aficionados como nosotros es un móvil que nos llama la atención , para el resto de mortales el iPhone saca fotos más “guapas” [emoji6]


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[pollfoll]

Esto.

Tengo una RX100 clásica. No es muy inferior en sensor a mi Pana G80 o mi Oly OMD M10 II.

Llegan los móviles señores.

[jav1er]

Repuesto del disgusto original por el que se desaprovecha una buena parte del sensor:

El área gris sería el sensor físico de 1", y el área salmón claro la que Sony usa en este móvil:


Y que venga, voy a comprar que no es un truco de marketing para que resuene lo de sensor de 1", sino que ya tenían el sensor diseñado y les resulta más rentable usarlo en el móvil para aprovechar todas sus cualidades fotográficas que fabricar una línea recortada para un móvil de nicho:

https://www.dpreview.com/news/164168973 ... -s-a-catch

"modified1 version of the 20MP 1"-type stacked CMOS sensor with built-in memory and phase-detection autofocus as the one inside Sony's RX100 VII compact camera. With that it brings many high-end performance features, from 20 fps bursts to 60 fps object-tracking autofocus to minimal rolling shutter and high frame rate 4K"


Lo que sí me parece una torpeza injustificable en un móvil supuestamente fotográfico es que, ya que parten de esa base de círculo óptico menor que la diagonal del sensor, al menos no hayan aprovechado a tope ese círculo para permitir hacer fotos multiaspecto como las míticas Panasonic:

El área gris es el sensor físico (en salmón oscuro la parte cubierta por la óptica pero desechada) y el área salmón claro la que Sony usa en este móvil:


Sin ir mas lejos el formato cuadrado nativo de Instagram, y muy relacionado con cierto sibaritismo fotográfico, ganaría un montón de resolución (ver el cuadrado azul, perfectamente aprovechable en este móvil pero que Sony voluntariamente desecha). Igualmente un 3:2 inscrito en el círculo de imagen tendría más resolución que un recorte 3:2 de lo ya recortado a 4:3. Ojalá por firmware se pueda llegar a acceder a toda la superficie útil de ese sensor.

En cualquier caso y como corolario final: este desaprovechamiento del sensor tiene principalmente impacto en la cantidad de información capturada, es decir, detalle, permitiendo o no permitiendo hacer copias más grandes, recortes,... En cuanto al rendimiento (rango dinámico, ruido), un aumento de tamaño del sensor de esta magnitud tiene poco peso. En ese sentido la pérdida de superficie por el recorte apenas se va a notar, como tampoco va a suponer una ventaja frente a móviles con sensores algo menores (tipo iPhone 13). Es más importante de hecho, en fotografía con poca luz (ISOs altos), la luminosidad de la óptica. Y aquí el nuevo Xperia Pro-I tampoco destaca especialmente así que no me extrañaría que "a oscuras" rinda igual o peor que los iPhone, Apple Pixel,... que son más luminosos.

Salu2!

¿el ancho de la zona útil del sensor útil coincide con la altura real del sensor? En el gráfico que pones da esa sensación y siendo así y si en Sony han pensado en ello, debería dar igual usar el móvil en vertical que en horizontal.

[Guillermo Luijk]

No, el ancho de la zona útil es bastante mayor al alto del sensor físico. Las medidas las he tomado del enlace de DPreview:

https://m.dpreview.com/news/1641689739/ ... -s-a-catch

Salu2!

[C2020]

El Samsung S11 llevará zoom óptico 5x (esto es un 28-140mm, yo no termino de creérmelo pero sería la bomba), y sensor de 108Mpx:

https://m.dpreview.com/news/0543007812/ ... ain-camera

Antes de que nadie comience a criticar los 108Mpx, la intención de Samsung no es generar imágenes de esa resolución sino sobremuestrear a tope en la captura para luego en procesado obtener imágenes de calidad óptima en los parámetros que se deseen maximizar (nivel de detalle, ruido, rango dinámico, zoom digital extra, etc...).

Una vuelta de tuerca más a las cámaras tradicionales. Qué nos va quedando? ah sí, el bokeh! que por software (aún) es una castaña.

Salu2!

La fotografía tradicional tiene un sentido amplio, os referís a la fotografía digital con equipos portátiles para hacer fotos de improviso de temas más o menos estáticos y escenas de un tamaño grandecito y amplias. Para todo eso seguro que un móvil es cojonudo. Y si encima lo tienes y lo llevas encima pues perfecto, sirve. Pero hombre, no se acaba la fotografía ajena al alcance de los móviles en el boké.

[C2020]

la queja principal de cualquier aficionado a la fotografía es lo extraño que es hacer una foto con el movil agarrándolo en el aire.

Sigues en tu burbuja. La monstruosa inmensa mayoría de aficionados a la fotografía no se queja de nada, hace fotos con su móvil y son felices, les preocupa más tener cobertura, batería o la carcasa que cómo demonios podrían hacer fotos más cómodamente.

Están encantados con su móvil fotografiando (aunque no sea lo más cómodo), escribiendo mensajes (aunque tampoco tengan un teclado ideal), jugando a juegos en una pantalla enana,... porque un móvil tiene algo imbatible: lo lleva siempre encima cualquier individuo occidental.

Salu2!

Ay, eso me ha dolido, que los “australianos” también tenemos nuestro corazoncito.
Pero es cierto que la gente está supercontenta con su telefonillo. No hay más que ver como ha afectado a los usos sociales, ya no se considera ni de mala educación interrumpir lo que sea y donde sea por un pinnggg

[JMLA]

La fotografía tradicional tiene un sentido amplio, os referís a la fotografía digital con equipos portátiles para hacer fotos de improviso de temas más o menos estáticos y escenas de un tamaño grandecito y amplias. Para todo eso seguro que un móvil es cojonudo. Y si encima lo tienes y lo llevas encima pues perfecto, sirve. Pero hombre, no se acaba la fotografía ajena al alcance de los móviles en el boké.

me ha encantado este comentario!

[Guillermo Luijk]

Hay un nuevo rey en el ranking de móviles en DxOMark, aunque no sé ni de qué marca es: el Honor Magic4 Ultimate
Lleva tres pedazos sensores con 3 focales bien escaladas (quizá el 23mm un pelín angular de más para ser la óptica de uso normal).

Análisis: https://www.dxomark.com/honor-magic-4-u ... mera-test/

Conclusiones: https://www.dxomark.com/smartphones/Hon ... 4-Ultimate

Key camera specifications:

• Primary: 50 MP 1/1.12″ sensor, 1.4μm pixels, 23mm equivalent focal length, f/1.6-aperture lens, OIS, PDAF, Laser-AF
• Ultra-wide: 64MP 1/2.0″ sensor, 0.7μm pixels, 11mm equivalent focal length, f/2.2-aperture lens, PDAF
• Tele: 64MP 1/2.0″ sensor, 0.7μm pixels, 90mm equivalent focal length, f/3.5-aperture lens, OIS, PDAF
• LED flash
• Flicker sensor
• Spectrum-enhanced sensor
• 4K at 30fps, 1080p up to 60fps (tested at 4K/30fps)

Salu2!

[Teokhisis]

Honor viene a ser una marca de Huawei... No me sorprende que se posicione ahí arriba... De todos modos es un trono en el que no creo que dure mucho tiempo... En la era digital que vivimos todo es bastante efímero....

Enviado desde mi LM-G810 mediante Tapatalk

[fulgura91]

Era la segunda marca de Huawei hasta que la vendió hace un par de años. Por eso estos teléfonos sí que llevan los servicios de Google instalados.

Enviado desde mi M2102J20SG mediante Tapatalk

[freme_3]

Hola, saludos de Felipe
https://www.photolari.com/con-un-movil- ... n-ano-mas/

[el Carles]

Después de 6 años con LG, me decidí a comprar el que me pareció el mejor en cuanto a fotografía se refiere.

Y el viernes, recibí el Oppo Find X5 PRO; 1300 euros, no era barato, pero todos los videos que ví en YOUTUBE me hicieron decidir por él.

Que la propia compañía desarrollara un chip específico para fotografía, me pareció un plus respecto a su competencia.

El mismo día me lo llevé para un espectáculo del Cirque du Soleil.

Mi conclusión fue que las cámaras tenían potencial, pero que la aplicación fotográfica nativa, era un desastre.

De entrada, la aplicación Pro sólo permitía un tiempo de exposición máximo de 2 seg. La primera limitación que ya me empujaba a devolverlo, pero había más, en este modo Pro, por defecto hacía las fotos en jpg, pero podías escoger entre este formato, el Raw y el Raw+, pero nada te informaba del formato en que estabas disparando, y había que recurrir constantemente al menú anterior para saberlo; nunca estabas seguro de nada, ya que con los parámetros fijados en modo raw, si pretendías hacer la misma foto en raw+, cuando cambiabas, los parámetros que tenías se iban a hacer puñetas y se quedaban en modo preestablecido por defecto, y viceversa.

Si después de hacer la foto, pretendías editarla, en lugar de ofrecerte la posibilidad de elección del programa, Snapseed, Lightroom, Photos, etc. te mandaba directamente a su propio programa, que yo no tenía la más mínima intención de abrir, con la pérdida de tiempo que eso supone, sal de la aplicación, ve a buscar tu programa, encuentra la foto, etc.

La colaboración con Hasselblad, había permitido crear un modo “XPAN” que emulaba el formato 22x65 de la famosa cámara analógica del mismo nombre.

Cabe decir, que lo primero que hago cuando fotografío con un teléfono, es asignar al botón del volumen, la función de disparador, ya que de esta manera se minimizan las sacudidas en el momento de obturar. Buena noticia, el teléfono ya venía con esta opción predeterminada, pero obviamente ese botón hay que pulsarlo estando éste situado en la parte superior, cerca del dedo índice; pues bien, todas las fotos hechas así, se muestran giradas 180º, alucinante que cientos de ingenieros dedicados a lo que es el apartado fotográfico no se hayan dado cuenta de ello.

Otro jarro de agua fría, la salida en este formato sólo es en jpg, y como en todos los teléfonos, esta reducción produce un efecto acuarela, feo, sobre todo en personas.

En fin, que el teléfono ya está empaquetado para devolverlo el lunes.

Foto en el modo XPAN:
https://i.ibb.co/jzkkwm5/oppo-3.jpg


100% y el temido efecto acuarela:
https://i.ibb.co/vmdqVWw/oppo-4.jpg


Foto en raw con el objetivo X2(el peor de los 3 que lleva):
https://i.ibb.co/f4rSMXC/oppo-1.jpg


Recorte al 100% sin ningún antirruido aplicado, el raw directo:
https://i.ibb.co/9c9NRVj/oppo-2.jpg

Saludos.

[spider6]

Pues, en mi opinión, si se descarta al grupo Oppo (Oppo / Vivo / Oneplus / Realme) pues quizás el resto de sus submarcas no tengan una app fotográfica nativa más completa o mejor implementada; al grupo Xiaomi por sus numerosos bugs (muchas quejas últimamente de usuarios); a los Huawei por no contar con los servicios de Google; a los iPhone y a los Pixel por tener una app fotográfica nativa muy básica; no queda mucho más que Sony y Samsung… ¿Quizá un Xperia 5 ó 1 o algún Galaxy S22? (no he tenido la ocasión de probar ninguno).

[el Carles]

El Galaxy S22 Ultra ofrece 30 segundos de exposición, y hay videos en los que se muestran fotos de la Vía Láctea hecha con él; el Menu, no sé que tal será.

LG hace años que funciona perfecta e idealmente, el problema es que ya no fabrican teléfonos.

Y que el grupo OPPO venda un teléfono dedicado principalmente a fotografía, y que no tenga al menos las funciones de cualquier cámara fotográfica, me parece absurdo.

No creo que exista ninguna cámara que sólo permita tiempos de exposición de 2 segundos.

[spider6]

Yo también ando dándole vueltas al tema para comprar el que sería mi primer móvil con intención de darle uso fotográfico (hasta ahora he tenido modelos muy básicos de menos de 200€) y no termino de decidirme.

Los Motorola, personalmente, también los descarto pues o bien no tienen OIS en el sensor principal (gama Edge 20) o solo cuentan con sensor angular y ultra gran angular (gama Edge 30). Los Nokia a su vez son ya casi testimoniales, se han quedado solo en gamas muy básicas. Del Asus Zenfone 8 no tengo referencias (aunque al igual que el Edge 30 solo tiene angular y ultra gran angular). Y del Honor Magic4 Ultimate solo sé lo que salió en dxomark, que lo ponen muy bien, pero no puedo opinar sobre su manejo. Quizá en un Mediamarkt se pueda toquetear alguno de ellos; los S22 creo que también los tienen de prueba en algún Carrefour. Cuando encuentres esa joya que estás buscando háznoslo saber, saludos y suerte!

[freme_3]

Hola, por si es de interes general...

Fotos de calidad hasta en móviles baratos con la cámara Google Go: esta nueva Gcam es brutal

https://www.xatakandroid.com/aplicacion ... ign=repost