y dale con Lúa Ribeira...

[Corto]

.
https://www.photolari.com/toda-la-fotog ... en-magnum/
.

[ikusimakusi]

Buff, no puedo con ella, el horizonte caído, el dedo en la óptica. Que sí, que buscará que se hable, que es inconformista, bla, bla.

Enviado desde mi POT-LX1 mediante Tapatalk

[Danichrome]

No!!! Otro post de Lua Ribera... Otra vez!!! Qué rollo...

[toshiro]

Buff, no puedo con ella, el horizonte caído, el dedo en la óptica. Que sí, que buscará que se hable, que es inconformista, bla, bla.

Enviado desde mi POT-LX1 mediante Tapatalk

Olvídate de esos detalles, a que la foto en sí es muy buena? Preferirías una foto anodina sin el dedo y el horizonte perfecto?

La verdad es que en los últimos tiempos me he hecho un converso, es buena y a la vez una provocadora. Y combinar esas dos cosas no es fácil.

Esa actitud punk antiacadémica me encanta.

Y que use una Mamiya 7 -como la echo de menos- es ya una declaración de principios

[rush81]

Buff, no puedo con ella, el horizonte caído, el dedo en la óptica. Que sí, que buscará que se hable, que es inconformista, bla, bla.

Enviado desde mi POT-LX1 mediante Tapatalk

[charly22]

algo tendrá el vino cuando lo bendicen.

[JMLA]

“Mi motivación cuando estoy trabajando es empujar esos límites de lo que se determina como aceptable, y ponerme en posiciones algo forzadas, algo incómodas que moralmente no sabes hasta dónde puedes llegar.”

La expresión de “empujar los límites” es algo que yo ya he usado en este foro para defender no sé si a Lúa, a Egglestone, o a cualquiera de los “incómodos”. Ese es el trabajo del artista, como para el matemático es empujar los límites de las matemáticas conocidas.

Lo que dice cuando es entrevistada y lo que hace en su trabajo me parece coherente, inteligente, y además, muy valiente.

[Juankinki]

“Mi motivación cuando estoy trabajando es empujar esos límites de lo que se determina como aceptable, y ponerme en posiciones algo forzadas, algo incómodas que moralmente no sabes hasta dónde puedes llegar.”

La expresión de “empujar los límites” es algo que yo ya he usado en este foro para defender no sé si a Lúa, a Egglestone, o a cualquiera de los “incómodos”. Ese es el trabajo del artista, como para el matemático es empujar los límites de las matemáticas conocidas.

Lo que dice cuando es entrevistada y lo que hace en su trabajo me parece coherente, inteligente, y además, muy valiente.

[Juankinki]

Y que use una Mamiya 7 -como la echo de menos- es ya una declaración de principios

Por segunda vez te ofrezco una prácticamente a estrenar.

[Corto]

“Mi motivación cuando estoy trabajando es empujar esos límites de lo que se determina como aceptable, y ponerme en posiciones algo forzadas, algo incómodas que moralmente no sabes hasta dónde puedes llegar.”

La expresión de “empujar los límites” es algo que yo ya he usado en este foro para defender no sé si a Lúa, a Egglestone, o a cualquiera de los “incómodos”. Ese es el trabajo del artista, como para el matemático es empujar los límites de las matemáticas conocidas.

Lo que dice cuando es entrevistada y lo que hace en su trabajo me parece coherente, inteligente, y además, muy valiente.

Como tengo algún aprecio por mi percepción de las personas, y de vos no espero tonterías, me gustaría saber qué es lo que te confunde de lo que dice JMLA. Supongo que no será eso de que él ya uso la expresión, a estas alturas un tanto remanida, de “empujar los límites”, que él mismo puso entre comillas, dando a entender que es un lugar común. O es que te confunde que la tarea de un aficionado (afición/afecto) sea ir más allá del uso común y corriente que se hace de algo (afecto, del latín affectus y éste de facere: hacer. Corominas-Pascual, Gredos, Madrid, 2006). Y digo esto porque identifico el desplante de Lúa Ribeira con las audacias que un aficionado puede permitirse, en tanto no está sujeto a los dictados de un tercero que le paga para que responda sometidamente a sus dictados.
No rehuyas la discusión porque ese emoticón (expresión de una emoción) estás usándolo para eludir el trabajo neuronal, para no argumentar...

[deixonar]

Leí hace poco una frase, no recuerdo donde, decía que el mejor crítico de arte es la señora de la limpieza de un museo cuando pregunta “¿esto vale o se tira?”

Pues eso.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[Juankinki]

“Mi motivación cuando estoy trabajando es empujar esos límites de lo que se determina como aceptable, y ponerme en posiciones algo forzadas, algo incómodas que moralmente no sabes hasta dónde puedes llegar.”

La expresión de “empujar los límites” es algo que yo ya he usado en este foro para defender no sé si a Lúa, a Egglestone, o a cualquiera de los “incómodos”. Ese es el trabajo del artista, como para el matemático es empujar los límites de las matemáticas conocidas.

Lo que dice cuando es entrevistada y lo que hace en su trabajo me parece coherente, inteligente, y además, muy valiente.

Como tengo algún aprecio por mi percepción de las personas, y de vos no espero tonterías, me gustaría saber qué es lo que te confunde de lo que dice JMLA. Supongo que no será eso de que él ya uso la expresión, a estas alturas un tanto remanida, de “empujar los límites”, que él mismo puso entre comillas, dando a entender que es un lugar común. O es que te confunde que la tarea de un aficionado (afición/afecto) sea ir más allá del uso común y corriente que se hace de algo (afecto, del latín affectus y éste de facere: hacer. Corominas-Pascual, Gredos, Madrid, 2006). Y digo esto porque identifico el desplante de Lúa Ribeira con las audacias que un aficionado puede permitirse, en tanto no está sujeto a los dictados de un tercero que le paga para que responda sometidamente a sus dictados.
No rehuyas la discusión porque ese emoticón (expresión de una emoción) estás usándolo para eludir el trabajo neuronal, para no argumentar...

Hoy ya he tenido bastante trabajo neuronal para poner en marcha un router wi-fi que emite la señal a partir de una tarjeta SIM.
Las instrucciones de instalación pareciera que van destinadas a los propios ingenieros que han parido el maldito artefacto.
Buena noche y buenos sueños a los que vamos camino de caer en los brazos de Morfeo.

Saludos,
Juan.

[Corto]

“Mi motivación cuando estoy trabajando es empujar esos límites de lo que se determina como aceptable, y ponerme en posiciones algo forzadas, algo incómodas que moralmente no sabes hasta dónde puedes llegar.”

La expresión de “empujar los límites” es algo que yo ya he usado en este foro para defender no sé si a Lúa, a Egglestone, o a cualquiera de los “incómodos”. Ese es el trabajo del artista, como para el matemático es empujar los límites de las matemáticas conocidas.

Lo que dice cuando es entrevistada y lo que hace en su trabajo me parece coherente, inteligente, y además, muy valiente.

Como tengo algún aprecio por mi percepción de las personas, y de vos no espero tonterías, me gustaría saber qué es lo que te confunde de lo que dice JMLA. Supongo que no será eso de que él ya uso la expresión, a estas alturas un tanto remanida, de “empujar los límites”, que él mismo puso entre comillas, dando a entender que es un lugar común. O es que te confunde que la tarea de un aficionado (afición/afecto) sea ir más allá del uso común y corriente que se hace de algo (afecto, del latín affectus y éste de facere: hacer. Corominas-Pascual, Gredos, Madrid, 2006). Y digo esto porque identifico el desplante de Lúa Ribeira con las audacias que un aficionado puede permitirse, en tanto no está sujeto a los dictados de un tercero que le paga para que responda sometidamente a sus dictados.
No rehuyas la discusión porque ese emoticón (expresión de una emoción) estás usándolo para eludir el trabajo neuronal, para no argumentar...

Hoy ya he tenido bastante trabajo neuronal para poner en marcha un router wi-fi que emite la señal a partir de una tarjeta SIM.
Las instrucciones de instalación pareciera que van destinadas a los propios ingenieros que han parido el maldito artefacto.
Buena noche y buenos sueños a los que vamos camino de caer en los brazos de Morfeo.

Saludos,
Juan.

Oh, me rindo (por ahora). Llevo casi una semana queriendo conectar el repetidor de señal del WiFi de Movistar. A diferencia delas instrucciones que estuviste siguiendo vos, las de Movistar vienen con función APB (a prueba de boludos) pero en algún lugar tienen un switch que hace que si tres acciones salieron bien, la cuarta falle, y así sucesivamente... Te comprendo...

[JMLA]

Leí hace poco una frase, no recuerdo donde, decía que el mejor crítico de arte es la señora de la limpieza de un museo cuando pregunta “¿esto vale o se tira?”

Pues eso.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

¿No sería un tuit de Trump?

[toshiro]

Y que use una Mamiya 7 -como la echo de menos- es ya una declaración de principios

Por segunda vez te ofrezco una prácticamente a estrenar.

Te lo agradezco pero creo recordar que era la RB67 ó la RZ67. Son muy buenas, tuve la RZ67, pero pesan un demonio y praticamente requieren tripode, a la que yo me refiero es la 7, que es un telemétrica pensada para callejera pero con formato 6x7 tambien:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=kxhzg6kc3kE[/youtube]

[finiesta_foto]

En mi opinión empujar los límites con un dedo en la imagen es pura pose, que es lo que se busca en muchos círculos...

En otro foro recomendaron un blog titulado "Cartier-bresson no es un reloj" y de él leí la entrada sobre "the book of Veles" un engaño intencionado de un fotógrafo de Magnum que no se quería ver como tal por más que el propio autor dejaba pistas y aunque bien hecho era evidente...
Para mí más allá de lo anecdotico, como el dedo, son síntomas.
Saludos

Enviado desde mi CLT-L09 mediante Tapatalk

[Juankinki]

Te lo agradezco pero creo recordar que era la RB67 ó la RZ67. Son muy buenas, tuve la RZ67, pero pesan un demonio y praticamente requieren tripode, a la que yo me refiero es la 7, que es un telemétrica pensada para callejera pero con formato 6x7 tambien:

Ah, vale. Ahora todo aclarado. Tengo la RB67 y sí que necesita trípode, seguro.
No volveré a insistir, señoría...

[ikusimakusi]

Preferiría una foto como esa, pero sin el dedo y el horizonte perfecto.

Enviado desde mi POT-LX1 mediante Tapatalk

[JMLA]

Preferiría una foto como esa, pero sin el dedo y el horizonte perfecto.

Enviado desde mi POT-LX1 mediante Tapatalk

Siendo así ¿por qué no la haces tú?

[JMLA]

En mi opinión empujar los límites con un dedo en la imagen es pura pose, que es lo que se busca en muchos círculos...

En otro foro recomendaron un blog titulado "Cartier-bresson no es un reloj" y de él leí la entrada sobre "the book of Veles" un engaño intencionado de un fotógrafo de Magnum que no se quería ver como tal por más que el propio autor dejaba pistas y aunque bien hecho era evidente...
Para mí más allá de lo anecdotico, como el dedo, son síntomas.
Saludos

Enviado desde mi CLT-L09 mediante Tapatalk

Este tipo de propuestas han existido desde siempre. Hay una línea borrosa entre el relato y la ficción, que es tan antiguo como lo es la idea de mímesis en la Grecia clásica.
Es anecdótico lo del libro de Veles, que ni es idea nueva ni es un engaño, pues no pretende engañar sino más bien poner de relieve una forma de crear información.
Hay muchos trabajos en esa línea, pues es un género en sí mismo al que sin duda pertenece el trabajo que citas. Esto:https://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Luna
o esto: https://www.lasexta.com/programas/operacion-palace-23f/

Fontcuberta lo trató en lo que respecta a la fotografías, de otra manera más transparente y honesta: https://proyectos.banrepcultural.org/joan-fontcuberta/es/exposicion/sputnik-1997 o aquí: https://proyectos.banrepcultural.org/joan-fontcuberta/es/exposicion/fauna-1985-1989

Pero está bien que se nos recuerde que nos pueden engañar, sea con tecnología antigua, o bien hoy más al alcance con IA.

...Lo que no veo es cómo conecta esto con Lúa Ribeira

[deixonar]

Leí hace poco una frase, no recuerdo donde, decía que el mejor crítico de arte es la señora de la limpieza de un museo cuando pregunta “¿esto vale o se tira?”

Pues eso.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

¿No sería un tuit de Trump?

Pues no, no estoy seguro pero creo que fue un artículo que hablaba del fraude del arte contemporáneo.


Enviado desde mi CLT-L09 mediante Tapatalk

[deixonar]

Preferiría una foto como esa, pero sin el dedo y el horizonte perfecto.

Enviado desde mi POT-LX1 mediante Tapatalk

Siendo así ¿por qué no la haces tú?

Y quien te dice a ti que no la haga? O yo?
Ahora que lo pienso, mi hijo a los 10 años fue de viaje a Ibiza con en colegio, se llevó una compacta de carrete y algunas salieron así, mira que si tenía un artista en potencia y lo dejé pasar!


Enviado desde mi CLT-L09 mediante Tapatalk

[finiesta_foto]

En mi opinión empujar los límites con un dedo en la imagen es pura pose, que es lo que se busca en muchos círculos...

En otro foro recomendaron un blog titulado "Cartier-bresson no es un reloj" y de él leí la entrada sobre "the book of Veles" un engaño intencionado de un fotógrafo de Magnum que no se quería ver como tal por más que el propio autor dejaba pistas y aunque bien hecho era evidente...
Para mí más allá de lo anecdotico, como el dedo, son síntomas.
Saludos

Enviado desde mi CLT-L09 mediante Tapatalk

Este tipo de propuestas han existido desde siempre. Hay una línea borrosa entre el relato y la ficción, que es tan antiguo como lo es la idea de mímesis en la Grecia clásica.
Es anecdótico lo del libro de Veles, que ni es idea nueva ni es un engaño, pues no pretende engañar sino más bien poner de relieve una forma de crear información.
Hay muchos trabajos en esa línea, pues es un género en sí mismo al que sin duda pertenece el trabajo que citas. Esto:https://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Luna
o esto: https://www.lasexta.com/programas/operacion-palace-23f/

Fontcuberta lo trató en lo que respecta a la fotografías, de otra manera más transparente y honesta: https://proyectos.banrepcultural.org/joan-fontcuberta/es/exposicion/sputnik-1997 o aquí: https://proyectos.banrepcultural.org/joan-fontcuberta/es/exposicion/fauna-1985-1989

Pero está bien que se nos recuerde que nos pueden engañar, sea con tecnología antigua, o bien hoy más al alcance con IA.

...Lo que no veo es cómo conecta esto con Lúa Ribeira

Lo quería conectar con la segunda derivada del caso del libro, a parte de denunciar la creación de falsas noticias pone en evidencia a quienes tomaron por bueno o auténtico ese libro por ser quien era el autor.
En este caso yo veo un poco lo mismo, por ser una fotógrafa de magnum y tener renombre, entonces aceptamos dedo como provocación sesuda.
Saludos.

Enviado desde mi CLT-L09 mediante Tapatalk

[JMLA]

En mi opinión empujar los límites con un dedo en la imagen es pura pose, que es lo que se busca en muchos círculos...

En otro foro recomendaron un blog titulado "Cartier-bresson no es un reloj" y de él leí la entrada sobre "the book of Veles" un engaño intencionado de un fotógrafo de Magnum que no se quería ver como tal por más que el propio autor dejaba pistas y aunque bien hecho era evidente...
Para mí más allá de lo anecdotico, como el dedo, son síntomas.
Saludos

Enviado desde mi CLT-L09 mediante Tapatalk

Este tipo de propuestas han existido desde siempre. Hay una línea borrosa entre el relato y la ficción, que es tan antiguo como lo es la idea de mímesis en la Grecia clásica.
Es anecdótico lo del libro de Veles, que ni es idea nueva ni es un engaño, pues no pretende engañar sino más bien poner de relieve una forma de crear información.
Hay muchos trabajos en esa línea, pues es un género en sí mismo al que sin duda pertenece el trabajo que citas. Esto:https://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Luna
o esto: https://www.lasexta.com/programas/operacion-palace-23f/

Fontcuberta lo trató en lo que respecta a la fotografías, de otra manera más transparente y honesta: https://proyectos.banrepcultural.org/joan-fontcuberta/es/exposicion/sputnik-1997 o aquí: https://proyectos.banrepcultural.org/joan-fontcuberta/es/exposicion/fauna-1985-1989

Pero está bien que se nos recuerde que nos pueden engañar, sea con tecnología antigua, o bien hoy más al alcance con IA.

...Lo que no veo es cómo conecta esto con Lúa Ribeira

Lo quería conectar con la segunda derivada del caso del libro, a parte de denunciar la creación de falsas noticias pone en evidencia a quienes tomaron por bueno o auténtico ese libro por ser quien era el autor.
En este caso yo veo un poco lo mismo, por ser una fotógrafa de magnum y tener renombre, entonces aceptamos dedo como provocación sesuda.
Saludos.

Enviado desde mi CLT-L09 mediante Tapatalk

"tomaron por bueno"... es que en realidad el libro es bueno, y el autor un fotógrafo tenaz, a quien este libro ha llevado tanto o más esfuerzo/trabajo/inteligencia/voluntad como cualquiera de los suyos: dos viajes a esa ciudad para hacer fotos, aprender a generar espacios en 3D, aprender a generar avatares en 3D con AI, aprender a generar textos en AI ¡parece que el único que no cree en su trabajo fuera él mismo! (y es mentira pues bien se preocupó de que finalmente se le delatara y se valorara todo ese esfuerzo).
El libro ha conseguido un alcance, aunque modesto, mayor que el que hubiera obtenido de no ser lo que en realidad ha resultado ser (una provocación y una alerta).
¿De verdad crees que es más fácil y menos interesante lo que hizo que publicar un libro de auroras boreales, vía lácteas y linternazos? ¿Pero si el libro hubiera sido de auroras boreales habría generado alguna suspicacia -ya respondo yo que no-? ¡Por favor!

[JMLA]

Preferiría una foto como esa, pero sin el dedo y el horizonte perfecto.

Enviado desde mi POT-LX1 mediante Tapatalk

Siendo así ¿por qué no la haces tú?

Y quien te dice a ti que no la haga? O yo?
Ahora que lo pienso, mi hijo a los 10 años fue de viaje a Ibiza con en colegio, se llevó una compacta de carrete y algunas salieron así, mira que si tenía un artista en potencia y lo dejé pasar!


Enviado desde mi CLT-L09 mediante Tapatalk

Lo lamento mucho.