Fecha actual Dom Nov 24, 2024 12:10 am


Leo, entre 20 y 100 mpx no hay tanta diferencia

Todo tipo de cámaras sin espejo

Moderadores: IOM60, laucsap60, klomp, Siniestro, Guillermo Luijk, Pablo Valido

Leo, entre 20 y 100 mpx no hay tanta diferencia

Notapor freme_3 » Lun Feb 21, 2022 10:04 am

Hola, sera verdad :shock:
Saludos de Felipe ;)
Avatar de Usuario
freme_3
 
Mensajes: 1773
Registrado: Mié Ago 01, 2018 10:14 am

Re: Leo, entre 20 y 100 mpx no hay tanta diferencia

Notapor Pau » Lun Feb 21, 2022 10:05 am

Que escueto. :geek:
Avatar de Usuario
Pau
 
Mensajes: 7145
Registrado: Lun Dic 29, 2014 7:33 pm
Ubicación: Vulcano

Re: Leo, entre 20 y 100 mpx no hay tanta diferencia

Notapor Guillermo Luijk » Lun Feb 21, 2022 10:35 am

En el foro desde luego no habrá diferencia, una vez reescaladas a 800px de lado nadie va a saber si la imagen viene de 20 Mpx o de 100 Mpx :P

Salu2!
Avatar de Usuario
Guillermo Luijk
 
Mensajes: 9643
Registrado: Dom Ene 31, 2010 6:37 am
Ubicación: Madrid (a ratos Alicante)

Re: Leo, entre 20 y 100 mpx no hay tanta diferencia

Notapor robertomolero » Vie Feb 25, 2022 6:24 pm

Yo aprendí hace un tiempo que entre 20 y 100 hay exactamente 80 mpx de diferencia :D
Olympus OMD-EM1 Mark II y OM1
Zuiko 8mm F 1,8
Zuiko 12mm F:2
Zuiko 17mm, 25mm y 45mm F: 1,2
Zuiko 60mm F:2,8
Zuiko 75mm F:1,8
Zuiko 12-40 2,8
Zuiko 12-100 F: 4
Zuiko 100-400
Zuiko 40-150 f 2,8 + Dupli 1,4

http://radiofotografiando.wordpress.com
Avatar de Usuario
robertomolero
 
Mensajes: 1014
Registrado: Jue Nov 01, 2012 3:46 pm
Ubicación: Asturias

Re: Leo, entre 20 y 100 mpx no hay tanta diferencia

Notapor Eznado » Sab Feb 26, 2022 12:21 am

Puestos a relativizar... así es.
Considerando que un area nunca crece hacia "dentro" (lo que sería decrecer) sino hacia afuera... la orla o corona de 80 Mpx que rodearía al archivo original de 20Mpx tampoco es que sea "muchisísimo" más... :D

Un ejemplo de lo que digo, en otro ámbito de cosas... estoy trabajando en la restauración de una panera que tiene unos cuantos siglos y una superficie de unos 90 m2 construidos... pues bien... como los muros tienen un espesor de una vara castellana (83,6 cm) al final, la superficie útil de eso 90 m2 construidos se queda en unos "escasos" 60 m2 útiles... la tercera parte de la superficie total la ocupan los muros periféricos...!!
Aquel amigo eligió la cámara y yo los patines, pero durante las vacaciones ambos cambiamos y a él, los Reyes Magos, le trajeron los patines y a mi la Werlisa Club Color.
Claro que de ésto ya ha hecho 43 años.

http://www.flickr.com/photos/eznado/
Avatar de Usuario
Eznado
 
Mensajes: 1180
Registrado: Lun Feb 01, 2010 1:37 am

Re: Leo, entre 20 y 100 mpx no hay tanta diferencia

Notapor pollfoll » Sab Feb 26, 2022 9:28 am

Cierto. No hay tanta diferencia

Mis fotos se verán igual de mal con 20 mpx como con 100mpx.

Por eso estoy en 16 mpx.

Un saludo
FF: Sony A7III
Sony: 24-105; 50 1,8; 200-600; x1,4
Tamron: Adaptall 90 macro 2.5
Pentax: K 135 2.5

M4/3: M10II
9-18; 12-60 3,5; 20 1,7; 45-150.

Brujo Indio Horizonte Torcido. Astronauta mental
https://www.flickr.com/photos/127423655@N07/
Avatar de Usuario
pollfoll
 
Mensajes: 3518
Registrado: Jue Feb 06, 2014 11:38 pm
Ubicación: Catalunya

Re: Leo, entre 20 y 100 mpx no hay tanta diferencia

Notapor jgcalleja » Sab Feb 26, 2022 9:34 am

pollfoll escribió:Cierto. No hay tanta diferencia

Mis fotos se verán igual de mal con 20 mpx como con 100mpx.

Por eso estoy en 16 mpx.

Un saludo

Creo que me pasa lo mismo.
(Además de que no puedo disponer de la suficiente pasta para pasarme a cámaras nuevas y que me gusta reciclar: siempre segunda mano).
OMD EM10 + OMD EM10 II +Pentax KX
Olympus: 14-42 RII + 40-150 R + 9mm caps lens
Panasonic-Lumix: 12-32 + 25mm 1:1,7
XiaoYi: 42.5 f1.8
Otros: Raynox 250 y varios manuales montura PK.
http://500px.com/jgcalleja - http://www.flickr.com/photos/jgcalleja/
Avatar de Usuario
jgcalleja
 
Mensajes: 273
Registrado: Dom Dic 16, 2012 9:22 pm
Ubicación: León (España)

Re: Leo, entre 20 y 100 mpx no hay tanta diferencia

Notapor Pau » Sab Feb 26, 2022 10:19 am

pollfoll escribió:Cierto. No hay tanta diferencia

Mis fotos se verán igual de mal con 20 mpx como con 100mpx.

Por eso estoy en 16 mpx.

Un saludo


En realidad canta mas como una almeja una foto mala con muchos megapixels que con pocos :mrgreen:
Avatar de Usuario
Pau
 
Mensajes: 7145
Registrado: Lun Dic 29, 2014 7:33 pm
Ubicación: Vulcano

Re: Leo, entre 20 y 100 mpx no hay tanta diferencia

Notapor freme_3 » Sab Mar 05, 2022 9:14 am

Hola, gracias y saludos de Felipe ;)
Avatar de Usuario
freme_3
 
Mensajes: 1773
Registrado: Mié Ago 01, 2018 10:14 am

Re: Leo, entre 20 y 100 mpx no hay tanta diferencia

Notapor Rafa18 » Dom Mar 06, 2022 11:11 am

Si no haces recortes, no imprimes en gran formato o no haces recortes para luego imprimir en gran formato :) pues efectivamente te da un poco igual los mpx de la cámara.
Olympus PEN F
Avatar de Usuario
Rafa18
 
Mensajes: 2784
Registrado: Mié Feb 21, 2018 11:33 am

Re: Leo, entre 20 y 100 mpx no hay tanta diferencia

Notapor habitacion104 » Jue Mar 24, 2022 9:04 am

Asi es, mas ahora que la mayoria de fotos son para mostrar en instagram o en telefono en general ...
los grandes archivos quedan para grandes ampliaciones o grandes retoques.

Mi camara tiene 20 Mpx y mas de 30 x 20 no suelo imprimir, va mas que de sobra.

un problema que veo en archivos muy grandes es que todo se multiplica, el ordenador que necesitas, mas disco duro ...
si te hace falta genial, por mi parte con 20Mpx ya voy sobrado.
Mis apuntes de flash de mano https://www.flashdemano.com
habitacion104
 
Mensajes: 21
Registrado: Jue Mar 24, 2022 8:28 am
Ubicación: madrid


Volver a Cámaras



¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 115 invitados