Canon patenta un objetivo 18-45mm para modelos sin espejo

[bizen99]

Hola,

No se si esta ya por el foro, pero es interesante:

Canon patenta un objetivo 18-45mm para modelos sin espejo con sensor APS-C

Canon patenta un objetivo 18-45mm para modelos sin espejo con sensor APS-C

¿que significa para Canon?

Saludos
Bizen

[Socrateson]

Son muchos "al parecer".

[bizen99]

Como dice un compañero en el link estarí­a bien que la cámara sin espejo que sacara canon soportara los objetivos actuales de Canon, todos nos comprarí­amos ese segundo cuerpo, al menos yo, que ya estoy pensando en pasarme a m4/3.

Seguro que muchos de este foro tienen una Canon Reflex,...

Lo que no se si hay alguna dificultad técnica para hacer eso.

[juan_amores]

Sin saber mucho del tema, creo que lo único que harí­a falta seria un adaptador ¿no?

[interiorista]

No creo que Canon esté por la labor.Pienso que si ya fastidio a sus usuarios no pudiendo utilizar los objeivos con monturas FD en las EOS , ahora no van a perder la oportunidad de vender objetivos dedicados a micro 4/3.
Saludos

[gonzabg74]

Como dice un compañero en el link estarí­a bien que la cámara sin espejo que sacara canon soportara los objetivos actuales de Canon, todos nos comprarí­amos ese segundo cuerpo, al menos yo, que ya estoy pensando en pasarme a m4/3.

Seguro que muchos de este foro tienen una Canon Reflex,...

Lo que no se si hay alguna dificultad técnica para hacer eso.

¿Y hacer un modelo parecido a la Pentax 01, igual de grande que una réflex pero sin visor?? No, gracias. Serí­a una tomadura de pelo.

Los modelos sin espejo buscan un menor tamaño, colocar un montura EF obligarí­a a alejarla del sensor tanto como en una réflex y por tanto terminarí­a siendo igual de grande que una 600D. Si sacan algo seria una G1X con objetivos intercambiables.

Un saludo.

[bizen99]

Como dice un compañero en el link estarí­a bien que la cámara sin espejo que sacara canon soportara los objetivos actuales de Canon, todos nos comprarí­amos ese segundo cuerpo, al menos yo, que ya estoy pensando en pasarme a m4/3.

Seguro que muchos de este foro tienen una Canon Reflex,...

Lo que no se si hay alguna dificultad técnica para hacer eso.

¿Y hacer un modelo parecido a la Pentax 01, igual de grande que una réflex pero sin visor?? No, gracias. Serí­a una tomadura de pelo.

Los modelos sin espejo buscan un menor tamaño, colocar un montura EF obligarí­a a alejarla del sensor tanto como en una réflex y por tanto terminarí­a siendo igual de grande que una 600D. Si sacan algo seria una G1X con objetivos intercambiables.

Un saludo.

No sabia de esa limitación, pues entonces a esperar a ver que sacan y que objetivos,...

[gonzabg74]

No sabia de esa limitación, pues entonces a esperar a ver que sacan y que objetivos,...

Parece que así­ es, pero me atreverí­a a afirmar que si las marcas quisieran podrí­an encontrar la forma de que la distancia entre sensor y montura sea mas pequeña pudiendo usar objetivos EF (en el caso de Canon).

Aún así­ a mi me gusta que se hagan objetivos pequeños especí­ficos porque, como ya dije antes, la filosofí­a de un sistema sin espejos es ofrecer una calidad igual a las réflex, pero en tamaño reducido, y eso con objetivos para réflex es imposible debido al tamaño de estos.

Un saludo.

[bizen99]

Canon ya tiene en su GX1 un sensor APS-C (casi) y el objetivo es pequeño:

http://www.xatakafoto.com/actualidad/ca ... se-renueva

Igual pueden conseguir algo asi, seria una revolución.

También estoy contigo que lo de objetivos pequeños también es un dato a considerar.

[toshiro]

podí­amos hacer una porra pero yo apuesto a que van a usar montura EF

Es la única explicación a los dos últimos objetivos que acaban de anunciar, el EF 24 2.8 IS y el EF 28 2.8 IS. Todo el mundo se extrañó tanto de que renovaran esas focales como de que esas focales tuviesen ahora IS pero si en realidad van a ser fijos para una inminente sin espejo de Canon cobran mucho más sentido como una especie de 35mm y 50mm estabilizados. Y por tamaño y peso pueden ser objetivos de una sin espejo de tamaño tipo G1X perfectamente.

y con el tamaño y fondo que tiene la G1X yo creo que tiene margen para echar para atras el sensor y vencer la limitación de la distancia al no haber espejo

lo malo de usar montura EF es que no se van a poder montar telemétricos pero aun asi el catalogo manual seguirí­a siendo inmenso y venderí­an como churros ya que objetivos "pequeños" como el EF 50 1.4, el EF 85 1.8 o el EF 100 f2 se podrí­an usar perfectamente en la sin espejo sin que quedase especialmente descompensada -por no hablar de los pancakes de Voigtlander con montura EF- no creo que quedase ni un solo canonista reflex que no se comprase una de estas como cámara "de paseo"

[juan_amores]

O sea que picarí­as ¿no?

[Giovanni Dolce]

Creo que gonzabg74 ha dado en el clavo al referirse a la Pentax. Vaticino que Canon será ví­ctima de su soberbia y hará tarde al sistema Evil, Mirrorless o como quieran llamarlo. Nikon ha intentando apuntarse al carro con un sistema inferior al 4/3 pese a todas las barbaridades que tanto ellos como Canon han difundido para hundirlo (ya sabeis: sensor pequeño, ruido, etc.). Pese a sus conocidas dificultades, creo que el tiempo dará la razón a Olympus, aunque los réditos se los acabe llevando otro. Sé que es de idiotas ser un holigan de una multinacional, pero son luchas simbólicas, igual que la que en su momento libró Apple contra Microsoft, y todas mis simpatí­as estarán siempre con los que tratan de innovar y hacer valer la racionalidad, frente a los que tienen como principal --y a veces único-- valor diferencial el dominio de las leyes del mercado. Llamadlo romanticismo útil (como la tonteria útil), si queréis. Tomar partido, a veces, no es sino una manera como otra de no aburrirse demasiado.
Salud.