[HILO OFICIOSO] Canon EOS RP

[Danichrome]

Hola, me gustaría saber si alguien de por aquí tiene la RP, y que puede contar tras semanas o meses de uso. Me interesa está cámara, ahora que está a 96.000 yenes nueva aquí en Japón.

Enviado desde mi POT-LX2J mediante Tapatalk

[Guillermo Luijk]

Es la primera iteración sin espejo de Canon de montura RF, posiblemente la mejor montura sin espejo (con permiso de la Nikon Z, que quizá sea innecesariamente grande). El sensor antediluviano (Canon 6D) muy pobre en rango dinámico pero prestacional con poca luz (altos ISO), bastante peor que el de tu A7 II pese a ser también antiguo. Es muy pequeña y ligera pero con ergonomía Canon. A mí si no fuera por el sensor me parece una cámara muy apetecible, más que la R que es un experimento raro pero con mejor sensor.

Aquí tienes experiencias de todo tipo:

https://www.canonistas.com/foros/forumdisplay.php?f=252

Salu2!

[Danichrome]

Gracias, echaré un vistazo. Mi a7II me gusta mucho con el YNLens 35/2, pero me apetece un 50 AF y ninguno de Sony me convence. Por eso andaba pensando qué tal sería una RP con el 50 1.8 en lugar del 55/1.8 de Sony. Total, canon+lente saldrían por un poco más de dinero que el 55 solo y tendría un segundo cuerpo. Y a larga si veo que me gusta más la Canon, podría hasta llegar a vender la Sony.

Enviado desde mi POT-LX2J mediante Tapatalk

[arfoga]

Hola, me gustaría saber si alguien de por aquí tiene la RP, y que puede contar tras semanas o meses de uso. Me interesa está cámara, ahora que está a 96.000 yenes nueva aquí en Japón.

Enviado desde mi POT-LX2J mediante Tapatalk

Yo la tengo y te digo q dependerá del nivel de tu exigencia y uso. La compré a sabiendas de sus carencias, sensor de poco RD, obturador q da grima, sin electronico, visor regulero pero es enana con el 50 1.8 RF y ademas el 16mm q es igual de enano q el 50 y rinde muy bien. A nivel de ergonomia me gusta mas q la R. Espero q Canon siga la linea con una MKII.


Enviado desde mi SM-G998B mediante Tapatalk

[Danichrome]

Hola, me gustaría saber si alguien de por aquí tiene la RP, y que puede contar tras semanas o meses de uso. Me interesa está cámara, ahora que está a 96.000 yenes nueva aquí en Japón.

Enviado desde mi POT-LX2J mediante Tapatalk

Yo la tengo y te digo q dependerá del nivel de tu exigencia y uso. La compré a sabiendas de sus carencias, sensor de poco RD, obturador q da grima, sin electronico, visor regulero pero es enana con el 50 1.8 RF y ademas el 16mm q es igual de enano q el 50 y rinde muy bien. A nivel de ergonomia me gusta mas q la R. Espero q Canon siga la linea con una MKII.


Enviado desde mi SM-G998B mediante Tapatalk

Muchas gracias por la respuesta. No soy nada exigente. Disparo casi todo a ISO 50 y f5.6. fotos de sujetos estáticos. Para mí lo importante es:

1. Que sea FF y barata. Y eso escasea mucho.
2. Que haya lentes BBB AF nativas.
3. Que de buenos colores en los JPG, que mida bien la luz y el balance de blancos
4. Que tenga preferiblemente estabilizador.
5. Que no sea una aspiradora.

Mi a7II me encanta pero los jpg de la cámara flaquean mucho y me cansa tener que revelar raw siempre... He leído cosas muy buenas acerca de los jpg de canon. Con un 50, un 35 y un 100 me conformo. Me molesta lo caros que son los objetivos Sony o Zeiss. También es un incordio tener que pasar el celo por el sensor todo el rato, a causa de esto hace diez meses que no cambio de objetivo.

Ah, debo recalcar que odio el enfoque manual, si no ya habría puesto manuales en la a7.

Me gusta el diseño y los acabos de de la RP, empecé con canon en 2010 con una EOS de carrete muy parecida.

[Guillermo Luijk]

Creo que no haces bien en disparar a ISO50. Ninguna cámara tiene ISO50 (las únicas que tienen un ISO real inferior a 100 son las Nikon con ISO64). Cuando disparas a ISO50 la cámara expone para un ISO50 pero la captura es a ISO100, con lo que pueden perder hasta 1 paso de información de altas luces porque le estás metiendo un paso más de luz a la cámara. En definitiva en los JPEG obtenidos a ISO50 es más fácil que pierdas un paso de altas luces lo que da lugar a quemazos digitales poco agradables a la vista.

Salu2!

[Danichrome]

Creo que no haces bien en disparar a ISO50. Ninguna cámara tiene ISO50 (las únicas que tienen un ISO real inferior a 100 son las Nikon con ISO64). Cuando disparas a ISO50 la cámara expone para un ISO50 pero la captura es a ISO100, con lo que pueden perder hasta 1 paso de información de altas luces porque le estás metiendo un paso más de luz a la cámara. En definitiva en los JPEG obtenidos a ISO50 es más fácil que pierdas un paso de altas luces lo que da lugar a quemazos digitales poco agradables a la vista.

Salu2!

Interesante saber eso. Lo trataré de llevar a la práctica, gracias.

Bah, al final paso de más cámaras. Mi a7 con el 35 es maravillosa y mucho más de lo que requiere un aficionado como yo. Para qué más cacharros.

Un saludo

[arfoga]

Creo que no haces bien en disparar a ISO50. Ninguna cámara tiene ISO50 (las únicas que tienen un ISO real inferior a 100 son las Nikon con ISO64). Cuando disparas a ISO50 la cámara expone para un ISO50 pero la captura es a ISO100, con lo que pueden perder hasta 1 paso de información de altas luces porque le estás metiendo un paso más de luz a la cámara. En definitiva en los JPEG obtenidos a ISO50 es más fácil que pierdas un paso de altas luces lo que da lugar a quemazos digitales poco agradables a la vista.

Salu2!

Interesante saber eso. Lo trataré de llevar a la práctica, gracias.

Bah, al final paso de más cámaras. Mi a7 con el 35 es maravillosa y mucho más de lo que requiere un aficionado como yo. Para qué más cacharros.

Un saludo

Buenq decisión. Haras las mismas fotos con una q con otra. Pero si te vuelve a dar u ataque de GAS, de los 5 puntos q has mencionado, solo el dl estabilizador no tiene solución.
El de q no sea una aspiradora, aunk no tiene x defecto el q se cierre la cortinilla al cambiar el objetivo, si se puede conseguir. Y los 3 primeros sin problemas. Ademas el adaptador ef-rf es barato e incluso los no originales funcionan como el original. Te lo digo xq el 100 aunk no hay nativo, el ef 100 f2 es una maravilla, barato y pequeño.

Enviado desde mi SM-G998B mediante Tapatalk

[Danichrome]

Creo que no haces bien en disparar a ISO50. Ninguna cámara tiene ISO50 (las únicas que tienen un ISO real inferior a 100 son las Nikon con ISO64). Cuando disparas a ISO50 la cámara expone para un ISO50 pero la captura es a ISO100, con lo que pueden perder hasta 1 paso de información de altas luces porque le estás metiendo un paso más de luz a la cámara. En definitiva en los JPEG obtenidos a ISO50 es más fácil que pierdas un paso de altas luces lo que da lugar a quemazos digitales poco agradables a la vista.

Salu2!

Interesante saber eso. Lo trataré de llevar a la práctica, gracias.

Bah, al final paso de más cámaras. Mi a7 con el 35 es maravillosa y mucho más de lo que requiere un aficionado como yo. Para qué más cacharros.

Un saludo

Buenq decisión. Haras las mismas fotos con una q con otra. Pero si te vuelve a dar u ataque de GAS, de los 5 puntos q has mencionado, solo el dl estabilizador no tiene solución.
El de q no sea una aspiradora, aunk no tiene x defecto el q se cierre la cortinilla al cambiar el objetivo, si se puede conseguir. Y los 3 primeros sin problemas. Ademas el adaptador ef-rf es barato e incluso los no originales funcionan como el original. Te lo digo xq el 100 aunk no hay nativo, el ef 100 f2 es una maravilla, barato y pequeño.

Enviado desde mi SM-G998B mediante Tapatalk

Gracias, me apunto todo esto en mi agenda mental para un futuro, quizá cuando saquen la mark II. Las canon me dan un poco de nostalgia de cuando empecé con la fotografía y usaba una EOS barata de carrete de los 90 con m42 y confirmación de enfoque. Después tuve la eos 10D antes de pasar a Pentax y luego a Sony NEX.

Ya iré viendo. Un saludo.

[Danichrome]

Buenas,

Actualizo para comentar que hoy estuve probando las RP con el 35 1.8, 50 1.8 y un zoom de ¿kit? (no sé cuál era exactamente). De la RP me gustó el agarre, los colores y contraste de la pantalla y el visor, así como el enfoque rápido. Pero me disgustó el tacto plasticoso y baratucho que transmite al tacto, claramente inferior al de mi A7II, y me decepcionaron muchísimo los objetivos: hacen ruido feo al enfocar y se alargan y contraen como el los objetivos manuales antiguos. El zoom se extiendo girando, cosa que no veía desde los tiempos del réflex. Los objetivos que llevo años o décadas usando en mirrorless de otras marcas enfocan por dentro y no no hacen ruidos, de modo que los Canon no me han gustado y descarto totalmente comprar una eos RP en un futuro. Me planto en Sony, que me gusta mucho más.