Duda primer cambio de objetivo

[Samern7]

Hola!

Lo primero, perdón si este hilo no va aquí, aún estoy en proceso de familiarizarme con el foro!

Mi duda viene motivada porque compré una OM10 Mark III con el Lumix 12-32mm (todo de segunda mano) y no termino de hacerme. Vengo de una réflex Pentax K-X (nada del otro mundo) pero que con el objetivo de 50mm 1.8 me daba unas fotos a mi parecer increíbles. El problema es que la réflex empezó a fallar y quería algo más liviano y ligero para poder viajar, que es cuando más uso la cámara.

El 12-32mm de tamaño es perfecto, pero no sé si aún acuso la diferencia con el Pentax, porque el desenfoque, la nitidez o la luminosidad no tienen ni punto de comparación y me frustro constantemente.

De ahí que me haya planteado cambiar de objetivo, dentro de mi presupuesto ajustadito. Como lo que más echaba de menos en Pentax era la versatilidad del rango focal, me planteé el zuiko 14-54mm que lo he encontrado de segunda mano con adaptador por 130€, pero me echa para atrás que al final sea llevar otra vez un armatoste. No encuentro ningún otro zoom que tenga un precio ajustado y que ande bien de luminosidad.
Otras opciones que me planteo es comprar una focal fija, y dudo entre el zuiko 17mm 2.8 (sé que el mejor es el 1.8 pero aún no me alcanza salvo ganga), o el Lumix 14mm (me gustaria uno lo más cercano a 35mm en FF) o el Lumix 20mm (más luminoso). Contras, que pierdo versatilidad.

Me imagino que no hay opción buena y que lo idea sería hacerme al 12-32mm, por lo que también cualquier consejo para ello lo agradecería mucho.

Perdón si he metido la pata en mi modesta investigación hasta la fecha sobre objetivos, mi conocimiento aún es limitado en el tema!

Un saludo a todxs!

[afloresa]

No te desprendas de ese 12-32 no encontraras nada mejor en esa focal de zoom, a no ser que subas el escalafón y te vallas a las patas negras del sistema, mas grandes, mas buenos y mas y mas y mas caros,
si quieres sentir ¨casi´ lo mismo que ese 50 f1,8 de pentax (75mm ) prueba un Olympus 25mm f1,8 (50mm) y para retratos el 45mm f1,8 (90mm) te sorprenderá para bien
un saludo

[Samern7]

No te desprendas de ese 12-32 no encontraras nada mejor en esa focal de zoom, a no ser que subas el escalafón y te vallas a las patas negras del sistema, mas grandes, mas buenos y mas y mas y mas caros,
si quieres sentir ¨casi´ lo mismo que ese 50 f1,8 de pentax (75mm ) prueba un Olympus 25mm f1,8 (50mm) y para retratos el 45mm f1,8 (90mm) te sorprenderá para bien
un saludo

Justo de eso me estoy dando cuenta, que los zoom tienen un rango de precio inasumible para mí presupuesto.
También me está sorprendiendo la amplia variedad y gama de focales fijas con buena luminosidad y a un precio ajustado que hay en el mercado de segunda mano, tomo nota de tus recomendaciones y las investigo

Muchísimas gracias! Un saludo

[pollfoll]

No te desprendas de ese 12-32 no encontraras nada mejor en esa focal de zoom, a no ser que subas el escalafón y te vallas a las patas negras del sistema, mas grandes, mas buenos y mas y mas y mas caros,
si quieres sentir ¨casi´ lo mismo que ese 50 f1,8 de pentax (75mm ) prueba un Olympus 25mm f1,8 (50mm) y para retratos el 45mm f1,8 (90mm) te sorprenderá para bien
un saludo

El pentax 50 seria el 1.7 entiendo, en cualquiera de sus variantes A50 1.7, M50 1.7, F 50 1.7 o FA 50 1.7. Da para un master de la JCI.

En cualquiera de sus variantes, una pasada. he tenido dos variantes F y A, este ultimo tres veces. Dudas existenciales mias

Y la Kx a nivel de sensor muy parecido a tu OMD M10 III. La he tenido también y salvo por el Af, una cañita de cámara.

Coincido con el compañero. El 12-32 es muy honrado pero no puede con ese dinosaurio impecable que es el Pentax 50 1.7

Necesitas un fijo luminoso. Yo tengo el lumix 20 1.7 y si bien es lento, es muuuuuy nitido.

Mas barato esta el lumix 25 1.7.

Es mas corto que el Pentax 50 en la K-x, que es un 75mm, pero mas usable.

por cierto el Pentax 50 funciona en tu Olympus cn el adaptador. Pero un fijo de 100 mm es mucho fijo.

Por otro lado, extiende el iso a 100. A veces se mejora el rendimiento del ruido, a pesar de no ser nativo

Si te puede ayudar en algo más, a tu disposición.

Saludos de un ex Pentaxero.

[Samern7]

No te desprendas de ese 12-32 no encontraras nada mejor en esa focal de zoom, a no ser que subas el escalafón y te vallas a las patas negras del sistema, mas grandes, mas buenos y mas y mas y mas caros,
si quieres sentir ¨casi´ lo mismo que ese 50 f1,8 de pentax (75mm ) prueba un Olympus 25mm f1,8 (50mm) y para retratos el 45mm f1,8 (90mm) te sorprenderá para bien
un saludo

El pentax 50 seria el 1.7 entiendo, en cualquiera de sus variantes A50 1.7, M50 1.7, F 50 1.7 o FA 50 1.7. Da para un master de la JCI.

En cualquiera de sus variantes, una pasada. he tenido dos variantes F y A, este ultimo tres veces. Dudas existenciales mias

Y la Kx a nivel de sensor muy parecido a tu OMD M10 III. La he tenido también y salvo por el Af, una cañita de cámara.

Coincido con el compañero. El 12-32 es muy honrado pero no puede con ese dinosaurio impecable que es el Pentax 50 1.7

Necesitas un fijo luminoso. Yo tengo el lumix 20 1.7 y si bien es lento, es muuuuuy nitido.

Mas barato esta el lumix 25 1.7.

Es mas corto que el Pentax 50 en la K-x, que es un 75mm, pero mas usable.

por cierto el Pentax 50 funciona en tu Olympus cn el adaptador. Pero un fijo de 100 mm es mucho fijo.

Por otro lado, extiende el iso a 100. A veces se mejora el rendimiento del ruido, a pesar de no ser nativo

Si te puede ayudar en algo más, a tu disposición.

Saludos de un ex Pentaxero.

Tienes toda la razón, un fijo luminoso es la clave y mantener el 12-32mm (intentando sacarle más partido, mi asignatura pendiente). La verdad es que trasteando por Flickr me tienta mucho el lumix 20 1.7, me parece que tiene un bokeh muy bonito en su máxima apertura y que me podría dar los resultados que ando buscando. Pero aparte del precio, me echa para atrás la focal, buscaba alguno con más angular para ir por la calle y no sé si el 20 (40 a efectos prácticos) se me hará demasiado ¿qué opinas? De ahí que me plantease el lumix 14 2.5, pero claro, pierdes apertura y bokeh.

Y justo, el 50 lo tengo con adaptador y sigue siendo una maravilla, el problema es ese, que a efectos prácticos es una focal de 100 y tampoco le estoy consiguiendo sacar mucho partido.

Muchísimas gracias por los aportes, me sirven muchísimo, y más de alguien de la familia ex-pentaxera!

[marcuse]

A lo mejor te aclara algo... o te lía más

viewtopic.php?f=7&t=43124

[pollfoll]

A lo mejor te aclara algo... o te lía más

viewtopic.php?f=7&t=43124

Cierto. Buen refresco

[pollfoll]

De ahí que me plantease el lumix 14 2.5, pero claro, pierdes apertura y bokeh.

El 14 2.5, que también he tenido, por su bajo precio y su honestidad es una gran compra.

Pero yo te diria. Con el 12-32 tienes a 12 f:3,5. Comprar un 14 2.5 fijo es más nitido... pero pierdes angular y ganas un poco de luminosidad. Te compensa? Tu tienes la respuesta.

Yo antes el 25 1.7 más barato o el 20 1.7. Notarás más diferencia y estás más cerca de lo que entiendo buscas.

Piensa que con el 12-32 ya tienes lente para todo en un paseo. Para eso la compre, y la vendi pues acabé montado siempre el 9-18 en la OMD M10 II... que es 3 mm más de angular.

Mira los reviews en esta pagina.

https://www.opticallimits.com/m43

Si no te lia más

A tu disposición

[jgcalleja]

Me voy a atrever a contestar, pues si bien no soy un gran fotógrafo ni enormes conocimientos, tengo equipo similar al tuyo. Nunca he querido gastar mucho en fotografía, creo que el límite lo tengo yo y no el equipo. Aún asi..
El equipo de mi firma te dice todo.
En Pentax, KX (me gusta aún, pero pesa...)
En mi Oly OM10 Mark I el 12-35 que acabo de comprar a nuestro compañero Pollfol , adquirido por esos 12mm fundamentalmente (primeras pruebas y muy contento).
Pero si quieres algo más nítido o bien el Panasonic 25mm 1:1,7 (barato en segunda mano) y aunque me acusen de "hereje" el chino XiaoYi 42.5 f1.8 es increíble (seguro que peor que el Oly 45mm f1,8), pero estoy encantado con él para retratos. Es lento, pero muy nítido. (Se pueden encontrar fácilmente en desde China en Aliexpress o Ebay y en España tambien: https://ibericadigital.es/panasonic/840-xiaoyi-yi-425mm-f18-negro-lente-para-micro-cuatro-tercios.html ) Unos 100 €.

Y si eres clásico monta con un adaptado un manual 50 1:1,7 de Pentax. Eso sí, a mano.

Yo no me arrepiento en absoluto del cambio a m4/3. Date tiempo.

[pollfoll]

En mi Oly OM10 Mark I el 12-35 que acabo de comprar a nuestro compañero Pollfol , adquirido por esos 12mm fundamentalmente (primeras pruebas y muy contento).

Clientes satisfechos, ventas futuras aseguradas....

Un placer.

[Samern7]

A lo mejor te aclara algo... o te lía más

viewtopic.php?f=7&t=43124

Mil gracias marcuse! Me hace plantearme muy seriamente dudas entre el Oly 17 y el Pana 20, claramente, aunque por prestaciones y precio ganaría el segundo, creo que por focal me haría dudar con el primero (la mayoría de mis fotos son a focal corta). Pero claro, el Oly no baja de los 250€ en segunda mano, que si bien puede parecer poco en un objetivo, para mi se me hace mucho

El 14 2.5, que también he tenido, por su bajo precio y su honestidad es una gran compra.

Pero yo te diria. Con el 12-32 tienes a 12 f:3,5. Comprar un 14 2.5 fijo es más nitido... pero pierdes angular y ganas un poco de luminosidad. Te compensa? Tu tienes la respuesta.

Yo antes el 25 1.7 más barato o el 20 1.7. Notarás más diferencia y estás más cerca de lo que entiendo buscas.

Toda la razón con lo del 12-32. Buscando una focal corta me decanto más del 20 para abajo, de ahí que mirase el 14mm 2.5, o el Oly 17mm 1.8 (de este me echa para atrás el precio, si no habría sido el elegido). Pero es que realmente el Pana 20mm 1.7 es el que más me tira, por relación calidad/precio (lo he llegado a ver de segunda mano por 150€, mientras que el Oly no baja de 250).

En realidad buceando por el foro en estos días veo que en general "gana" el Pana 20mm Vs el Oly 17mm, pero luego en cuanto a precio me da la sensación de que está bastante descompensado, teniendo en cuenta que ambos se mueven en un rango similar de focal/luminosidad.

Muchísimas gracias por los aportes

Me voy a atrever a contestar, pues si bien no soy un gran fotógrafo ni enormes conocimientos, tengo equipo similar al tuyo. Nunca he querido gastar mucho en fotografía, creo que el límite lo tengo yo y no el equipo. Aún asi..
El equipo de mi firma te dice todo.
En Pentax, KX (me gusta aún, pero pesa...)
En mi Oly OM10 Mark I el 12-35 que acabo de comprar a nuestro compañero Pollfol , adquirido por esos 12mm fundamentalmente (primeras pruebas y muy contento).
Pero si quieres algo más nítido o bien el Panasonic 25mm 1:1,7 (barato en segunda mano) y aunque me acusen de "hereje" el chino XiaoYi 42.5 f1.8 es increíble (seguro que peor que el Oly 45mm f1,8), pero estoy encantado con él para retratos. Es lento, pero muy nítido. (Se pueden encontrar fácilmente en desde China en Aliexpress o Ebay y en España tambien: https://ibericadigital.es/panasonic/840-xiaoyi-yi-425mm-f18-negro-lente-para-micro-cuatro-tercios.html ) Unos 100 €.

Y si eres clásico monta con un adaptado un manual 50 1:1,7 de Pentax. Eso sí, a mano.

Yo no me arrepiento en absoluto del cambio a m4/3. Date tiempo.

Mil gracias! Creo que estamos en una situación casi calcada, no me considero una fotógrafa con grandes conocimientos pero sí muchas ganas, a la vez que muchas limitaciones. Y tampoco he querido querido/podido hacer nunca grandes desembolsos para el equipo. Di el salto a m4/3 sobretodo por la portabilidad que no me daba la KX y por ahora estoy contenta, pero aún me falta ese algo que aún no sé muy bien qué es, y creo que pasa por tener un objetivo portable pero más luminoso que me de eso que me daba el 50mm de Pentax.

El Panasonic 25mm y el XiaoYi los contemplé en su momento, por precio principalmente, pero creo que me gustaría potenciar el equipo en una focal más corta, aprovechando el 50mm de Pentax con adaptador (que ya tengo). Peeeeeero que me digas eso del XiaoYi me sirve de mucho, porque a veces cuesta fiarse de este tipo de objetivos y opiniones de primera mano de alguien en una situación similar me ayudan mucho a contemplar distintas opciones. Mil gracias!

[jgcalleja]

Sobre el Xiaomi Yi 42.5mm F1.8 te invito a ver esta review y comparativa frente al Olympus 45mm F1.8. Es la opinión de Robin Wong, hasta hace poco "embajador" de Olympus y buen conocedor del sistema. https://www.youtube.com/watch?v=yPD5Yztwl7A
Y entiendo perfectamente lo de las focales bajas. En ese rango también hay cosas manuales a contemplar (https://7artisans.store/collections/aps-c-lenses) y están las alternativas de SIGMA:
16 mm f/1.4 DC DN y 19mm f/2.8 DN (pero hay muy pocos en segunda mano)

[juanraga]

Pues yo añado a las opciones de objetivos económicos, los yongnuo para micro4/3, que descubrí hace poco por la web y de los que no hablan nada mal por las review

El 25 1.7 por 125 euros, nuevo en amazon

https://www.amazon.es/YONGNUO-YN25mm-F1 ... _ci_mcx_mi

y el 42.5 1.7 v.II, por 136 euros, también en amazon

https://www.amazon.es/YONGNUO-YN42-5MM- ... _mk_es_ES=ÅMÅŽÕÑ&crid=3OMY8TA93N1G8&keywords=yongnuo+olympus&qid=1657793554&s=electronics&sprefix=yongnuo+olympus%2Celectronics%2C242&sr=1-6

[pollfoll]

Pues yo añado a las opciones de objetivos económicos, los yongnuo para micro4/3, que descubrí hace poco por la web y de los que no hablan nada mal por las review

El 25 1.7 por 125 euros, nuevo en amazon

https://www.amazon.es/YONGNUO-YN25mm-F1 ... _ci_mcx_mi

y el 42.5 1.7 v.II, por 136 euros, también en amazon

https://www.amazon.es/YONGNUO-YN42-5MM- ... _mk_es_ES=ÅMÅŽÕÑ&crid=3OMY8TA93N1G8&keywords=yongnuo+olympus&qid=1657793554&s=electronics&sprefix=yongnuo+olympus%2Celectronics%2C242&sr=1-6

Son Af!!

Muy bien

[afloresa]

Mil gracias marcuse! Me hace plantearme muy seriamente dudas entre el Oly 17 y el Pana 20, claramente, aunque por prestaciones y precio ganaría el segundo, creo que por focal me haría dudar con el primero

Te estas alejando de tu planteamiento inicial...¨ el desenfoque ¨, aunque te den un punto de vista de 35mm (el 17) y 40mm (el 20) singuen siendo angulares extremos y como tal se comportaran, con una gran profundidad de campo, en m4/3 si quieres algo de desenfoque hay que subir de focal y acercarse al toro aprovechando la distacia minima de enfoque caracteristica del sistema. otro cosa es que te sientas comodo con la focal del 17mm que parece que es la que prefieres, entonces si, vende hasta el 12-32 y usa los pies como zoom
un saludote

[marcuse]

En realidad buceando por el foro en estos días veo que en general "gana" el Pana 20mm Vs el Oly 17mm, pero luego en cuanto a precio me da la sensación de que está bastante descompensado, teniendo en cuenta que ambos se mueven en un rango similar de focal/luminosidad.

Es que el Olympus es, a priori, un objetivo más premium, mejor construido, con el cuerpo todo metálico y además tiene lo que le llaman "clutch" para enfoque rápido, lo que quiere decir que lleva un anillo que cuando tiras de él hacia atrás se pone automáticamente en enfoque manual, sin que tengas que hacer nada en la cámara. Y de ahí que siempre haya sido más caro, porque está en una gama un poco más alta.

Lo que pasa es que ópticamente se quedó quizás un poco corto respecto a lo que debería haber sido. Si estuviera al nivel del 25mm 1.8 o del 45mm 1.8 sería un objetivo espectacular. Pasa un poco como en la gama PRO, ahí el 17mm f1.2 y el 45 son escandalosamente nítidos, pero es el 25mm 1.2 el que se quedó atrás.

[pollfoll]

Releyendo el hilo, te dira que uses el honrado 12-32 en su zona dulce, donde mejor rinde.

Es decir cierra un poco. Busca curvas de rendimiento óptico y mira de usar esos puntos de trabajo.

EDITO:

Como esta

https://www.opticallimits.com/m43/873_pana1232f3556

Un saludo

[javiru]

Buenas,yo tengo la omd 10 ii con el 14,42, el 40 150 y varios objetivos manuales,compre el lumix 25mm 1.7,y muy contento pero en abril compre al compañero fontanes el lumix 20mm ii y no lo quito de la camara,me ha sorprendido tanto por la focal,como por lo nitido que es.un saludo

[Samern7]

Pues yo añado a las opciones de objetivos económicos, los yongnuo para micro4/3, que descubrí hace poco por la web y de los que no hablan nada mal por las review

El 25 1.7 por 125 euros, nuevo en amazon

https://www.amazon.es/YONGNUO-YN25mm-F1 ... _ci_mcx_mi

y el 42.5 1.7 v.II, por 136 euros, también en amazon

https://www.amazon.es/YONGNUO-YN42-5MM- ... _mk_es_ES=ÅMÅŽÕÑ&crid=3OMY8TA93N1G8&keywords=yongnuo+olympus&qid=1657793554&s=electronics&sprefix=yongnuo+olympus%2Celectronics%2C242&sr=1-6

Ojo, muy interesante, sobre todo ese 25 1.7...

Te estas alejando de tu planteamiento inicial...¨ el desenfoque ¨, aunque te den un punto de vista de 35mm (el 17) y 40mm (el 20) singuen siendo angulares extremos y como tal se comportaran, con una gran profundidad de campo, en m4/3 si quieres algo de desenfoque hay que subir de focal y acercarse al toro aprovechando la distacia minima de enfoque caracteristica del sistema. otro cosa es que te sientas comodo con la focal del 17mm que parece que es la que prefieres, entonces si, vende hasta el 12-32 y usa los pies como zoom
un saludote

Siguiendo con mi labor de investigación, buceando en Flickr vi que el Pana 20 1.7 daba unos desenfoques muy bonitos. De hecho, estuve viendo también reviews y en alguna (ya no sé en cual porque he visto muchísimas) lo comparaban con el desenfoque del Pana 25, por ejemplo, y nada que ver. Del Zuiko 17 también vi desenfoques muy bonitos, pero es que me veo obligada a descartarlo por precio...

Es que el Olympus es, a priori, un objetivo más premium, mejor construido, con el cuerpo todo metálico y además tiene lo que le llaman "clutch" para enfoque rápido, lo que quiere decir que lleva un anillo que cuando tiras de él hacia atrás se pone automáticamente en enfoque manual, sin que tengas que hacer nada en la cámara. Y de ahí que siempre haya sido más caro, porque está en una gama un poco más alta.

Lo que pasa es que ópticamente se quedó quizás un poco corto respecto a lo que debería haber sido. Si estuviera al nivel del 25mm 1.8 o del 45mm 1.8 sería un objetivo espectacular. Pasa un poco como en la gama PRO, ahí el 17mm f1.2 y el 45 son escandalosamente nítidos, pero es el 25mm 1.2 el que se quedó atrás.

Vale, ya entiendo entonces un poco mejor esa diferencia de precio de hasta 200 euros... que me parecía bastante acentuada, pero entiendo que está buscando una gama que no consigue alcanzar del todo (lo cual coincide con lo que he leído por el foro de que es un poco un "quiero y no puedo").

Releyendo el hilo, te dira que uses el honrado 12-32 en su zona dulce, donde mejor rinde.

Es decir cierra un poco. Busca curvas de rendimiento óptico y mira de usar esos puntos de trabajo.

EDITO:

Como esta

https://www.opticallimits.com/m43/873_pana1232f3556

Un saludo

Buenas,yo tengo la omd 10 ii con el 14,42, el 40 150 y varios objetivos manuales,compre el lumix 25mm 1.7,y muy contento pero en abril compre al compañero fontanes el lumix 20mm ii y no lo quito de la camara,me ha sorprendido tanto por la focal,como por lo nitido que es.un saludo

Sí, esa es un poco la idea, mantener el 12-32, utilizándolo en su punto dulce, y quizás comprar el Pana 20 1.7 como fijo, para cuando quiera algo más específico de luminosidad, interiores nocturnos complicados o desenfoques más acentuados. La review me parece muy interesante, me ha servido un montón.


De hecho he encontrado el Pana 20 por 140€ de segunda mano y creo que va a ser el elegido, por calidad precio creo que no voy a encontrar nada mejor en el rango de precios y con los características que busco. Porque el Oly 17 no baja de 250-300... Así que muchas gracias a todxs por los aportes! Ya os iré contando. Al final, he optado por la solución "clásica" del Pana 20, un paso que por lo que veo es casi universal en el mundo de las m4/3.

[pollfoll]

Pues a disfrutar del 20mm.

Nos cuentas