Charla técnicas de disparo focales grandes a larga distáncia

[tonilluch]

En un hide de paseriformes o pajaros medianos, normalmente entre 1m y 4m aproximadamente, en un hide de carroñeros hasta 30m, en lagunas pequeñas de 3m a 25-30m, en el bosque, todo lo cerca que deje el pájaro, yo que soy torpe y me ven llegar, mas de 10m, en todos los casos depende mucho de la especie.

[pollfoll]

En un hide de paseriformes o pajaros medianos, normalmente entre 1m y 4m aproximadamente, en un hide de carroñeros hasta 30m, en lagunas pequeñas de 3m a 25-30m, en el bosque, todo lo cerca que deje el pájaro, yo que soy torpe y me ven llegar, mas de 10m, en todos los casos depende mucho de la especie.

En pocas palabras, que no vale la pena intentar hacer fotos de muy larga distancia.

[clemenrl]

Eso tu ya lo sabías, lo hemos hablado muchas veces. La fotografía a mucha distancia depende demasiado de las condiciones atmosféricas.
De toda manera, no se ha de renunciar ya que es mejor tener la fotografía aunque no sea nítida al 100% que no tenerla.
Por lo menos ese es mi parecer.

Enviat des del meu SM-A505FN usant Tapatalk

[tonilluch]

Depende lo que busques.

https://ventanasdeaire.wordpress.com/20 ... distancia/

[pollfoll]

Eso tu ya lo sabías, lo hemos hablado muchas veces. La fotografía a mucha distancia depende demasiado de las condiciones atmosféricas.
De toda manera, no se ha de renunciar ya que es mejor tener la fotografía aunque no sea nítida al 100% que no tenerla.
Por lo menos ese es mi parecer.

Enviat des del meu SM-A505FN usant Tapatalk

Lo sabia, pero no sabia quan lejos. 30 metros veo que es mucho ya.

[xprim]

La fotografía a mucha distancia depende demasiado de las condiciones atmosféricas.
De toda manera, no se ha de renunciar ya que es mejor tener la fotografía aunque no sea nítida al 100% que no tenerla.

Mmmmm…

La primera vez que saqué de estreno el 300f4 fue para fotografiar buitres. Después de deslomarme subiendo veo el primero posando en una roca, esperando las térmicas.

Estaba como a 30-40 metros: cuando visioné la foto en la pantalla de la cámara ya vi que aquello no tenia calidad por ningún lado, casi como si hubiese sido afectado por difracción cerrando a f22. Me desilusioné bastante y llegué a pensar que pudiera ser del equipo (las configuraciones de la cámara eran correctas) o más concretamente de la óptica. Variando la posición de disparo a otras aves ya en vuelo la cosa fue bastante mejor y deduje que aquella primera de tan mala calidad era claramente por la refracción de la luz provocada por el calor acumulado en las rocas próximas al eje de disparo.

La borré.

En cuanto a lo de desactivar el estabilizador tengo que probarlo. Hasta ahora lo uso en combinación con velocidades de 1/1000 en los partidos de fútbol del peque. La próxima vez subiré a 1/2000 y sin estabilizador, a ver que tal.

[pollfoll]

Mmmmm…

La primera vez que saqué de estreno el 300f4 fue para fotografiar buitres. Después de deslomarme subiendo veo el primero posando en una roca, esperando las térmicas.

Estaba como a 30-40 metros: cuando visioné la foto en la pantalla de la cámara ya vi que aquello no tenia calidad por ningún lado, casi como si hubiese sido afectado por difracción cerrando a f22. Me desilusioné bastante y llegué a pensar que pudiera ser del equipo (las configuraciones de la cámara eran correctas) o más concretamente de la óptica.

Gracias por compartirlo. Es exactamente lo que yo pensé tanto del Pana 100-300 II y luego del Panaleica 100-400. A veces pienso que no fui justo con el 100-300 II, por mucho que sea claramente inferior al 100-400

No son tu 300 F:4 pero en concreto para mi el segundo es de lo más caro que hoy por hoy pienso comprar.

Variando la posición de disparo a otras aves ya en vuelo la cosa fue bastante mejor y deduje que aquella primera de tan mala calidad era claramente por la refracción de la luz provocada por el calor acumulado en las rocas próximas al eje de disparo.

Lo mismo digo, Ha conseguido fotos a 400 mm más que satisfactorias con el 100-400 cerrando un pelin.

En cuanto a lo de desactivar el estabilizador tengo que probarlo. Hasta ahora lo uso en combinación con velocidades de 1/1000 en los partidos de fútbol del peque. La próxima vez subiré a 1/2000 y sin estabilizador, a ver que tal.

Nos cuentas. Yo el problema lo veo en que al no tener estabilizador activado, el mirar por el visor a distancias largas es fatigoso si disparas a pulso como yo. Fatigoso/mareante seria la palabra

[pollfoll]

El hilo primigenio de mis aventuras es este y lo tengo abandonado.

Me limito a linkear los hilos de experimentos que he hecho.


El ultimo lo pongo primero, por la conclusiones.

viewtopic.php?f=65&t=43949

Y unos cuantos de los otros.

Video

viewtopic.php?f=65&t=43936

Fotitos

viewtopic.php?f=65&t=43902

viewtopic.php?f=65&t=43877

viewtopic.php?f=30&t=43855


Configurar el Af en panasonic
viewtopic.php?f=6&t=43725


Gracias por aguantarme por este foro.

[pollfoll]

Añado un video.

Hay cosillas no habladas.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=QXy7GbZtdPI[/youtube]