[HILO OFICIOSO] Pentax K mirrorless (Pentax K-01)

[memoria_de_pez]

Creo que se referí­a a dos... "cuerpos" y/o "sistemas" mirrorless...

[Charly]

Creo que se referí­a a dos... "cuerpos" y/o "sistemas" mirrorless...

Sí­, yo también.

Cada clavo necesita su martillo y aunque se puede golpear con cualquier cosa incluso con una llave inglesa pues también las hay de muchos tamaños y es que tenemos la tendencia a pensar que lo que no nos sirve a nosotros tampoco a los demás y buscamos esa llave inglesa universal, que en el caso de m4/3 me parece muy válida.

En el caso de Ricoh creo que ha apostado por un mango único y diferentes cabezas.

En el caso de Pentax creo que cumplen su misión perfectamente tanto la Q como su 645D. Aunque a mí­ no me interesa la K-01 supongo que tendrá su público y creo al menos que sí­ es un sistema con gran potencial al mantener la bayoneta K, si hubiera nacido con un sensor FF dentro estarí­amos opinando de otra forma y este sistema sí­ alberga la posibilidad de ello.

Saludos.

[memoria_de_pez]

Creo que se referí­a a dos... "cuerpos" y/o "sistemas" mirrorless...

Sí­, yo también.

Cada clavo necesita su martillo y aunque se puede golpear con cualquier cosa incluso

Pensé que ibas a decir incluso con una K-01

Estoy de acuerdo en lo que dices.

Saludos.

[ks34]

Efectivamente me referia a los dos cuerpos/sistemas.
Con lo otro tampoco quiero decir que el resto de sistemas no le sirvan a ninguno,cada uno sabe sus necesidades, lo que quiero decir es que no creo que Oly y Pana tengan que estar preocupados ya que a todos los sistemas les falta algo.

[jesito]

Efectivamente me referia a los dos cuerpos/sistemas.
Con lo otro tampoco quiero decir que el resto de sistemas no le sirvan a ninguno,cada uno sabe sus necesidades, lo que quiero decir es que no creo que Oly y Pana tengan que estar preocupados ya que a todos los sistemas les falta algo.

En eso estamos totalmente de acuerdo...

Saludos.
Jes.

[Tartarugo]

¿Se sabe si se van a poder acoplar objetivos de otras marcas y distintas distancias de registro?
Saludos

Al tener la montura "K" se le pueden montar todos los objetivos de dicha montura(con alguna pequeña excepción) en sus distintas variantes (K, KA, KAF, KAF2 Y KAF3) y los de rosca M42 con adaptador. Si es como en las reflex en todos ellos se tendrá medición de luz y confirmación de enfoque.
Los de otros sistemas no pueden usarse a menos que uses un adaptador con lente que no suelen dar demasiado buen resultado.
Las excepciones son algunos de montura ricoh KR que tienen un pin que los deja atascados y los pentax con "Power zoom" en los que éste no les funciona.
Saludos

[Charly]

Artí­culo de opinión por Iker Morán: http://www.quesabesde.com/noticias/opinion-pentax-k-01-misma-montura-slr,1_8462

Ya me veo en la mesa a Leica, Canon y Nikon reunidos en complot para intentar cortarle las alas a Ricoh-Pentax. Sigo pensando que serí­a posible ver un sensor FF dentro de esa montura. Por cierto el 40mm sí­ cubre el formato FF. http://translate.google.es/translate?sl=en&tl=es&js=n&prev=_t&hl=es&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.pbase.com%2Fjamesk8752%2Fda_40


http://camerasize.com/compact/#33,285,213,ha

[albireos]

Muy ilustrativo el artí­culo de Iker Morán. Como yo ya soy mayor, llevo más de media vida oyendo eso del "eso no puede ser" o "no se puede hacer". Y, referido al campo de la fotografí­a, también. Que si este o aquel sistema no puede tener ópticas pequeñas o grandes; que si en esta cámara no se puede poner sensor grande, que si visor si o no, etc. , etc... A estas alturas del Cuaternario, ya deberí­amos estar convencidos de que, técnicamente, se puede hacer todo. Y que si no se hace, es por motivos comerciales y de ventas. Ir "soltando" con cuentagotas mejoras, es más rentable. A mí­, esta Pentax, me parece estéticamente hablando, una birria, pero de repente, ¡plas!, ya tenemos una cámara del sistema sin espejo con no sé cuántos objetivos disponibles... Cuando yo opino -y es una opinión de alguien que no entiende casi nada de fotografí­a, pero intenta aprender-, que Pana y Oly deben espabilar, lo razono de forma sencilla: hace dos años, estas marcas y su sistema micro, "competí­an" a distancia con el sistema réflex. Pero las réflex, estaban lejos. Eran "otra cosa", y ésta -la del micro- una filosofí­a nueva. Ya hemos visto que prácticamente todas las marcas, se han metido a saco en el sistema "sin espejo". Y lo de trasladar sus sensores réflex, sus objetivos réflex, a sus cámaras sin espejo, no nos engañemos, es una cuestión de tiempo. De poco tiempo. En cuanto vean que económicamente harán negocio colocando sus caros objetivos en este segmento. Imaginemos por un momento que pasarí­a si a Canon le da por fabricar una cámara sin espejo que fuera compatible con los objetivos que monta en sus réflex. O los hace más pequeños. O como se rumorea en Japón de que Sony está pensando en comprar Olympus por sus objetivos. De repente, de la noche a la mañana, tendrí­amos a Sony con sus objetivos Oly readaptados a sus Nex o a sus Alpha.
¿Y el sistema microcuatrotercios? Pués ya verí­amos que pasa con él.
Perdón por extenderme tanto en divagaciones, que no son más que eso. Volviendo al principio: Pentax K-01? curiosa y de diseño.... pero no, gracias. MIentras tanto seguiré aprendiendo y hacer mejores fotografí­as. A ver, ¿la siguiente cámara?....
Saludos

[Charly]

Correcto chicho. Ahí­ es donde creo yo que Pentax nos a marcado el gol, lo que da mucho sentido al artí­culo de Iker. La cámara tiene el tamaño justo y equilibrado para objetivos grandes y pequeños, al mantener la montura permite 100% compatibilidad con todos sus objetivos y los de diseño nuevo pueden aprovechar el espacio vacio metiendose dentro, lo cual me parece una ventaja en lugar de suplementar con adaptadores y desestabilizar el tamaño de las mirrorless.

No creo que Pentax haya ido a captar a usuarios que gusten de objetivos manuales, para eso ya tienen a su Ricoh Gxr. Imaginate una Pentax "k5-less" sin espejo y sustituyendo el pentaprisma por un buen visor electrónico.


Saludos.

[Nerea]

Acabo de ver que en Plan B photo store esta la K-01 en venta por 699 euros.My pregunta es,los antiguos objetivos manuales de pentax con montura k se pueden utilizar.Por cierto el precio es con el 40 mm incluido.

[emcarigl]

Si, si es montura K, no rosca, otra cosa es el recorte

[Nerea]

Pues por el precio no esta mal,hay bastante diferencia de lo 1200 que se pensaba que va costar, a los 699 euros.

[emcarigl]

Sobre el papel es feilla

[Tio Perchas]

Sobre el papel es feilla

Y viendola en el monitor también...

[Siniestro]

Pues a mi me parece muy bonita, y según cuentan los que la han tenido en la mano los acabados son de mucha calidad.

[Siniestro]

Artí­culo de opinión por Iker Morán: http://www.quesabesde.com/noticias/opinion-pentax-k-01-misma-montura-slr,1_8462

Ya me veo en la mesa a Leica, Canon y Nikon reunidos en complot para intentar cortarle las alas a Ricoh-Pentax. Sigo pensando que serí­a posible ver un sensor FF dentro de esa montura. Por cierto el 40mm sí­ cubre el formato FF. http://translate.google.es/translate?sl=en&tl=es&js=n&prev=_t&hl=es&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.pbase.com%2Fjamesk8752%2Fda_40


http://camerasize.com/compact/#33,285,213,ha

El artí­culo está bien y pone encima de la mesa algunas cosas interesantes. Pero creo que se aventura demasiado en suponer muchas cosas que desconocemos. Para empezar todaví­a no sabemos si el enfoque por contraste de la nueva pentax va a ser bueno con las ópticas existentes en montura k o sólo va a funcionar bien con las que vayan sacando.

[Nerea]

bueno los de quesabesde acaban de probarla y no sale muy bien parada.

[memoria_de_pez]

Yo la tuve en mis manos en un comercio en Nueva York el mes pasado y sin poder entrar en cuestiones técnicas, aparte de fea y "mamotreto" me pareció ergonómicamente un desastre. Me resultaba muy dificultoso sujetarla.

[emcarigl]

Es que es fea! Me recuerda a las del muñeco de feria.....

[cocute]

Para empezar todaví­a no sabemos si el enfoque por contraste de la nueva pentax va a ser bueno con las ópticas existentes en montura k o sólo va a funcionar bien con las que vayan sacando.

si que sabemos que no tiene enfoque por diferencia de fase, con lo cual el enfoque es al menos igual de lento que cuando montamos un objetivo 4/3 en una m4/3.

[Nerea]

Hoy he visto la camara y mira que en fotos no me disgustaba pero en directo es horrorosa,grande con un tacto poco agradable .un saludo

[kape06111]

Mira y yo que ando buscando una de segunda mano, pero parece que el que la tiene no la vende. O será que no han vendido ninguna y por eso no hay 2º mano .
Donde la has visto?


Oly OMD
NIKON V1
Sent from my iPhone using Tapatalk

[Mazao]

Ya han dicho los de Pentax que ha sido un experimento y que no va a tener continuidad, imagino que el que la tenga no se desprenderá de ella por coleccionismo. En fin, una idea alocada más. Sinespejo tamaño conespejo.