Tamron 90 2.5 Macro Adaptall. Gracias AOC.

[pollfoll]

Hola

Sirva este hilo de agradecimiento a quien me aconsejó en su momento sobre la compra del Tamron Adaptall 90 Macro 2.5.

Lo he usado en Pentax, Micro 4/3 y ahora en Sony FF.

Este objetivo lo compré por recomendación de mi amigo Adolfo (AOC)

Siempre esta en la lista de salida, pero a cada cambio de sistema 135 mm en APSC, 180 mm en M4/3 y ahora 90 mm en FF a la que lo trasteo se acaba quedando.

Mis desconocimientos son muchos, y me dejo llevar por modas y otras cosas.

Pues hoy, como muchas otras veces, acabo de montar a la A7III el susodicho Tamron, el flash Yongnuo 560 IV totalmente manual que esta conmigo también desde Pentax, y que como el Tamron ha pasado por todo mi recorrido, el difusor de macrear y he pillado a mi hija por casa de modelo, pidiendole que girara la cara para no recibir el flashazo!!!

El resultado.

SON00119 by jo tu, en Flickr

Recomiendo ampliar 1:1

Seguro que los hay mejores, pero de momento no necesito Objetivo Macro.

Gracias Adolfo.

Un saludo

[Chemax]

Pues la verdad es que da muy buena calidad. Así te ahorras unos buenos dineros. Además ya dominas el enfoque manual en la Sony, así que poco más se puede pedir.

Enhorabuena y a darle caña al equipo nuevo.

Saludos!!!

[pollfoll]

Pues la verdad es que da muy buena calidad. Así te ahorras unos buenos dineros. Además ya dominas el enfoque manual en la Sony, así que poco más se puede pedir.

Enhorabuena y a darle caña al equipo nuevo.

Saludos!!!

Pues mira.

La sony A7III es mucho más facil de configurar que la G9. Y por goleada.

La A7III tiene un agarre peor, los botones son de pena por escasos y malos, pesa lo que no esta escrito. La pantalla y el visor no le llegan a la suela del zapato de la G9.

Pero el sensor y especialmente el Af...compensan todo lo anterior. Y se confgura el Af casi sin querer.

Resumiendo, mucho peor experiencia de uso, mucho mejores resultados en la foto final en situaciones complicadas.

[Aure]

La sony A7III es mucho más facil de configurar que la G9. Y por goleada.

La A7III tiene un agarre peor, los botones son de pena por escasos y malos, pesa lo que no esta escrito. La pantalla y el visor no le llegan a la suela del zapato de la G9.

Pero el sensor y especialmente el Af...compensan todo lo anterior. Y se confgura el Af casi sin querer.

Resumiendo, mucho peor experiencia de uso, mucho mejores resultados en la foto final en situaciones complicadas.

Aunque te voy a dar la razón en lo de la configuración que, por lo que puedo recordar, la G9 tenía un porrón de menús y que el visor de la G9 era estupendo con respecto al de la A7 (el único similar es el de la A7R3 en pixeles y calidad), con lo del peso no estoy nada de acuerdo, es mas, la A7 III pesa 1 gramo menos que la G9 (657 gr vs 658 gr). El problema bajo mi punto de vista es que la peor ergonomía de la A7 la hace mas difícil de sujetar y, por ello, da la sensación de mayor peso. La G9 tiene mejor sujección y el peso está mas equilibrado. He tenido las dos cámaras y es la sensación que recuerdo.

Saludos

[pollfoll]

La sony A7III es mucho más facil de configurar que la G9. Y por goleada.

La A7III tiene un agarre peor, los botones son de pena por escasos y malos, pesa lo que no esta escrito. La pantalla y el visor no le llegan a la suela del zapato de la G9.

Pero el sensor y especialmente el Af...compensan todo lo anterior. Y se confgura el Af casi sin querer.

Resumiendo, mucho peor experiencia de uso, mucho mejores resultados en la foto final en situaciones complicadas.

Aunque te voy a dar la razón en lo de la configuración que, por lo que puedo recordar, la G9 tenía un porrón de menús y que el visor de la G9 era estupendo con respecto al de la A7 (el único similar es el de la A7R3 en pixeles y calidad), con lo del peso no estoy nada de acuerdo, es mas, la A7 III pesa 1 gramo menos que la G9 (657 gr vs 658 gr). El problema bajo mi punto de vista es que la peor ergonomía de la A7 la hace mas difícil de sujetar y, por ello, da la sensación de mayor peso. La G9 tiene mejor sujección y el peso está mas equilibrado. He tenido las dos cámaras y es la sensación que recuerdo.

Saludos

Cierto en todo excepto en el peso por que olvidas los cristales, que desequilibran la la balanza escaldalosamente.

Y respecto al origen del hilo, no hay que olvidar un detalle. Un FF de 24 Mpx es mucho menos exigente con las ópticas que otras cosas como tu A7RIII, y por no hablar de una G9 de 20 mpx o una ya G9II de 26 mpx ambas en M4/3.

Un saludo

[Aure]

Cierto en todo excepto en el peso por que olvidas los cristales, que desequilibran la la balanza escaldalosamente.

Y respecto al origen del hilo, no hay que olvidar un detalle. Un FF de 24 Mpx es mucho menos exigente con las ópticas que otras cosas como tu A7RIII, y por no hablar de una G9 de 20 mpx o una ya G9II de 26 mpx ambas en M4/3.

Un saludo

Hombre, es que me he referido al peso de los cuerpos, puro y duro. Si entramos en el juego de los objetivos eso es otro liga. Es como mezclar churras con merinas o manzanas con peras

Saludos

[pollfoll]

Cierto en todo excepto en el peso por que olvidas los cristales, que desequilibran la la balanza escaldalosamente.

Y respecto al origen del hilo, no hay que olvidar un detalle. Un FF de 24 Mpx es mucho menos exigente con las ópticas que otras cosas como tu A7RIII, y por no hablar de una G9 de 20 mpx o una ya G9II de 26 mpx ambas en M4/3.

Un saludo

Hombre, es que me he referido al peso de los cuerpos, puro y duro. Si entramos en el juego de los objetivos eso es otro liga. Es como mezclar churras con merinas o manzanas con peras

Saludos

No se a que parte me contestas. Pero sin objetivos yo no salgo a hacer fotos

[Rafa Buscaret]

Sacar la piel de una mujer con un macro me parece algo temerario.
Tu hija (joven) sale bien parada, peo pensando en la mía no sé lo que pensaría tu mujer. Igual te pide el divorcio
Desde luego, David Hamilton nunca hubiese usado un macro para sus retratos femeninos. Sería más de un Sebastião Salgado retratando un minero de la Serra Pelada

Una abraçada

[pollfoll]

Sacar la piel de una mujer con un macro me parece algo temerario.
Tu hija (joven) sale bien parada, peo pensando en la mía no sé lo que pensaría tu mujer. Igual te pide el divorcio
Desde luego, David Hamilton nunca hubiese usado un macro para sus retratos femeninos. Sería más de un Sebastião Salgado retratando un minero de la Serra Pelada

Una abraçada

No era un retrato.

Mi hija tiene 19 años. Si les veis defectos, ya no que decir de nuestra piel.

[Rafa Buscaret]

No era un retrato.

Hasta aquí, llego


Solo era un comentario tonto a futuro, por si acaso se te ocurriese

[JMLA]

Cierto en todo excepto en el peso por que olvidas los cristales, que desequilibran la la balanza escaldalosamente.

Y respecto al origen del hilo, no hay que olvidar un detalle. Un FF de 24 Mpx es mucho menos exigente con las ópticas que otras cosas como tu A7RIII, y por no hablar de una G9 de 20 mpx o una ya G9II de 26 mpx ambas en M4/3.

Un saludo

Hombre, es que me he referido al peso de los cuerpos, puro y duro. Si entramos en el juego de los objetivos eso es otro liga. Es como mezclar churras con merinas o manzanas con peras

Saludos

No se a que parte me contestas. Pero sin objetivos yo no salgo a hacer fotos

Pero el Tamron 90 (que de eso va el hilo) pesará igual aunque lo cambies de cuerpo, o no ?

[Aure]

Pero el Tamron 90 (que de eso va el hilo) pesará igual aunque lo cambies de cuerpo, o no ?

Eso es lo que estaba intentando explicar cuando ha comentado, muchos posts arriba, que la A7 "pesa lo que no está escrito", ya que le he indicado que todavía pesa 1 gramo menos que la G9. Si a ambas cámaras les pone el Tamron 90 del que está hablando el post, el peso será todavía 1 gramo menor en la A7 que en la G9. En fin, como dice el refrán, "a buen entendedor, pocas palabras bastan"

[pollfoll]

No se a que parte me contestas. Pero sin objetivos yo no salgo a hacer fotos

Pero el Tamron 90 (que de eso va el hilo) pesará igual aunque lo cambies de cuerpo, o no ?

Pues si sales con la G9 y el tamron o con la A7III y el Tamron, el peso es el mismo. o muy parecido.

Pero en general, por desgracia no.

Nos has pillado a "mi entorno" y a mi en otro off topic. Aure, ahora ya eres oficialmente entorno mio. No yo tuyo.

Estos comemntarios estarian mejor en este otro hilo.

viewtopic.php?f=5&t=44835

Un cordial saludo JMLA.