Fecha actual Sab Nov 23, 2024 9:14 pm
Moderadores: IOM60, laucsap60, klomp, Siniestro, Guillermo Luijk, Pablo Valido
freme_3 escribió:Hola, sorprendido por este comentario...es que cuando hay luz suficiente y la escena está uniformemente iluminada (sujeto y fondo) el subir el ISO apenas influye o incide sobre la generación de ruido ...
Saludos
Felipe
Rafa Buscaret escribió:freme_3 escribió:Hola, sorprendido por este comentario...es que cuando hay luz suficiente y la escena está uniformemente iluminada (sujeto y fondo) el subir el ISO apenas influye o incide sobre la generación de ruido ...
Saludos
Felipe
Ya que lo omites, diré que he sido yo quien lo ha dicho. Y si no lo crees, es tan fácil como hacer la prueba.
Escena bien iluminada. Iluminación uniforme. Bien expuesta.
Sube ISO a 6400 para aumentar velocidad de obturación y me cuentas...
Otra cosa es subir a ISO 120000 para fotografiar un paisaje estático
Rafa Buscaret escribió:¿Y el resultado de este paisaje qué te parece, a ISO 6400, f/16 y velocidad 1/6400?
Hablo del ruido, claro
Rafa Buscaret escribió:Guillermo Luijk escribió:...este tipo de programas no pueden limitarse a reducir ruido, porque técnicamente no reducen ruido sino que sustituyen tu imagen por otra parecida que no tenía ruido.
Entendido
Guillermo Luijk escribió:La cuestión en todas las fotos de Felipe con parámetros disparatados no es si el ruido es así o es asá, es que no hacía ninguna falta hacer la foto tan malamente. Teniendo en cuenta que Felipe dedica mucha más energía a dar la turra para convencer al personal de que sus fotos a ISOs estratosféricos valen que a aprender a exponer, pues creo que pasaremos de año y de año y todo seguirá igual.
Salu2!
pollfoll escribió:
Edito. Iba retrasado en el Hilo. Curiosidad. Y como sabe cuales son buenas y cuales no?. Las mias también estan subidas. Las borro no sea que la A.I. aprenda mal?
Guillermo Luijk escribió:La cuestión en todas las fotos de Felipe con parámetros disparatados no es si el ruido es así o es asá, es que no hacía ninguna falta hacer la foto tan malamente. Teniendo en cuenta que Felipe dedica mucha más energía a dar la turra para convencer al personal de que sus fotos a ISOs estratosféricos valen que a aprender a exponer, pues creo que pasaremos de año y de año y todo seguirá igual.
Salu2!
Rafa Buscaret escribió:Me parece una gran idea que muchos te agradeceremos
scono escribió:Guillermo Luijk escribió:La cuestión en todas las fotos de Felipe con parámetros disparatados no es si el ruido es así o es asá, es que no hacía ninguna falta hacer la foto tan malamente. Teniendo en cuenta que Felipe dedica mucha más energía a dar la turra para convencer al personal de que sus fotos a ISOs estratosféricos valen que a aprender a exponer, pues creo que pasaremos de año y de año y todo seguirá igual.
Salu2!
Iba todo fenómeno, estábamos dándonos cuenta de como funciona la IA, y apareció el Tío Cosa, que no sólo desparrama ISO a destajo sino que además es el único ser vivo en la tierra que usa el f/16...
Rafa Buscaret escribió:Edición directa de RAW a JPEG, solo en Adobe Camera Raw sin pasar por Photoshop ni ningún otro programa de edición, ni antes ni después.
freme_3 escribió:Hola, lo que esta claro es que poner los datos exif es muy contradictorio en muchas fotografías, veo en muchos fotógrafos que muestran sus imágenes en las redes sociales son muy escépticos en poner estos datos, hoy por hoy los estoy poniendo pero me lo estoy planteando, porque no es más que para pitorreo, cuando tendría que ser más fotografico/profesional, para ciertos foreros, lo que es bueno para ellos es malo para los demás, asi parece que es mas divertida la vida
Saludos
Felipe
afloresa escribió:freme_3 escribió:Hola, lo que esta claro es que poner los datos exif es muy contradictorio en muchas fotografías, veo en muchos fotógrafos que muestran sus imágenes en las redes sociales son muy escépticos en poner estos datos, hoy por hoy los estoy poniendo pero me lo estoy planteando, porque no es más que para pitorreo, cuando tendría que ser más fotografico/profesional, para ciertos foreros, lo que es bueno para ellos es malo para los demás, asi parece que es mas divertida la vida
Saludos
Felipe
No te enfades Felipe, Igual te han molestado los comentarios pero no te lo tomes por la tremenda, piensa que es para mejorar pero es que no prestas atención ya que dices que tenía que ser más fotográfico/profesional.... te voy a hacer una pregunta .... ¿porque esa velocidad de disparo y por ende ese Iso tan elevado?, lo de la apertura lo dejaremos para otra. Como te sobraba velocidad por un tubo no crees que usando el Iso base de tu cámara que creo es ISO100 no hubiera quedado mucho pero mucho mejor, con todo su rango dinámico y sin un ápice de ruido.
Tu disparo mas logico con esa apertura de f16 que has elegido para conseguir más profundidad de campo a cambio de rozar ya la difracción seria de f16 Iso 100 velocidad 1/200s que tienes margen de sobra para no trepidar, entonces ¿por qué usaste f16 iso 6400 velocidad 1/6400s, a eso es lo que debes prestarle atención y no a los comentarios que te hagamos que creo que todos intentamos ayudarte de algun modo
un saludote
freme_3 escribió:Hola, gracias por los comentarios, y es una constante en mis fotos la rapidez con la que tengo que afotar/actuar muchas veces, por eso ciertas fotos presentan anomalías fotográficas fuera de lo normal, pero es relevante comentar que con estas cámaras, hay que destacar un resultado mas o menos modesto, como para una ampliación de un A4 o menos, que es donde yo me conformo en lo del papel fotografico e impresora de cuatro tintas, sin mas se despide Felipe
afloresa escribió:freme_3 escribió:Hola, gracias por los comentarios, y es una constante en mis fotos la rapidez con la que tengo que afotar/actuar muchas veces, por eso ciertas fotos presentan anomalías fotográficas fuera de lo normal, pero es relevante comentar que con estas cámaras, hay que destacar un resultado mas o menos modesto, como para una ampliación de un A4 o menos, que es donde yo me conformo en lo del papel fotografico e impresora de cuatro tintas, sin mas se despide Felipe
Pues si me lo permites te voy a dar un consejo para no te pase eso por mucha rapidez que necesites
Configura tu cámara a prioridad a la apertura ( la a) , pon la ISO en automático como topes ISO100 por abajo ISO 6400 por arriba y como mínimo de velocidad para que te suba el ISO automáticamente pon 1/100 ( te sobrara velocidad para tu objetivo y las fotos que sueles hacer)
con esta configuración solo te tendrás que preocupar del dial de aperturas y de la ruleta de sobre exponer o sub exponer, no habrá nadie mas rapido que tu en el viejo oeste
freme_3 escribió:
y todo esto viene porque se me dijo......es que cuando hay luz suficiente y la escena está uniformemente iluminada (sujeto y fondo) el subir el ISO apenas influye o incide sobre la generación de ruido ...
Rafa Buscaret escribió:freme_3 escribió:
y todo esto viene porque se me dijo......es que cuando hay luz suficiente y la escena está uniformemente iluminada (sujeto y fondo) el subir el ISO apenas influye o incide sobre la generación de ruido ...
Te pasas tres pueblos buscando excusas sacando a relucir palabras totalmente fuera se contexto.
El que dijo eso, y no a ti sino a gente que controla lo suficiente para entender en qué situaciones y circunstancias se dijo, ahora, a ti, te dice:
1) aprende como funciona tu cámara (leete el manual si no tiene experiencia previa con esos aparatos más o menos sofisticados)
2) aprende a exponer, que tampoco es tan didícil con el tiempo que llevas por aquí y con todas las observaciones que te han hecho a ti personalmente
Rafa Buscaret escribió:
Volviendo al tema de tu entrada, mi experiencia es que cuando hay luz suficiente y la escena está uniformemente iluminada (sujeto y fondo) el subir el ISO apenas influye o incide sobre la generación de ruido ( es el caso de tu foto de ejemplo). Repito que no sé por qué será. Es solo mi experiencia.
Haz pruebas con escenas de alto contraste con fondos más oscuros y nos cuentas
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados