Resuelve-dudas: ¿que tele me compro?

[kaizox]

Seguramente hay muchos aficionados que se comprar su primera cámara con un 14-42mm kitero, pero pronto se dan cuenta de que no les basta para todas las situaciones y buscan ampliar el equipo con un teleobjetivo, en este hilo intentaremos ayudar en este tema sobre cual elegir. A priori las opciones con las que se encontrara todo el mundo son dos: el Olympus M.Zuiko 40-150mm f4-5.6 y el Panasonic Lumix G 45-200mm f4-5.6 OIS, si nos fijamos en estos dos objetivos en seguida nos encontramos con que el de Panasonic tiene más focal y es igual de luminoso que el M.Zuiko, además tiene estabilizador de imagen IOS, el precio es bastante similar entre ambos, ¿entonces que nos puede hacer decantar por M.Zuiko? Por el tamaño.



Además del tamaño, como podéis ver a simple vista, la calidad óptica del M.Zuiko es superior a la del objetivo de Panasonic.



Las fotos han sido obtenidas de este foro:

http://e-p1.net/lenses/impressions-on-the-m-zuiko-40-150-(and-against-the-45-200)/

No olvidemos que Olympus lanzo una revisión de su objetivo: M.Zuiko 40-150mm f4.0-5.6 R

Bien, luego a parte de estos teles cortos también nos encontramos con otras alternativas como los todoterreno, sin duda el de Panasonic es el que sale ganando pero el M.Zuiko 14-150mm f4.0-5.6 podemos encontrarlo actualmente por 350€ acompañado de una E-PL1. Así­ pues, ¿no seria mejor vender el 14-42mm kitero y hacerse con este objetivo? Aquí­ tenemos una prueba de campo de este todoterreno:

http://www.quesabesde.com/noticias/olym ... ras,1_6479

Por si a alguien le interesa también dejo aquí­ una review del Zuiko ED 40-150mm f4-5.6 4/3 con el MMF-2:

http://www.thewsreviews.com/2010/07/zui ... -with.html

[kaizox]

A quien le pueda interesar:

Experiencia con el m.Zuiko ED 14-150mm 1:4.0-5.6

Por MIGUELNO.

[bizen99]

Muy buena la review

[memoria_de_pez]

Buen curro, kaizox, pero un 40-150 o 45-200 (teniendo en cuenta sus equivalencias en 35mm) ¿Tele corto? . Para mí­ un tele corto serí­a el 45mm de Olympus (90mm equivalente)...

[kaizox]

Bueno si, tienes razón, es que al lado del 75-300 y el 100-300 me parecen cortos

Enviado desde mi GT-S5830 usando Tapatalk

[Siniestro]

De todos los que nombras el que mejor calidad óptica tiene es el m.zuiko 40-150, tal como se ve en las fotos que enlazas.
Por si fuera poco es el más barato y el más rápido enfocando. La versión normal y la R parece que son igual de rápidas (si se actualiza el firmware para la primera), pero creo que el R tiene un enfoque más silencioso para ví­deo.
Como punto negativo la montura es de plástico y al no tener estabilizador no es el más adecuado si usas una panasonic.

[kaizox]

Las dos versiones del 40-150mm al menos internamente parecen iguales:

40-150mm F4.0-5.6


40-150mm F4.0-5.6 R


Tal como comentas, la única diferencia parece ser el motor MSC (Movie & Still Compatible) que incorpora el R.

[carpinet]

Muy buena comparativa, gracias por la información; estoy pensando en un tele largo y creo haber encontrado aqui la respuesta.

[pardal]

¿Y que hay del nuevo panasonic 45-150mm f4? Es pequeño, parece ser que pesa solo 200gr y podria costar unos 350€.

http://www.dpreview.com/news/2012/07/18 ... our-thirds

[sevill]

Yo he tenido el 40-150;y verdaderamente funciona muy bien.Pero como yo querí­a un telezoon paran no tener que estar cambiando de objetivo,me cpmpre el 14-150.
Y;tampoco es que este funcione del todo mal.Pero todo a mi entender, esta en según lo que queramos fotografiar y como lo queremos utilizar.

[Tio Perchas]

Yo no soy de zooms, pero si necesitara un tele de estos irí­a a por el 40-150. El principal motivo, aparte de que la calidad pudiese ser mejor o peor, serí­a el tamaño. En cámaras como las Pen, GF o GX1 el 45-200 me parece que queda descompensadisimo.

[mazeuss]

Yo no soy de zooms, pero si necesitara un tele de estos irí­a a por el 40-150. El principal motivo, aparte de que la calidad pudiese ser mejor o peor, serí­a el tamaño. En cámaras como las Pen, GF o GX1 el 45-200 me parece que queda descompensadisimo.

Todo se resuelve con un buen trí­pode

Nah... tienes razón, esteticamente quedan fatal... peeero...

[kaizox]

A mi me gusta mi E-P3 con el 100-300 y el visor si vale, me gustarí­a más con una OM-D y el grip jeje

Habrá que ver que tal sera ese nuevo Panasonic 40-150mm que ya se empezará a vender en un par de semanitas. Supongo que estará en el mismo rando de precio que el de Olympus y al ser más nuevo a priori deberí­a superarlo en cuanto a calidad.

[Zkymera]

¿Has visto los Zuiko 40-150 que va a traer Pascual? .... 129 euros nuevos