Reducción de ruido con Inteligencia artificial en Cámara raw

[Rafa Buscaret]

1) aprende como funciona tu cámara (leete el manual si no tiene experiencia previa con esos aparatos más o menos sofisticados)
2) aprende a exponer, que tampoco es tan didícil con el tiempo que llevas por aquí y con todas las observaciones que te han hecho a ti personalmente

[freme_3]

Volviendo al tema de tu entrada, mi experiencia es que cuando hay luz suficiente y la escena está uniformemente iluminada (sujeto y fondo) el subir el ISO apenas influye o incide sobre la generación de ruido ( es el caso de tu foto de ejemplo). Repito que no sé por qué será. Es solo mi experiencia.

Haz pruebas con escenas de alto contraste con fondos más oscuros y nos cuentas

Aparte que nunca hablé de ISO 6400 en la entrada original. Personalmente nunca paso de ISO 3200 salvo muy rarísimas excepciones.
Si a ti, ya excusándote con mis palabras, te hablé de ISO 6400, fue en broma para que comparases con tus ISOs 120.000 o similares

Dices ... fue en broma

[Rafa Buscaret]

Mira, aquí un foto a 1600 ISO por error porque venía justo de hacer otras en zona de sombra. Aquí no era necesario pero tenía el ISO bloqueado a 1600.




Pero como que la escena está bien iluminada y uniformemente iluminada,esos 1600 ISO no generan un ruido que necesite un tratamiento.

La misma foto, todo lo bien expuesta posible pero con luces y sombras y que necesitase este ISO sí o sí, sí necesitaría tratar el ruido. A eso me refería con la foto de Afloresa del principio

[freme_3]

Hola, si pues te quedo muy bien, ya me alegro, pero yo me paso tres pueblos
Saludos
Felipe

[Rafa Buscaret]

Sacando citas fuera de contexto, sí; te pasas tres pueblos.
Y queriendo justificar fotos tomadas hace años con isos estratosféricamente absurdos con unas palabras dichas por un don nadie -ese soy yo- hace dos días, también

[Rafa Buscaret]

Pero, hablando en serio, lo que más me preocupa de tu caso es esa pregunta:

Hola, en que posición estaría la ruleta de diales (M...S...A etc) para que salgan estos parametros ...ƒ/16.0 ...38.0 mm... 1/5000... ISO640.

Leete el manual de la cámara, que ya llevas años con ella.
O mejor buscate un cursillo de fotografía básico po !a red. Te lo digo en serio y sin ningún ánimo de ofender

[freme_3]

Pero, hablando en serio, lo que más me preocupa de tu caso es esa pregunta:

Hola, en que posición estaría la ruleta de diales (M...S...A etc) para que salgan estos parametros ...ƒ/16.0 ...38.0 mm... 1/5000... ISO640.

Leete el manual de la cámara, que ya llevas años con ella.
O mejor buscate un cursillo de fotografía básico po !a red. Te lo digo en serio y sin ningún ánimo de ofender

Hola, ok y feliz navidad 2023
Felipe

[Rafa Buscaret]

Feliz navidad, Felipe.
Pero seguro que nos leemos antes

[freme_3]

Feliz navidad, Felipe.
Pero seguro que nos leemos antes

Hola, si yo ando leyendo a ... https://www.javierrosano.com/
Saludos
Felipe

[el Carles]

en que posición estaría la ruleta de diales (M...S...A etc) para que salgan estos parametros ...ƒ/16.0 ...38.0 mm... 1/5000... ISO6400

es una constante en mis fotos la rapidez con la que tengo que afotar/actuar muchas veces, por eso ciertas fotos presentan anomalías fotográficas fuera de lo normal, pero es relevante comentar que con estas cámaras, hay que destacar un resultado mas o menos modesto, como para una ampliación de un A4 o menos, que es donde yo me conformo en lo del papel fotografico e impresora de cuatro tintas

Es extraño que alguien "de Ciencias" no le dé la más mínima importancia a los parámetros de exposición.

Y si eso da lugar a constantes "anomalías fotográficas", nada más fácil que poner el selector en la posición AUTO, y todo solucionado, por más prisa que se tenga.

Saludos.

[Guillermo Luijk]

ciertas fotos presentan anomalías fotográficas fuera de lo normal

Entonces hay anomalías dentro de lo normal?

[scono]

ciertas fotos presentan anomalías fotográficas fuera de lo normal

Entonces hay anomalías dentro de lo normal?

Y yo que me creía dañino con Felipe !!

[Juankinki]

Y si eso da lugar a constantes "anomalías fotográficas", nada más fácil que poner el selector en la posición AUTO, y todo solucionado, por más prisa que se tenga.

Saludos.

Lo acabas de "clavar".
Salvo que se vaya deprisa en un automóvil por una mala carretera es difícil que una foto salga movida, con luz suficiente, con la tecnología actual.

Saludos,
Juan.

[freme_3]

Y si eso da lugar a constantes "anomalías fotográficas", nada más fácil que poner el selector en la posición AUTO, y todo solucionado, por más prisa que se tenga.

Saludos.

Lo acabas de "clavar".
Salvo que se vaya deprisa en un automóvil por una mala carretera es difícil que una foto salga movida, con luz suficiente, con la tecnología actual.

Saludos,
Juan.

Hola, de esto ya comente que.... que una foto salga movida,...siempre tendra peor solucion una foto movida ...a nivel pos proceso por eso mi interes en la prioridad de 125/250 frente a un f variable que siempre tendra mejor solucion, pero ¡ojo¡ gracias por pasar y opinar
Saludos
Felipe

[el Carles]

que una foto salga movida,...siempre tendra peor solucion una foto movida ...a nivel pos proceso por eso mi interes en la prioridad de 125/250 frente a un f variable que siempre tendra mejor solucion, pero ¡ojo¡ gracias por pasar y opinar
Saludos
Felipe

1/125 o 1/250 no son garantía de que la foto no salga movida, es más, si el sujeto se mueve, con esas velocidades lo más probable es que éste salga movido.

Saludos.

[freme_3]

que una foto salga movida,...siempre tendra peor solucion una foto movida ...a nivel pos proceso por eso mi interes en la prioridad de 125/250 frente a un f variable que siempre tendra mejor solucion, pero ¡ojo¡ gracias por pasar y opinar
Saludos
Felipe

1/125 o 1/250 no son garantía de que la foto no salga movida, es más, si el sujeto se mueve, con esas velocidades lo más probable es que éste salga movido.

Saludos.

Hola, si pero a nivel pos proceso es mas facil reparar algo que afecte al f que a algo movido, pero claro todo tiene su limite, si voy a sacar formula 1 estate por seguro que ya le pondre algo mas acorde al momento 2000 seg o similar
Gracias
Saludos
Felipe

[Guillermo Luijk]

Será 1/2000 s más bien.

Salu2!