Probando la Sony A6700.

[pollfoll]

Una pregunta Carles... con las plumas como ves el seguimiento? más menos al nivel de la OM1
Muy dinámicas estas últimas, ese 135 parece rular bien
saludotes

Uy...alguien esta pensando romper la Hucha.

[el Carles]

Una pregunta Carles... con las plumas como ves el seguimiento? más menos al nivel de la OM1

En aves tenía puestas muchas expectativas, quizás por eso me decepcionó.

Creo que deben estar a la par, aunque lo he probado poco.

El 29 de este mes viajo a Costa Rica por un espacio de 10 días, casi exclusivamente a la "caza" de aves y me llevaré la A6700 + 200-600 y la OM1 con el 40-150 f/2,8 cuando vuelva lo tendré más claro.

Ya contaré.

Saludos.

[fontanes]

Una pregunta Carles... con las plumas como ves el seguimiento? más menos al nivel de la OM1
Muy dinámicas estas últimas, ese 135 parece rular bien
saludotes

Según mi experiencia, que no es mucha , el seguimiento me parece muy bueno, no es perfecto, pero desde luego, en mi caso, he sido capaz de sacar fotos antes imposibles: A máxima sensibilidad de AF me sorprende su rapidez para realizar seguimientos de aves, como palomas, que vuelan realmente rápido, y una gran parte están enfocadas al ojo, eso con mi antigua Em1 III era imprensable. Donde más sufre, bajo mi punto de vista, es cuando tiene que buscar el ave dentro de una maraña de ramas, en mi caso no la detecta, tengo que ayudarle cambiando a un punto de enfoque pequeño sobre el ave, eso si, en cuento la detecta ya no la suele perder. Tengo que probar el uso del DMF con el AFC, en otras Sony creo que no era posible esta opción, puede ser una forma muy rápida de ayudar a la cámara a encontrar el enfoque.

En humanos, como dice el Carles, me parece excelente, la estoy disfrutando mucho en fotografía callejera, lo enfoca todo, es increible.

Tengo pendiente probarla más en macro, apenas me ha dado tiempo, pero lo poco que probé me dio buenas sensaciones, tirando en ráfaga con detención de insectos activado, casi seguro tienes mas de una enfocada al ojo, la pega es que si utilizas flash tiene que aguantar la ráfaga, en mi caso no lo hace.

También me parece muy útil el enfoque de seguimiento, allí donde enfoques te hace el seguimiento, es genial para componer a tu gusto.

[fontanes]

Una pregunta Carles... con las plumas como ves el seguimiento? más menos al nivel de la OM1
Muy dinámicas estas últimas, ese 135 parece rular bien
saludotes

Según mi experiencia, que no es mucha , el seguimiento me parece muy bueno, no es perfecto, pero desde luego, en mi caso, he sido capaz de sacar fotos antes imposibles: A máxima sensibilidad de AF me sorprende su rapidez para realizar seguimientos de aves, como palomas, que vuelan realmente rápido, y una gran parte están enfocadas al ojo, eso con mi antigua Em1 III era imprensable. Donde más sufre, bajo mi punto de vista, es cuando tiene que buscar el ave dentro de una maraña de ramas, en mi caso no la detecta, tengo que ayudarle cambiando a un punto de enfoque pequeño sobre el ave, eso si, en cuento la detecta ya no la suele perder. Tengo que probar el uso del DMF con el AFC, en otras Sony creo que no era posible esta opción, puede ser una forma muy rápida de ayudar a la cámara a encontrar el enfoque.

Un ejemplo, el ojo enfocado entre las alas, con mis otras cámaras esta foto estaría enfocada en el ala

_DSC5588-Editar by Miguel Suárez, en Flickr

En humanos, como dice el Carles, me parece excelente, la estoy disfrutando mucho en fotografía callejera, lo enfoca todo, es increible.

Tengo pendiente probarla más en macro, apenas me ha dado tiempo, pero lo poco que probé me dio buenas sensaciones, tirando en ráfaga con detención de insectos activado, casi seguro tienes mas de una enfocada al ojo, la pega es que si utilizas flash tiene que aguantar la ráfaga, en mi caso no lo hace.

También me parece muy útil el enfoque de seguimiento, allí donde enfoques te hace el seguimiento, es genial para componer a tu gusto.

[afloresa]

Bien ,bien, interesante esa paloma

[pollfoll]

Bien ,bien, interesante esa paloma

Uyyuyuy..... Chonyalbertoaspc, nuevo usuario del foro.

[afloresa]

Bien ,bien, interesante esa paloma /quote]

Uyyuyuy..... Chonyalbertoaspc, nuevo usuario del foro.

no me pone y además cargar con el muerto me apetece poco, pero oye un GM 100-400 mas el x1,4 ya me lo pensaría

[el Carles]

Donde más sufre, bajo mi punto de vista, es cuando tiene que buscar el ave dentro de una maraña de ramas, en mi caso no la detecta, tengo que ayudarle cambiando a un punto de enfoque pequeño sobre el ave, eso si, en cuento la detecta ya no la suele perder.

Lo que sí me gusta es que cuando ha captado al ave, difícilmente la pierde.

Lo de la maraña cierto, aunque con poca maraña, tampoco suele acertar.

Un ejemplo.

Que una IA dedicada a aves no la sepa encontrar en una escena con la urraca posada y sin que nada más pueda inducir a error, es de suspenso.



Que enfoque a las ramitas, es de juzgado de guardia.



Saludos.

[fontanes]

Es cierto, cuando la comprré pensaba que iba a detectar mejor las aves, pero hay que ayudarla. Tengo que probar con las distintas sensibilidades del AF por si tuviera algo que ver, aun así debería de reconocerlas mejor. A ver si con alguna actualización lo pudieran mejorar, aunque lo dudo

[pollfoll]

El 29 de este mes viajo a Costa Rica por un espacio de 10 días, casi exclusivamente a la "caza" de aves y me llevaré la A6700 + 200-600 y la OM1 con el 40-150 f/2,8 cuando vuelva lo tendré más claro.

Ya contaré.

Saludos.

Esperamos la respuesta.

Envidia del viaje, no se si de la sana o no.

[el Carles]

Le toca al paisaje en las dos vertientes, urbano y el propiamente dicho.

Muchas veces salgo llevándome un sólo objetivo y así me obligo a adaptar las imágenes a esa única focal, focales, si se trata de un zoom. Para la ocasión me compré el Sony 70-350 f/4,5-6,3 del que se habla muy poco y en cambio se le atribuye muy buena calidad; seguro que es por ser dedicado al formato APSC, y todo lo que no sea FF, no cuenta.

A la mayoría cuando se les menciona el paisaje ya lo asocian a toma angular y, o, ultra angular; no tiene porqué ser así. A mí me sirven por igual los teles que los angulares, con unos y otros se obtienen imágenes diferentes pero que pueden ser igual de buenas o malas independientemente de la elección escogida.

Unas urbanas de tres días pasados en "Pas de la Casa" (Andorra):

1.-




2.-




3.-




4.-




5.-




6.-




7.-




8.-




9.-



Saludos.

[Jose Viegas]

Me encantan esas urbanas!

[afloresa]

La foto 7 una pasada
sé de gente que usa ese 70-350 para fauna y se defiende muy bien, si Sony sacara un 100-400 para apsc como el de fuji con posibilidad de montar un dupli, lo bordaba y ya en el próxima A7000 un cuerpo tipo de la serie A7 no te digo mas.
saludotes

[fontanes]

Vaya ojo tienes, me gustan especialmente 6,7 y 8.

El 70-350 me parece un gran objetivo, con la A6700 forman un combo ideal para salir ligero y no renunciar a la calidad. Dejo un par de pájaros sacados este fin de semana con el 70-350, ambas tienen mucho recorte.

_DSC6387-Editar by Miguel Suárez, en Flickr

_DSC6370-Editar by Miguel Suárez, en Flickr

Y muy cierto lo del tele para paisaje, a mí me ecanta la perspectiva que da. Otro par de ejemplos de la A6700 con el Samyang 135.

_DSC6437 by Miguel Suárez, en Flickr

_DSC6435 by Miguel Suárez, en Flickr

Un saludo.

[el Carles]

El 70-350 me parece un gran objetivo, con la A6700 forman un combo ideal para salir ligero y no renunciar a la calidad

Totalmente de acuerdo, esos pajarillos se ven muy bien.

Hay un combo muy parecido, y que mucha gente utiliza para fauna, como es la Canon R6 o R6II con el Canon RF 100-500 f/4,5-7,1.

La A6700 + 70-350 f/4,5-6,3 para mí es mucha mejor opción por varios motivos muy esenciales, como son el peso y el precio.

Una pequeña comparación tomando los precios de Amazon:

Sony A6700 = 1585€ y 493 gr.
Sony 70-350 f/4,5-6,3 = 829€ y 625 gr.
Total ................................ 2414€ y 1118 gr.

Canon R6II = 2461€ y 670 gr.
Canon RF100-500 f/4,5-7,1 = 3120€ y 1530 gr.
Total..................................5581€ y 2200 gr.

Para tener un equipo completo y muy parecido, seguramente tendríamos que añadir el Sigma 18-50 f/2,8 para la APSC y el Canon RF 24-70 f/2,8 para la FF.

Con lo cuál, la cosa quedaría:
Sigma 18-50 f/2,8 = 499€ y 290 gr.
Canon RF 24-70 f/2,8 = 2599€ y 900 gr.

Resumiendo:

Equipo APSC ................... 2913€ y 1408 gr.
Equipo FF........................ 8180€ y 3100 gr.

Todo eso para obtener resultados prácticamente idénticos e imposibles de distinguir entre ambos equipos.


Otra cosa sería que la FF tuviera más de 20 ó 24 mpx. por ejemplo la R5 de 45mpx. y ahí sí que habría una cierta ventaja de la del sensor grande, pero luego ya nos vamos a 9369€

Ahí van unos paisajes con la A6700 y el 70-350 f/4,5-6,3



1.-




2.-




3.-




4.-




5.-




6.-




7.-




8.-




9.-




10.-




Saludos.

[el Carles]

Repasando, acabo de ver las 2 manchas del sensor de la foto 7

Ahí se quedan para recordar que estoy disparando con una Sony.

Saludos.

[el Carles]

Después de 10 días de práctica intensiva en Costa Rica fotografiando fauna, he sacado mis conclusiones sobre esta cámara.

La calidad del sensor y del objetivo 200-600 son excelentes, no he bajado de Iso 1600 y de 883 fotos con ese tele, 715 han sido tomadas a máxima apertura, es decir f/6,3 y 817 de ellas a Iso 1600 o superior.

En cuanto al AF eso ya es otro cantar, cuando la cámara capta al sujeto (casi todo aves en esta ocasión) lo sigue en la mayoría de ocasiones bien, y no lo deja.

El problema viene cuando hay algún elemento delante del ave, prácticamente el enfoque se fijará en ese primer término, a no ser que utilices un solo punto de enfoque, igual que harías con cualquier otra cámara, pero con ese procesador IA, en teoría tendría que detectar al ave haciendo uso de todos los puntos de enfoque, lo que no es así.

Éramos 4 los fotógrafos que prácticamente hacíamos las fotos en las mismas condiciones, y aparte de la mía había uno con una Nikon D500, otro con la OM1 y el tercero con la Sony A7IV y mi mismo objetivo, lo que vino muy bien para comparar.

Los problemas de enfoque respecto a la A7IV eran exactamente los mismos, vamos que esa IA irá dirigida a personas, pero con aves no ha habido ningún progreso.

Otro problema que detectamos es que cuando tienes un elemento enfocado del fondo y pasas a enfocar un sujeto que está cerca, digamos menos de 10 metros, el AF no actúa, es decir, su enfoque se bloquea a ese fondo. Para que capte lo que deseas, tienes que ir moviendo la cámara e ir probando con elementos que estén más o menos cerca, hasta que te lo pilla. En la A7IV pasa exactamente lo mismo; curioso, pero nunca había tenido noticia de ese problema.

Me llevé también la OM1 con el 40-150 f/2,8 y el 60 macro, para sujetos más cercanos, y mi sensación fué que enfocaba mejor que la A6700.
puede ser debido a que f/2,8 y menos masa de lentes que mover, funcione mejor.

Unas fotos, todas pasadas por el antirruido del LR:


Iso 6400 + 200mm. + f/6,3 + 1/1600




Iso 1600 + 600mm. + f/6,3 + 1/2000




Iso 6400 + 600mm. + f/6,3 + 1/2000



Saludos.

[pollfoll]

Las tres fotos que has puesto son en estatico.

Cuando puedas nos subes f
fotos en movimiento.

Interesantes tus comentarios.

La A7IV tiene algun tipo de A.I.?

Un saludo

[el Carles]

La A7IV tiene algun tipo de A.I.?

No.

[Rafa Buscaret]

La A7IV tiene algun tipo de A.I.?

No.

Mejor !!

[pollfoll]

La A7IV tiene algun tipo de A.I.?

No.

Entonces puedo interpretar que entre la A6700 y la A7IV no hay demasiada diferencis de Af.

Lo ves así?

Saludos y gracias.

[el Carles]

Entonces puedo interpretar que entre la A6700 y la A7IV no hay demasiada diferencia de Af.

Lo ves así?

Por lo que he podido comprobar, ninguna.

Se comportan exactamente igual.

Saludos.

[el Carles]

Las tres fotos que has puesto son en estatico.

Cuando puedas nos subes
fotos en movimiento.

Para vuelos, básicamente hay que ir a la costa Atlántica o al Pacífico, en dónde se encuentran los mayores espacios abiertos que permiten capturar vuelos; el resto es básicamente bosque tupido.

Lo que pretendíamos era capturar el máximo número de especies, y eso se da en el interior; sólo estuvimos navegando una mañana por el río Tárcoles hasta su desembocadura en el Pacífico, el resto fotos de interior.

Poquitos vuelos:




















Los vuelos de colibrís, son aparte, y se realizaron con la OM1 y el 40-150 f/2,8.

Saludos.

[spider6]

Interesante hilo. ¿Alguno ha probado la A6700 con enfoque continuo en personas? Estaría pensando en usarla para atletismo en pista y en principio estaría entre ésta y la A6600 ahora que ha bajado. Un saludo.

[akistoiyo]

Spyder, tengo la A6700 y, anteriormente, la A6600 y te aseguro que la A6700 mejora en todos las modalidades de enfoque a la A6600. En seguimiento de personas disminuye notablemente el porcentaje de imágenes mal enfocadas.

Saludos