Nuevas lentes selladas m4/3 Panasonic X 12-35mm y 35-100mm

[cocute]

yo a 600-700€ ahora firmaba por el 12-35mm, ya que tengo dinero reservado de la venta del 12-60 y 50-200,
pero llegar a 1000€ o más me costará más decidirme.

[robbin23]

se sabe algo de la fecha de lanzamiento de estos objetivos?

Un saludo.

[xaviere]

hoy se ha anunciado la nueva GF5 y tambien han hablado del 12-35 2.8 , cito:

Panasonic confirms at Amateur Photographer that the “new 12-35mm f/2.8 lens is expected out at the end of June, priced £1,000.

12-35mm para finales de junio con un precio de 1000 libras, lo que a euros son unos 1200€.

[robbin23]

Gracias por la info.

Estaba claro que no iba a ser barato, pero que cueste casi como un 24-70 en FX? No se..., lo veo excesivo.

Un saludo.

[Koldo Zuazaga]

No sé cual será el precio final, pero creo que 800 euros como tope estarí­a bien. 1200 euros es un poco caro.

[bonocam]

Pues yo hasta 600 llegarí­a, mas me parece que no........tendré que esperar a la segunda mano

[robbin23]

La verdad es que 600 - 700 serí­a un precio razonable. Pero como sean 1200 vamos a tener que esperar sentados si lo queremos de 2º mano a precios razonables

Un saludo.

[magonye]

Estas lentes pueden ser la bomba, lo que no me gusta tanto es su posible precio. Yo acabo de vender hace poco un 24-70 f2.8 y un 80-200 f2.8 de Nikon, y no me parecerí­a normal pagar lo mismo por estos de m4/3.

En ebay he visto un vendedor japonés que ofrece reservas de este objetivo (12-35) a casi 1700EUR. Vaya, una locura!!!

¿Es posible que Olympus se anime con este tipo de objetivos? Al no ser estabilizados, quizás sean más económicos los suyos, ¿verdad?

Saludos.

[Galaico]

Olympus deberí­a empezar a espabilar con los objetivos, porque pese a los excelentes cristales que tiene en 4/3, de momento en el micro le está ganando Panasonic.

Mientras tanto, aquí­ se puede ver una comparativa del 12-35 con el 12-50. Está en coreano, pero se pueden ver las fotos y los gráficos:

http://www.popco.net/zboard/view.php?id=dica_review&no=801

[emcarigl]

También hay diferencia de precios, la comparativa anterior no vale

[kaizox]

Tienen muy poco que ver el 12-35 con el 12-50, empezando por que son zooms diferentes, uno tiene modo macro, diferentes luminosidades, el motor de enfoque, precio, etc.. me parecerí­a más apropiada una comparativa con el 14-35mm de 4/3.

[Galaico]

No estoy de acuerdo que no se puedan comprar ambos objetivos sólo porque sean de precios diferentes.
Precisamente por ello es interesante la comparación, para saber cuanto mejor (o no) es el 12-35 para ver si compensa el esfuerzo económico de dar el salto.

[OJOdeZEUS]

No estoy de acuerdo que no se puedan comprar ambos objetivos sólo porque sean de precios diferentes.
Precisamente por ello es interesante la comparación, para saber cuanto mejor (o no) es el 12-35 para ver si compensa el esfuerzo económico de dar el salto.

La diferencia de precio principal radica en el estabilizador. Mientras que los Panasonic deben llevarlo casi por obligación, los Olympus se libran de este lastre. En igualdad de condiciones Panasonic siempre serí­a más caro por este motivo. Esa es la ventaja de Olympus. Pagas el estabilizador solo una vez cuando compras la cámara. El Panasonic está sellado y aguanta desde tormentas de arena hasta chaparrones tropicales (al menos así­ lo venden) y también está optimizado para que en la utilización de video haga el menor ruido posible, es más moderno y ahora ha tomado la delantera, a la espera de que Olympus saque uno similar y le de un par de vueltas a este. La construcción es distinta... son tantas diferencias que, realmente, pertenecen a categorí­as diferentes. Yo también voto por la opinión de que no son comparables el Olympus y el Panasonic.

Me recuerda un poco, y ójala sea así­ pues ganamos los consumidores, a la carrera duramente competitiva existente entre Nikon y Canon. Se van sucediendo en el podium dependiendo de si el año es par o impar, por decirlo de alguna manera.

Salú

[emcarigl]

Me recuerda un poco, y ójala sea así­ pues ganamos los consumidores, a la carrera duramente competitiva existente entre Nikon y Canon. Se van sucediendo en el podium dependiendo de si el año es par o impar, por decirlo de alguna manera.

Salú

+1

[Galaico]

El Panasonic está sellado y aguanta desde tormentas de arena hasta chaparrones tropicales (al menos así­ lo venden) y también está optimizado para que en la utilización de video haga el menor ruido posible, es más moderno y ahora ha tomado la delantera, a la espera de que Olympus saque uno similar y le de un par de vueltas a este.

Hombre... todo esto que dices, precisamente lo tiene el 12-50.
Será peor ópticamente (o no, para eso son las comparativas), pero en el resto de aspectos (sellado, utilización en video, ...) no parece que haya grandes diferencias.

[BRUN30]

http://www.bhphotovideo.com/c/product/8 ... Vario.html

Le damos a las drogas, no???

[OJOdeZEUS]

Le damos a las drogas, no???

¿A qué te refieres?

[BRUN30]

Pues la pastaza que va a costar el 12-35... 1300$, que con los cambios chungos que hacen, serán 1200€ o similares...

[OJOdeZEUS]

Pues la pastaza que va a costar el 12-35... 1300$, que con los cambios chungos que hacen, serán 1200€ o similares...

Jejeje. Bueno a las drogas... en fotoboom le dan a las drogas algo más blandas. 924 euros no es que sea barato, pero al menos baja de los 1.000 euros. A ver si alguno más se anima y lo baja de 900.

http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=39088&comienzo=0

Saludos