Saxofonistas

[Socrateson]

Alegre y buen cuarteto de saxofonistas encontrado junto a Callao (Madrid). Lástima que las fotos no tengan música, porque tocaban bien. Como siempre, panasonic gf1 20 mm (y velocidades un poco lentas)



y




Habí­a un buen corrillo de gente y muchos fotógrafos alrededor (algunos con buenos teles). Yo me limité a acercarme bastante pero desde los laterlaes (para no molestar demasiado)

[ContrapaRED]

Me gusta el resultado, y la musica en vivo

[joseFe]

me gustan mucho y me perecen interesantes..., especialmente la primera

[Socrateson]

Creo que a veces me paso con los negros. La primera foto está sacada del jpg y tratada y recortada con el programa gimp. Esta otra empezó desde el raw en color y pasada luego a blanco y negro ajustando los canales de colores. También corregí­ un poco la inclinación. Luego la recorté con el gimp y le dio un poco de más intensidad jugando con los ajustes de una segunda capa solapada. ¿se nota la diferencia?

[ContrapaRED]

Hasta en el monitor que tengo en el trabajo se nota la diferencia. En esta segunda la intensidad del negro no le hace perder detalle, algo que en la primera si que ocurre. Mejor esta.

[TheGoOse]

La primera me encanta, y personalmente me gusta más en la primera edición que en la segunda... y es que soy fan de los contrastes altos

[macmario]

Muy buena la primera de ellas. Me gusta la expresión de las chicas y la velocidad de obturación usada; la justa para dar un poco de dinamismo a la foto. El encuadre esta muy logrado (yo incluso cortarí­a un poco por arriba para eliminar los ojos de la chica de la derecha) Con respecto al procesado, me gusta mucho más la segunda versión. El contraste elevado en blanco y negro me gusta, pero sin que se pierda el detalle en los negros. Buen trabajo...

[jcarrerass]

Enhorabuena por la toma! Esa ligera trepidación le da ese toque del dinamismo musical. Me gusta!!

[emcarigl]

Enhorabuena por la toma! Esa ligera trepidación le da ese toque del dinamismo musical. Me gusta!!

+ 1. Muy buena

[sharpei]

Fantástica.

[Guillermo Luijk]

Creo que a veces me paso con los negros. La primera foto está sacada del jpg y tratada y recortada con el programa gimp. Esta otra empezó desde el raw en color y pasada luego a blanco y negro ajustando los canales de colores. También corregí­ un poco la inclinación. Luego la recorté con el gimp y le dio un poco de más intensidad jugando con los ajustes de una segunda capa solapada. ¿se nota la diferencia?

Sobre gustos no hay nada escrito, y si la primera te gusta más por su contraste y aspecto no hay más que hablar.

Desde el punto de vista de la información, las sombras de la primera imagen simplemente no existen, llevaste directamente a negro amplias zonas de la imagen. En la segunda versión, aunque de forma un poco apurada porque también son muy oscuras las sombras, aún hay degradado en los negros. Ni idea de si en una impresión en papel se llegarí­a a notar la diferencia, supongo que algo se tiene que notar.

Las zonas en azul o rojo son partes sin información:


Salu2

[Socrateson]

Gracias Guillermo y gracias a todos por las aportaciones. Desde el punto de vista técnico tienes toda la razón. La primera está malamente revelada. La segunda regular. Lo sé. Eso me dice la cabeza. Pero el corazón, el recuerdo de estas fotos antiguas tan contratastada y con tan pocos grises (a lo mejor malas técnicamente), me hace subir los negros a tope (y pasarme). En pantalla me gustan (alguno por aquí­ coincide conmigo), pero claro habrí­a que verlas en papel. Es la duda entre lo que sabes que está bien y lo que está mal y lo que te gusta. ¿quién nos puede decir nada si nos gusta más la estética de un Seiscientos que la de un Audi nuevo?