Análisis de la NX10

[setu]

En franchuten

http://www.focus-numerique.com/test-103 ... ues-1.html

No me la he leí­do toda; saltando de aquí­ a allá la impresión es que está algo por debajo de Oly y Pana, no obstante el sensor APS.
Que alguien les diga a estos franchuten que existe una serie G de Pana con visor electrónico incorporado ya que la largan que las otras tienen visor a poner externamente.

[Siniestro]

otro más :http://translate.google.ca/translate?hl=en&sl=de&u=http://futurezone.orf.at/stories/1641836/&ei=Y-qoS6PHMIeVtgew28HsBg&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CAkQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dhttp://futurezone.orf.at/stories/1641836/%26hl%3Den%26rlz%3D1R2SUNC_enCA363
El veredicto es que el cuerpo está muy bien, buen af, buen tamaño, buen visor y pantalla pero... calidad de imagen en jpeg nefasta con una reducción de ruido que se carga los detalles y calidad en general mala por encima de ISO 800, donde se apunta que una olympus pen la supera en calidad de imagen sobre todo a iso elevada. Tanto dar la coña con el sensor de mayor tamaño, para esto...

[rantamplan]

Otra prueba más.
http://www.quesabesde.com/noticias/samsung-nx10-analisis-fotos-video,1_6209

[eNiGMa]

Parece que la ponen bien después de esa primera opinión negativa por ser la más tardí­a en llegar.

Me quedo con lo que es ya una alternativa a los m4/3 con mejores resultados a isos superiores a 800, y un enfoque verdaderamente rápido pero no superior a los de Panasonic.

La cámara ha gustado para ser la primera del sistema NX.

[eNiGMa]

Otra review de la NX10 que promete bastante gracias a su sensor y, esperemos, bajo precio.

Ya se van viendo galerí­as de usuarios por flickr.

[juanmeitor]

Ahora ya en DPReview:

http://www.dpreview.com/reviews/samsungnx10/

Aún no me lo he leido, he posteado primero aquí­ el enlace.

Saludos.

[setu]

Sigue sin entusiasmarme. O demasiada prisa o efectivamente samsung no tiene bazas suficientes.

[eNiGMa]

Pues a mí­ todo lo contrario. Cada vez me entusiasma más ver los resultados que ofrece lejos de la reviews habituales. Dpreview da una puntuación muy baja a la cámara, sin embargo otras que he podido leer le otorgan bastante más confianza.

Está claro que estas cámaras mini-réflex, en mi opinión, no pueden competir con la gama baja que las marcas como Canon, Nikon o Pentax ofrecen. Ahí­ están las Canon 550D, las Nikon 5000 o las Pentax k-x para confirmar que no son unos superventas sólo por la marca, sino por sus resultados.

El sensor de la Samsung se supone que es algo parecido al que lleva la K-7. Son algo más ruidosos, pero ofrecen buenos colores y nitidez.

En este tipo de cámaras deberí­an mejorar el resultado en jpeg procesado por la cámara internamente. Es algo esencial para sus potenciales usuarios.

Veremos si el mercado respalda la propuesta de Samsung con su nueva montura.

[jbenayas]

La samsung de momento no me convence. En los ví­deos donde se pueden ver pruebas de enfoque frente a la G1 (estaban por vimeo), me parece que enfoca igual que mi e-pl1, estando la panasonic bastante por delante.

Los RAWs aún no los he probado, pero el jpeg a ISOs altos no es que lo procese muy bien, podéis comparar muestras en imaging-resource entres ambas cámaras a todos los ISOs (en jpg):

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM


Sí­ está muy bien que hayan puesto una pantalla AMOLED, seguro que se nota bastante. Pero perder la oportunidad de poner un estabilizador...

[eNiGMa]

Sí­ está muy bien que hayan puesto una pantalla AMOLED, seguro que se nota bastante. Pero perder la oportunidad de poner un estabilizador...

Quizás eso que comentas sea algo nada comprensible por parte de la marca surcoreana habiendo mantenido ésta un idilio bastante reciente con PENTAX.

Creo que hoy en dí­a meterse en este mercado y no ofrecer estabilización en el cuerpo es un craso error independientemente de que los resultados puedan demostrar que es mejor depositarlo en la óptica.

Flaco favor hacen Panasonic y Samsung relegando esta caracterí­stica a Olympus que se posiciona en solitario en este ascendete mercado.

[juanmeitor]

Y aún otra prueba más:

http://www.dcresource.com/reviews/samsung/nx10-review

Saludos.

[josep]

Hola, por lo que veo aqui, todas las criticas de esta cámara se fundamentan en las reviews de las distintas páginas
de fotografí­a, las cuales están subvencionadas por ciertas marcas. Ahora mismo los de Quesabesde han estado unos
dí­as en Japón a cuerpo de rey invitados por Panasonic. Creo deberí­an fiarse más de los foros de los usuarios.
Yo tengo la SAMSUNG NX10 y no tengo queja alguna, al contrario contentí­simo.
Un saludo a todos.
Josep

[txomin]

Hola, por lo que veo aqui, todas las criticas de esta cámara se fundamentan en las reviews de las distintas páginas
de fotografí­a

Pues en mi caso desde luego que tienes toda la razón. Mea culpa. Tiendo a leerme 3 ó 4 "reviews" y a hacerme una idea general en base a ellas.

Pero ahora, ya que andas por aquí­, podrí­as contarnos algo con más detalle y sacarme de mi posible error. Me gusta conocer opiniones de usuarios, qué cámara tení­as antes (es decir, con qué la comparas), para qué la usas, qué virtudes le ves (y defectos), algún detalle técnico...

Saludos

[josep]

Hola Txomin, he tenido cámaras reflex pero analógicas y referente a lo digital, procedo de las compactas,
o sea que poco puedo opinar, solo que para mi uso, me sobra cámara. Viajes, paisajes. naturaleza etc. la
mayoria fotos sin retoque alguno o retoque muy simple. Solo te puedo decir que estoy contento con la cámara
y además que la conseguí­ en las subastas de Ebay a muy buen precio. Estaremos en contacto.
Un saludo.
Josep

aqui no la dejan mal....http://www.fotoactualidad.com/

Mensajes: 6
Registrado: 15 Jun 2010, 21:53

[josep]

Hola, mientras voy conociendo la cámara, miren esta foto tomada con el 18.55 de la Samsung NX10.
Aprecien el detalle de la piedra, creo que los resultados son dignos.
En espera de colgar más fotos en el sitio que les correponden.
Un saludo.

http://commondatastorage.googleapis.com ... 070447.jpg