Bomba, bombita o bombazo?

[setu]

http://43rumors.com/

[TheGoOse]

Parece una GF1 con el 14-45 y el visor incorporado, ¿no?

[setu]

El objetivo no será intercambiable, se habla de un Leica de alta calidad pero lo interesante será lo del visor óptico telemétrico. A ver de qué va.

[joseFe]

evidentemente, suena muy bien....
un "limitado" y coherente 3x (quizás un 28-84, o un maravilloso 24-72....) firmado por Leica, y un visor óptico con marcos luminosos de las tres focales...
esperemos a ver... (y parece que poco....)

olvidé calificarlo....:
creo que BOMBA (ni bombita, porque podí­a ser... a pesar de cargarse su gama LX, ni bombazo, porque tras la GF1..., se notaba que el espí­ritu era ese...., y ademas deja para la gama G y GH los objetivos intercambiables...)

[TheGoOse]

Pues eso... una GF1 con el zoom del kit pegado, y con la pegatina de Leica, igual que todas las D-Lux / LX ...

[joseFe]

si thegoose..., pero eso siginifica estabilización en el conjunto, frete a la GF1..., y te aseguro que si la estabilización de la LX2 es espectacular..., me temo (mas bien me alegro...) que el de la nueva Pana será igual o mejor...., y eso está muy bien...

[TheGoOse]

Ojo, que no digo que no sea un camarón, que puede que lo sea: sólo digo que, posiblemente, sea más o menos lo mismo que podamos obtener ahora mismo juntando los elementos de otra manera, así­ que nos podemos ir haciendo una idea de lo que nos espera

[juanmeitor]

¡Qué cosa más rara! Hasta que no lo vea no me lo creo. Si es cierto, es que están locos...

[joseFe]

juan pues yo no lo veo tan descabellado..., cerrar o "cambiar" la serie LX, a favor de aumentar mas el concepto m4/3, y "enganchar" todaví­a a mas gente en el m4/3...., creando una nueva "lí­nea" entre las compactas y las m4/3, pero mas "abajo"...

veremos....

[setu]

raro es raro, peeero.....

en el 2004 sacaron esta

http://www.dcresource.com/reviews/panas ... c1-review/

28-90mm f2.0-2.4 no intercambiable y CON AROS. Flash rebotable, Full HD (ya entonces) - CORRIJO a las 15:47, nada de Full HD, el dato se refiere al encuadre en formato 16:9 apaisado de las fotos. FIN DE LA CORRECCIÓN -

Fascinante y cara de cohhhhones, además de grande.

Esto suena a una reedición de esa cámara, con un sensor más grande y la cámara más pequeña. Con todos los avances que ha habido desde entonces y puede que adelante avances que saldrán en otras camaras en los próximos años.

Lo intrigante es el sistema de enfoque, no lo entiendo.

Bueno julio está detrás de la esquina.

Por otra parte la LX ha tenido mucho éxito entre los aficionados avanzados. Esta deberí­a ser puntera y más bien "para arriba".

[ContrapaRED]

Cuando salió la pen original, no se si antes o despues, se mantuvieron dos lineas de camara, una de objetivos intercambiables y otra que montaba una focal fija. Esta última es la que figura en mi avatar, y con la que me fui de viaje de novios.
No la veo ni descabellada, ni mala idea.

[Pablo Valido]

A mi me parece una idea genial, siempre y cuando la lente sea buena y además bien luminosa en sus focales. Hay quien no quiere complicarse la vida con el tema de lentes y si además el sensor es 4:3 será una gran evolución en las LX.

[Guillermo Luijk]

y además bien luminosa en sus focales.

En un zoom complicado, no llegará ni a 2.8 como es lógico (la Leica X1 es una focal fija y se queda en 2.8).

[setu]

Un f2-2.8 como él de la LC1, pero más pequeño, no creo que sea un problema hacerlo. Si luego bajan de estos números, mejor.

[Pablo Valido]

Con esa luminosidad, con sensor 4:3 y si además le meten estabilizador de imagen es más que suficiente.

[joseFe]

si setu..., yo llevaba unas semanas "mosqueado" de porqué han realizado"ahora", y publicado varias reviews de esa cámara..., por cierto, con muy buen resultado, para ser una cámara tan "mayor"...
yo pensaba que los de Pana iban a sacar algo parecido, pero de m4/3, con objetivos intercambiables , visor EVIL, y ese aspecto de telemétrica de lujo... (ójala...)..., pero va a ser que los que ya sabí­an de que iba la nueva Pana..., y sin poderlo contar..., se fueron años a atras a buscar la LC1...

curioso..., no hay manera de acertar con estos japos....

Pablo, estoy contigo..., no hace falta mas...

[juanmeitor]

Un f2-2.8 como él de la LC1, pero más pequeño, no creo que sea un problema hacerlo. Si luego bajan de estos números, mejor.

¡Qué va! No sólo es un problema sino que es imposible. La LC1 tení­a un sensor ce compacta de 2/3 de pulgada. No se puede hacer un objetivo con las mismas prestaciones que cubra un sensor 4/3, que es varias veces más grande. Las leyes de la óptica no se pueden burlar así­ como así­.

Saludos.

[laucsap60]

Calificado en 4/3rumors como FT4, habrá versión Leica y su zoom es 3X, empezando en equiv. a 24mm y f:2

http://43rumors.com/ft4-more-small-news-about-the-next-panasonic-camera-with-fourthirds-sensor/

Hasta ahora he tenido muy claro que no iba a comprar una compacta, si un dia lo hago, por lo que se va sabiendo de ella, probablemente sea esa.

[setu]

Más noticias.

http://43rumors.com/

uhmmm
parte de 24mm f2, nada mal; con 3x llegamos a 84mm que si es f2.8 de nuevo nada mal.
Si la distancia mí­nima de enfoque llega a 30-40cm entonces ya serán palabras mayores porque este dato a menudo se subestima mientras que en la práctica lo considero fundamental. En muchos casos no es lo mismo poder encuadrar a 40 o tener que encuadrar a 80 cm de distancia.

Y dicen que será la 4/3 más pequeña hasta ahora....

Sigue preocupándome el precio, el gran desconocido.