Calidad de JPGs de GX 1

[Abamia]

Buenos dí­as, compañeros.
Llevo varios dí­as probando nuevo formato m4/3 con mi nueva Gx1, y tras los primeros resultados un poco decepcionantes( no mucho), empiezo a pillarle el punto. Lo que no acabo de entender es la calidad tan distinta entre los Jpgs y los Raw. Este último es el formato que utilizo habitualmente, pero en las pruebas me sorprendió la pérdida de nitidez de los Jpg. Pensé que era problema de la óptica, - por otra parte nada del otro mundo- , un 14-42, pero al comparar ambos archivos me di cuenta que era problema del procesado de los jpg. Probé diferentes ajustes y modos, pero es llamativa la perdida de nitidez, que se acentúa si hay áreas de diferentes contrastes, cosa que no ocurre en los Raw, y donde la óptica quedaba totalmente exculpada. ¿ Es normal esto en estas cámaras, o es propio de este modelo? Lo que más me dejó hecho polvo es ver que mi pequeña LX-5 rendí­a mucho mejor en nitidez de Jpgs que su prima mayor, con las limitaciones propias del formato, claro. ¿ Habéis notado esto alguno?
Muchas gracias por vuestra ayuda.
Un saludo

[emcarigl]

No es normal, ya los JPG van precocinados, respecto a los RAW, pero no tanta diferencia.
Ha de ser un problema de configuración.

[RománM]

Hola:

Si abres el RAW con Photoshop debes tener en cuenta que aplica por defecto una pequeña cantidad de máscara de enfoque (a no ser que lo tengas configurado par que no).

Saludos

[Abamia]

No es normal, ya los JPG van precocinados, respecto a los RAW, pero no tanta diferencia.
Ha de ser un problema de configuración.

Muchas gracias por vuestras respuestas.
La verdad es que he probado diferentes configuraciones en el " modo personalizable", subiendo la nitidez a diferentes grados ( solo tiene dos), y cuando abro un jpg y un Raw en Lightroom, la diferencia es considerable. En fin, seguiré investigando...
Un saludo

[Pixelpeeper]

Yo tengo la nitidez de los Jpegs de mi GX1 en -1, porque me parece demasiado acentuada la que da por defecto. Acabo de comprobar la nitidez comparando un Jpeg+Raw (el Raw abierto con Silkypix, que es el soft que ofrece Panasonic para tal fin) y es la misma, si acaso el Raw es un pelí­n más suave. Una de dos, o el Lightroom hace algo raro (lo más probable) o tienes algo configurado en la cámara. Saludos,

[Abamia]

Gracias por vuestras respuestas.
Bueno, pues la verdad, es que no hay nada como formar opiniones basadas en argumentos meditados y probados con tranquilidad. Con un poco mas de experiencia con el m4/3, voy sacándole el partido que merece y dándole el uso que le corresponde dentro del amplio espectro de sensores que nos ofrece hoy en dí­a la fotografí­a digital. Pasar de FF a m4/3 así­, de sopetón, pues resulta cuanto menos mareante. Ver los resultados y la nitidez en ampliaciones al 100% de un formato a otro, supone un cambio notable. Quizá esperaba un poco más, comparado con mi compacta. Luego, viendo imágenes reales de los sensores, entiendes muchas cosas. No obstante el nuevo formato va entrando en mi vida diaria con mucho interés y con ilusión, pues las cosas van cada vez mejor. Uno de los principales culpables de ese encaprichamiento con el m4/3, es una óptica Leica de ciento adquisición que ha cambiado radicalmente mi opinión sobre este formato. Han desaparecido los problemas de falta de nitidez de los jpg, de los Raw, y veo las cosas "de otro color"... ¡Vaya diferencia, compañeros!, esto no Melo esperaba yo. Estoy encantado, y ahorasi que entiendo a la mayorí­a de vosotros, que formasteis esta comunidad enamorada de estas pequeñas camaras. Así­, si...
Gracias de nuevo y un saludo

[pardal]

Yo tengo la GX1 y veo perfectamente tanto los JPG como RAW. Igual el problema es algo del lightroom que hace por defecto.

El sensor grande respecto a una compacta se nota sobre todo en condiciones dificiles de luz, alto rango dinamico, etc. Para un paisaje bien iluminado por el sol una camara compacta da excelentes resultados igualmente.
Desde que la tengo si que me sorprende los buenos resultados que da, para no ser reflex se acerca mucho.