[HILO OFICIOSO] Canon EOS M

[Do La Fa]

http://www.canonwatch.com/rumor-first-i ... m-f2-lens/

[Galaico]

Toca cambiar la cabecera del foro, je, je

Seguramente se trate de un sensor tamaño APS (los 22mm equivaldrí­an a un 35mm), con lo bueno y lo malo que ello supone (mayor tamaño de sensor, pero también mayor tamaño de las ópticas).

[Rafaua]

¿Es fiable esa página?
Lo digo porque se supone que va a llevar un sensor tamaño APS y el objetivo es un 22 f2 y por lo que se ve en la imagen es mas pequeño que el panasonic 20 f1,7 (el diametro de filtro es de 46mm en el panasonic), y segun mi opinión (como simple aficionado) deberia ser mayor el objetivo de canon.

[bizen99]

Que ganas de que aparezca más competencia para que las marcas se tengan que esforzar más.

A ver que tal sale.

[toshiro]

el pancake tiene buena pinta pero la cámara es fea feí­sima, teniendo en su catálogo histórico cámaras tan bonitas como las Canonet tiene delito la cosa

[Juan74]

mmm... no tiene visor integrado

Yo apostarí­a a que es un sensor 1.6X... por la focal del objetivo, que tiene muy buena pinta joder, ya podrí­a Sony ponerse las pí¬las.

22 x 1.6 = 35.2mm


Saludos!

[emiliosh]

Es una putada que no tenga EVF integrado, en mi opinión y para mi gusto.

[emcarigl]

...poco aporta...
Como sistema, como cuerpo, ni como objetivo

[toshiro]

mmm... no tiene visor integrado

Yo apostarí­a a que es un sensor 1.6X... por la focal del objetivo, que tiene muy buena pinta joder, ya podrí­a Sony ponerse las pí¬las.

22 x 1.6 = 35.2mm

Saludos!

cuidado que por focal también puede llevar sensor APS-H con factor 1.3x y el pancake serí­a un también clásico 28mm. Tendrí­a sentido y serí­a una jugada maestra por parte de Canon, colocándose un escalón por encima de toda la competencia. Y viendo la focal de su nuevo pancake para FF (40mm) podrí­a ser perfectamente ya que se convertirí­a en 50mm en la M.

la verdad es que si llevase el sensor APS-H de 16mpx de la 1D Mark IV y su brutal sistema de AF serí­a para perdonarle lo fea que es, aunque me parece a min que va a ser que no

[Juan74]

Si, me da mi que tampoco, mira lo pequeña que es. Toma como referencia la zapata para el flash.

Y el 40mm está pensado para cámara con espejito, en esta ya no serí­a un pancake.

mmm... no tiene visor integrado

Yo apostarí­a a que es un sensor 1.6X... por la focal del objetivo, que tiene muy buena pinta joder, ya podrí­a Sony ponerse las pí¬las.

22 x 1.6 = 35.2mm

[Sammy]

Estéticamente no me dice ni fú nin fa, veremos que sensor lleva. El objetivo no tiene mala pinta, pero tampoco para tirar cohetes.
En lí­neas generales "NA DE NA"

Cada vez que salen cámaras más me gusta mi OMD

[Do La Fa]

También podrí­a llevar el sensor de la G1X, que es 4/3, aunque un poco mayor que las micro 4/3 (no sé el factor de recorte, pero andará por 1,8).
No lleva rueda de modos, implica eso pantalla táctil? ... no tiene pinta de tener muchos botones y controles
Será esta primera cámara un modelo más sencillo, a la espera de otra más PRO, al estilo Next 7?
Qué será será...

[cocute]

Comparando con la E-M5 tomando como referencia la zapata para redimensionar las fotos yo creo que si es APS-C
Iquierda E-M5:

Cámaras completas:
http://i.imgur.com/lYVAA.jpg

La E-M5 hay que tener en cuenta que necesita más sitio para poder mover el sensor con el estabilizador.
Está claro que la Canon no lleva estabilizador en el cuerpo. O si lo lleva lo lleva bien escondido.

[niva_explorer_photo]

Dos fotos nuevas, la verdad es que parece que tiene menos que una Panasonic de la serie GF:





Saludos!,

[kape06111]

Yo quiero creer que sacara dos modelos uno sencillo y uno digamos mas pro. Y que el de las fotos es el cuerpo sencillo, porque la verdad es que carece de accesos directos y de visor.

[Draku]

No se las fotos que sacara pero fea lo que es fea y poco practica me parece un rato.
De todos modos en canonistas comentan que el lunes hay presentacion oficial de nuevos productos por lo que saldremos de dudas, pero como dice el compañero un sensor de aps-h de la IV seria para pensarselo 2 veces e incluso perdonarle lo fea que es.

[Pixelpeeper]

Yo apuesto por el tamaño de sensor de la G1X y porque chisma se trata de un modelo básico dentro de una gama en la que veremos otros más avanzados con visor electrónico. Por lo pronto me parece muy compacta y (raro que es uno) muy bonita.

[Guillermo Luijk]

Por fin Canon le echa un par a algo (hablo del tamaño de sensor).
Si se confirma creo que son muy buenas noticias.

Salu2!

[teofilus]

Esperaremos al lunes, pues.... pero el EVF a estas alturas es imperdonable no tenerlo.

[Guillermo Luijk]

el EVF a estas alturas es imperdonable no tenerlo.

Bueno para una primera cámara quizá eso era pedir demasiado. Lo principal era saber si el sistema se basada en un formato de sensor serio o en uno pulga tipo las Nikon 1, y aquí­ por una vez Canon ha sido más intrépida que Nikon.

Salu2

[jglpdz]

Tuve en su dí­a una Canon S90, y tení­a más accesos directos y un botón Fn configurable... Estos de Canon me parece que han perdido la oportunidad de que la montura fuese la EF-S, y así­ tendrí­a más sentido. En fin...

[ks34]

Imagen del 18-55


Uploaded with ImageShack.us
Veremos cual es el roadmap en cuanto a opticas que tiene pensado Canon.

[ks34]

Filtrado el flash:


Uploaded with ImageShack.us

[Guillermo Luijk]

han perdido la oportunidad de que la montura fuese la EF-S, y así­ tendrí­a más sentido. En fin...

Con esa montura el cuerpo no habrí­a podido ser tan estrecho, ni las ópticas que vayan apareciendo serí­an comparables en tamaño y peso que es de lo que se trata. Para tener una mirrorless igual de gorda que mi 350D y que use sus mismos objetivos, me quedo con la 350D.

Salu2

[TheGoOse]

Cierto, veo más lógico que adopten el mismo sistema que Olympus o Sony: una montura muy parecida pero con una distancia menor, y adaptadores con y sin automatismos para adaptarla al sistema réflex.