Test de adaptadores Big is

[RamónT]

He estado probando en la E-M5 mi colección de adaptadores para m4/3 del vendedor de Ebay "Big is" y estas son las conclusiones:

Rollei-m4/3

Buen encaje y enfoque a infinito con objetivos Rollei HFT planar 50/1.4 y tele-tessar 200/4.

Rosca 42-m4/3

Buen encaje y enfoque a infinito con objetivos Fujinon 55/3.5 macro y 100/2.8

Canon FD-m4/3

Buen encaje y enfoque a infinito con objetivos 85/1.2L, 200/4 macro y 300/2.8L.

LeicaM-m4/3

Buen encaje pero no se consigue enfoque a infinito (máximo 30-40m) con objetivo Voigtlander Color-Skopar 50/2.5

MinoltaMD-m4/3

Buen encaje y enfoque a infinito con objetivos 50/1.4 MC Rokkor PG y 200/3.5 MC telerokkor QF

Konica AR-m4/3

Cierto juego entre los objetivos y la montura. Entre la montura y la cámara OK. enfoque a infinito OK.
Objetivos probados: 50/1.7, 135/3.5, 75-150/4

PentaxK-m4/3

Buen encaje y enfoque a infinito con objetivos 50/1.7, Rikenon 50/2, 28/3.5 Shift

Olympus OM

Buen encaje y enfoque a infinito con objetivos Makinon 300/5.6 MC reflex y 135/4.5 con tubo de extensión automático 65-116

[klomp]

Muchas gracias. Este trabajo nos sacará de dudas cuando tengamos que comprar uno

Un saludo!

[uko1978]

Muy interesante, muchas gracias

¿Puedes decirme cuanto tardan en el enví­o más o menos?

Es que tengo unos objetivos pentax K que quiero probar en la OMD y a ese precio es muy interesante

Un saludo

[RamónT]

Muy interesante, muchas gracias

¿Puedes decirme cuanto tardan en el enví­o más o menos?

Es que tengo unos objetivos pentax K que quiero probar en la OMD y a ese precio es muy interesante

Un saludo

No recuerdo exactamente, sobre 2 ó 3 semanas, lo habitual viniendo de oriente por correo ordinario. Sin problemas en correos.

[RamónT]

He estado probando en la E-M5 mi colección de adaptadores para m4/3 del vendedor de Ebay "Big is" y estas son las conclusiones:

Rollei-m4/3

Buen encaje y enfoque a infinito con objetivos Rollei HFT planar 50/1.4 y tele-tessar 200/4.

Rosca 42-m4/3

Buen encaje y enfoque a infinito con objetivos Fujinon 55/3.5 macro y 100/2.8

Canon FD-m4/3

Buen encaje y enfoque a infinito con objetivos 85/1.2L, 200/4 macro y 300/2.8L.

LeicaM-m4/3

Buen encaje pero no se consigue enfoque a infinito (máximo 30-40m) con objetivo Voigtlander Color-Skopar 50/2.5

MinoltaMD-m4/3

Buen encaje y enfoque a infinito con objetivos 50/1.4 MC Rokkor PG y 200/3.5 MC telerokkor QF

Konica AR-m4/3

Cierto juego entre los objetivos y la montura. Entre la montura y la cámara OK. enfoque a infinito OK.
Objetivos probados: 50/1.7, 135/3.5, 75-150/4

PentaxK-m4/3

Buen encaje y enfoque a infinito con objetivos 50/1.7, Rikenon 50/2, 28/3.5 Shift

Olympus OM

Buen encaje y enfoque a infinito con objetivos Makinon 300/5.6 MC reflex y 135/4.5 con tubo de extensión automático 65-116

Añado dos más:

Tamron adaptall2-m4/3

Buen encaje y enfoque a infinito con objetivos 90/2.5 macro, 180/2.5, 300/2.8

Nikon AI-m4/3

Buen encaje y enfoque a infinito con objetivos Sigma 90/2.8 macro, 200/4 micro, 300/4 AF-ED

[RamónT]

Si alguien tiene algún adaptador de esta marca serí­a interesante que publicara aquí­ su experiencia, para saber si hay variabilidad en cuanto a ajuste y enfoque a infinito.

En particular, me gustarí­a saber si alguien tiene los adaptadores para LeicaM y Konica AR y presentan los mismos problemas que yo apunto. En particular el enfoque a infinito con el LeicaM, ya que sólo tengo el Voigtlander, y podrí­a ser un problema del objetivo.

La construcción de estos adaptadores es bastante decente, aunque tienen algún detalle pobre, como la sujección de las monturas con sólo 3 tornillos en algún modelo. En el caso del adaptador Tamron adaptall2, tuve que reapretar los tornillos porque se aflojaron un poco.

[Mazao]

Mi experiencia no es tan buena. Yo tengo un Big-Is de M42 para NEX, y ha salido rana. Cuando la escala de distancias indica 2,5 metros (en un Super Takumar 50/1.4), el objetivo está ya enfocando el infinito. Si sigues girando el aro, pierdes el infinito. En fin, mal hecho Sres. chinorris. Tuve que encargar otro, de marca FOTGA.

El resto de adaptadores chinos que tengo y he tenido para NEX y para MFT han funcionado correctamente, quitando que alguno no dejaba bien alineado el objetivo con la cámara (quedaban los números de las escalas del objetivo mirando hacia abajo o hacia un lado), pero esto es un error común que en casi todos se puede subsanar girando la rosca interior del adaptador, aunque se necesitan minúsculas llaves allen para quitar sus minitornillitos.

De todos los que tengo, siendo chinos, me quedo con la marca Fotga, de estos tengo 3. Son igual de caros, y de momento por mi experiencia, mejor acabados a la vista y de mejor funcionamiento, lo cual no quiere decir que algún dí­a dé con uno que me falle. Estas cosas de 8 ó 10 euros, es lo que tienen.

[Mazao]

Y añado que el que tengo de Fotga para Konica AR es el adaptador mejor rematado de los que tengo, parece de muy buena calidad a la vista y al tacto.

[RamónT]

Mi experiencia no es tan buena. Yo tengo un Big-Is de M42 para NEX, y ha salido rana. Cuando la escala de distancias indica 2,5 metros (en un Super Takumar 50/1.4), el objetivo está ya enfocando el infinito. Si sigues girando el aro, pierdes el infinito. En fin, mal hecho Sres. chinorris. Tuve que encargar otro, de marca FOTGA.

El resto de adaptadores chinos que tengo y he tenido para NEX y para MFT han funcionado correctamente, quitando que alguno no dejaba bien alineado el objetivo con la cámara (quedaban los números de las escalas del objetivo mirando hacia abajo o hacia un lado), pero esto es un error común que en casi todos se puede subsanar girando la rosca interior del adaptador, aunque se necesitan minúsculas llaves allen para quitar sus minitornillitos.

De todos los que tengo, siendo chinos, me quedo con la marca Fotga, de estos tengo 3. Son igual de caros, y de momento por mi experiencia, mejor acabados a la vista y de mejor funcionamiento, lo cual no quiere decir que algún dí­a dé con uno que me falle. Estas cosas de 8 ó 10 euros, es lo que tienen.

Alguno de los adaptadores que comento también se pasan del infinito, pero a mí­, particularmente, no me preocupa eso. Yo enfoco por el visor con la función de aumento, nunca miro lo que pone el aro de enfoque. Lo único que podrí­a ser negativo es que, al pasarse de infinito, aumente también la distancia mí­nima de enfoque del objetivo adaptado. A ver si chequeo el tema.

Si dices que el adaptador FOTGA Konica-m4/3 (¿es de m4/3 o NEX?) va bien, lo pediré junto a alguna cosilla más que he visto en la tienda de ebay. A ver si hay suerte.

[Mazao]

Es de NEX. Los que tuve con la Oly no recuerdo de qué pseudomarca eran pero funcionaban bien.

Sólo me ha fallado, de todos los que he tenido, el de Big Is M42>NEX, aunque como tú dices es utilizable igualmente, pero es un fallo, por ejemplo para enfocar por hiperfocal, etc.

[RamónT]

Es de NEX. Los que tuve con la Oly no recuerdo de qué pseudomarca eran pero funcionaban bien.

Sólo me ha fallado, de todos los que he tenido, el de Big Is M42>NEX, aunque como tú dices es utilizable igualmente, pero es un fallo, por ejemplo para enfocar por hiperfocal, etc.

Lo ideal es que coincidiese la escala de enfoque, pero tampoco podemos pedir demasiado pagando 10 ó 15 euros por un adaptador. Tengo bastantes adaptadores de diferentes monturas a Canon EOS y más de uno no me enfoca a infinito. Y estoy hablando de marcas como Cameraqest y de precios por encima de 130 euros. He tenido malas experiencias con adaptadores de jinfinance, Fotodiox etc. por lo que ahora opto por los baratos y si no funcionan perfectamente, el cabreo es menor.

Sobre la hiperfocal, la mayorí­a de objetivos adaptados son de distancias focales más o menos largas, ya que no existen o son carí­simos los objetivos que equivalgan a un angular por el factor 2x del sensor 4/3, además no suelen presentar ninguna ventaja respecto a los originales y excelentes objetivos m4/3. Con todo esto quiero decir que tampoco me parece muy práctico enfocar a la distancia hiperfocal para conseguir la máxima profundidad de campo, ya que los objetivos adaptados suelo utilizarlos justamente para lo contrario: escasa profundidad de campo.

[anacrofiloteca]

buena data, gracias por compartir!

[RamónT]

En el test de adaptadores decí­a que el adaptador Konica AR-micro4/3 tení­a algo de juego entre el objetivo y el adaptador. Hoy he trasteado abriendo un poco los flejes interiores de la bayoneta del adaptador y ahora encaja bien.

Hay que tener mucho cuidado al hacer esto, ya que se pude romper el metal, como me ha ocurrido en otro adaptador de la marca Fotga del que hablaré en otro hilo.

[Zkymera]

Yo tengo adaptadores de diferentes monturas, incluido LM y Konica AR, a MFT y a Leica M comprados en diferentes enlaces de eBay en HK y China, también alguno en USA y GB, y hasta el momento no he tenido problemas ni de enfoque a infinito ni de holguras con objetivo y/o cámara, salvo los ya comentados desajustes que te dejan las escalas hacia abajo. De hecho, con el único que he tenido problemas es con un C/Y a MFT que compré en otro foro a un particular . Como comenté hace un rato sobre unas baterí­as clónicas, creo que es un tema de suerte o mala suerte.

Enlaces eBay donde he comprado:

ROXSEN
ADPLO
DACHENG
JIAKGONG
RAINBOWIMAGING
UKDELIVERY

[Manolo Portillo]

Yo también creo que es una cuestión de suerte con la unidad que te toque.
El control de calidad es inexistente y probando un único adaptador no creo que se pueda sacar ninguna conclusión válida.
Habrí­a que muestrear decenas o centenas de ellos y ver una estadí­stica de fiabilidad.

Todos enfocan a infinito, claro: son algo más cortos de lo que deberí­an ser para salvar esa circunstancia.
El problema viene cuando has de enfocar muy cerca (con angulares especialmente) o usar las marcas de distancias y PDC que son inservibles con estos adaptadores baratos.

Sin contar con que los objetivos suelen quedar girados, no es importante en la mayorí­a de los casos, pero al usar angulares extremos y ojos de pez se suele ver el parasol por las esquinas.

[RamónT]

Yo también creo que es una cuestión de suerte con la unidad que te toque.
El control de calidad es inexistente y probando un único adaptador no creo que se pueda sacar ninguna conclusión válida.
Habrí­a que muestrear decenas o centenas de ellos y ver una estadí­stica de fiabilidad.

Todos enfocan a infinito, claro: son algo más cortos de lo que deberí­an ser para salvar esa circunstancia.
El problema viene cuando has de enfocar muy cerca (con angulares especialmente) o usar las marcas de distancias y PDC que son inservibles con estos adaptadores baratos.

Sin contar con que los objetivos suelen quedar girados, no es importante en la mayorí­a de los casos, pero al usar angulares extremos y ojos de pez se suele ver el parasol por las esquinas.

Hombre, yo creo que mientras más información de primera mano se tenga, mejor. Una cosa son las tolerancias y el control de calidad y otra cosa es que el adaptador no te permita enfocar más allá de 40m. como me ha pasado con el adaptador Big_is LeicaM-m4/3 que, por otra parte, está mucho mejor acabado que el Fotga equivalente (que sí­ enfoca a infinito).

Como dices, se curan en salud y dejan bastante margen pasado el infinito. El problema lo tienen con algunos adaptadores para Canon EOS, con tolerancias mí­nimas para enfocar a infinito. Yo tengo unos cuantos adaptadores para Canon, caros y baratos, que no enfocan a infinito.

Respecto a las marcas, hiperfocal etc. a mí­, particularmente, no me importa mucho ya que no las utilizo y los objetivos adaptados suelen ser de 50mm para arriba, o sea que mejor enfocar con precisión por el visor.

Respecto a lo del ojo de pez, he utilizado un Sigma 10mm para EOS con adaptador para 4/3+adaptador panasonic 4/3 a m4/3 sin problema. Probaré con el adaptador directo.

[Mazao]

Pues efectivamente cada tubo chino es un mundo, o yo he dado con una partida de Fotga's bien cortados y de Big Is's pochos pero bien puede suceder al revés