[HILO OFICIOSO] Canon EOS M

[Rafaua]

He puesto la EOS M en el banner del foro a ver si de una vez os animáis a crear banners para el foro. Que no? pofale, le haremos publicidad gratis todo el veranito pero los anti Canon os la tendréis que tragar cada vez que entréis al foro...

Pues se ve que mi monitor es anti Canon porque no me lo muestra en el banner

[TABIS]

Hoy en dia es rara la publicacion que es independiente, practicamente todas las marcas hacen aportes para que sus productos sean bien valorados, por lo que puedes ver dos analisis completamnete diferentes hablando de la misma camara.

Desde luego sois unos maquinas, llevo poco tiempo en el foro pero cada dia que os leo aprendo algo mas!!

Esta camara seguro que tiene sus ventas, un ejemplo puede ser fuera del mundo de la fotografia el telefono movil SAMSUNG GALAXY 3 del que se han vendido 10 millones en el mundo, que quiere decir esto pues que habra mucha gente que tan solo por poner CANON la compre.

Las carencias que apuntais para el nivel de la mayoria de vosotros si pueden ser un handicap para su compra pero la persona que va a una tienda y no sabe nada de este mundo la compra bien por la marca o bien por recomendacion del vendedor. sin ir mas lejos tengo un compañero de trabajo que se fue de vacaciones la semana pasada y que como no tenia camara de fotos fue a una tienda (FNAC) y compro lo que le vendieron que ha sido una GF3.

Saludos!!

[Socrateson]

Lo primero de todo, el tema de enfocar rápí¬do o lento no se soluciona milagrosamente con un simple firmware.
Seguramente sea más cosa de la lente que de la propia cámara, con lo cual los objetivos que han sacado serán lentos en este modelo
y en los nuevos que saquen. Lo cual no quita que puedan sacar nuevos objetivos que enfoquen más rápido.

Otra gran pega que que no se si habéis comentado es que no tiene un conector debajo de la zapata para ponerle
por ejemplo un visor electrónico externo. Así­ que la posibilidad de visor electrónico como tiene el resto de sistemas sin espejo descartado.

Eso nos sitúa en la E-P1, con su 14-42mm I y 17f2.8, objetivos que nunca enfocaron rápidos y una cámara sin posibilidad de visor... juzgar el sistema M4/3 de olympus por su 1º modelo no hubiese sido muy justo ni acertado.

Ahora, que 3 años después arranquen con las misma carencias(incluso en el flash, aunque este viene en el kit) si que es criticable, pero hasta cierto punto comprensible.
Eso si, la E-P1 tienia doble dial, y era unos 2.3 trillones de veces mas bonita.

No es criticar a los grandes, como decí­as en un apartado anterior. Es criticar lo que ahora dices con respecto a la EP1. El jueguecito de los frabricantes modernos, grandes y pequeños, de entregar cámaras incompletas como estrategia para luego ir completando los modelos de una forma planificada y que los aficionados tengan que ir pagando nuevo modelo tras nuevo modelo como unos tontos. No encuentro argumentos para denfender esas prácticas porque son planificadas y no son fruto de la evolución tecnológica. ¿O es que a estas alturas no se puede habilitar la posibilidad de un visor en una cámara por muy pequeña que sea? Ahora estoy un poco más ducho, pero mi cabreo es que no hace tanto tiempo a mí­ me hicieron picar. Todaví­a no se me ha quitado la cara de memo.

[Mazao]

Independientemente de la estrategia de márketing, tramposa como siempre, creo que tienen el futuro asegurado. La marca es la marca, y la elección del mismo sensor que sus réflex, un acierto y pura lógica. El AF ya lo mejorarán, de momento tiene detección de fase que es una gran ventaja, y el AF Canon en réflex es de lo mejor. Todo mejorará, a golpes de billetera...

Al m4/3 le ha llevado 3 años llegar a la oemedé (por cierto a quien se queja del tamaño de los objetivos APSC, ¿acaso la EM5 es una cámara bolsillera? ¿Con grip? ¿Para qué ha hecho Olympus todo el viaje, para volver a las primeras réflex 4/3?) y aunque sea una cámara muy virtuosa, quedan muchas cosas por pulir, o mejor, por sacar al mercado.

Eso sí­, si yo fuera canonista me esperarí­a a que salieran las versiones con EVF (y a que quedaran obsoletas para que bajaran de precio, claro), no tiene ningún sentido pagar la novatada, aunque siempre habrá incautos y fanboys que piquen.

[toshiro]

Al amigo Ken Rockwell le ha debido de llegar un cheque con muchos ceros desde Japón, que cafre:

The Canon EOS M is the world's first serious mirrorless camera.

By "mirrorless" I mean modern digital cameras with DSLR image quality, live through-the-lens (TTL) viewing and interchangeable lenses, just without the flipping mirror. Obviously 4x5" cameras have no mirrors, but I'm not referring to them.

By "serious," I mean professional grade. Sony, Samsung, Fuji, Olympus, Panasonic and other third-tier brands offer lots of mirrorless cameras, but then aren't pro grade; they are just consumer electronics products and usually only with smaller 4/3 sensors (or smaller) and/or lens mounts often with few advanced lenses available. (First tier is LEICA, classic Hasselblad, Contax and others. Second tier is Nikon and Canon.)

[bizen99]

Al amigo Ken Rockwell le ha debido de llegar un cheque con muchos ceros desde Japón, que cafre:

Perdón por mi ignorancia, pero, ¿este quien es?

[toshiro]

Al amigo Ken Rockwell le ha debido de llegar un cheque con muchos ceros desde Japón, que cafre:

Perdón por mi ignorancia, pero, ¿este quien es?

es un tio que tiene una web que parece salida de 1998: http://www.kenrockwell.com/

El hombre se cree una especie de gurú de la fotografí­a o algo pero sus reviews son famosas por ser descarados publirreportajes. En los últimos años daba la impresión de que le pagaba Nikon y Leica pero ultimamente debió de rebibir algun que otro cheque de Fuji para poner la Xpro1 por las nubes y por lo que se ve también de Canon para poner en el mapa la EOS M.

Lo mejor de todo es que solo dispara en jpeg, lo que es objeto de todo tipo de coñas en los foros americanos:

[TheGoOse]

Jajaja... no habí­a visto los montajes con el payo Ken... qué buenos

[OJOdeZEUS]

Una decepción lo de Canon. Lo que sí­ es cierto es que está dando mucho de qué hablar.
Saludos

[bizen99]

Que tio este Ken.

[Rafaua]

He estado viendo por encima la página de Ken Rockwell y tiene razón al considerar esta Canon como las mas profesional, no ha probado ninguna de las otras mirrorless. .

Lo bueno que tiene esta cámara es que va ha hacer espabilarse a las otras con el tema del sensor. En poco tiempo bajaran los precios y se pondran al nivel de las GFx, Gx y las EPx, así­ que tendran que mejorar el sensor.

[Hayrichu]

He estado viendo por encima la página de Ken Rockwell y tiene razón al considerar esta Canon como las mas profesional, no ha probado ninguna de las otras mirrorless. .

Lo bueno que tiene esta cámara es que va ha hacer espabilarse a las otras con el tema del sensor. En poco tiempo bajaran los precios y se pondran al nivel de las GFx, Gx y las EPx, así­ que tendran que mejorar el sensor.

Sony (nex, oly omd) ahora mismo les da un buen repaso a nivel de sensor a los de canon, a no ser que el sensor de la 650 sea revolucionario, y viendo la evolución de la 5D respecto a la anterior... Lo dudo.

Ken rockwell tiene listas de chistes a lo chuck norris, por internet, no creo que se lo tome en serio nadie xD

[Pixelpeeper]

Ken Rockwell es mi héroe. Yo le leo con gusto, como todo en la vida, hay que separar el grano de la paja, pero me interesa su punto de vista

[bizen99]

He estado viendo por encima la página de Ken Rockwell y tiene razón al considerar esta Canon como las mas profesional, no ha probado ninguna de las otras mirrorless. .

Lo bueno que tiene esta cámara es que va ha hacer espabilarse a las otras con el tema del sensor. En poco tiempo bajaran los precios y se pondran al nivel de las GFx, Gx y las EPx, así­ que tendran que mejorar el sensor.

Sony (nex, oly omd) ahora mismo les da un buen repaso a nivel de sensor a los de canon, a no ser que el sensor de la 650 sea revolucionario, y viendo la evolución de la 5D respecto a la anterior... Lo dudo.

Ken rockwell tiene listas de chistes a lo chuck norris, por internet, no creo que se lo tome en serio nadie xD

Pero el sensor de la 650D, ¿no es mejor incluso que el de la 7D y 550D (que llevan el mismo)? ¿como va a ser malo?

Yo he tenido la 550D y la 7D de canon y les dan un repaso a todas las m43 a excepción de la OM-d que no la he probado. (Tampoco la puedo comparar con las NEX ya que no he tenido ninguna), lo que decis, el sensor de SONY debe de ser buenisimo, pero el de la 650D no debe de estar mal.

Otra cosa es lo ya hablado d ela velocidad de enfoque,...

[Hayrichu]

No digo que sea malo, remitiendome al dxo, si la mejora del sensor respecto a la 550 vs 650 es como la diferencia entre la 5D mkII y la mkIII, no va a ser mejor que los últimos de Sony. Sin que sea un sensor malo el de canon, ni mucho menos, pero en comparación creo que será peor. Sony es "el que mola" en hacer sensores ahora mismo, hace unos pocos años era canon la que llevaba la voz cantante pero parece que se han quedado atrás desde la generación de la Pentax k5 y nikon d7000

A lo mejor me equivoco y el nuevo sensor es una bomba, como lo fueron las Pentax k5 etc en su momento

[ks34]

Independientemente de la estrategia de márketing, tramposa como siempre, creo que tienen el futuro asegurado. La marca es la marca, y la elección del mismo sensor que sus réflex, un acierto y pura lógica. El AF ya lo mejorarán, de momento tiene detección de fase que es una gran ventaja, y el AF Canon en réflex es de lo mejor. Todo mejorará, a golpes de billetera...

Al m4/3 le ha llevado 3 años llegar a la oemedé (por cierto a quien se queja del tamaño de los objetivos APSC, ¿acaso la EM5 es una cámara bolsillera? ¿Con grip? ¿Para qué ha hecho Olympus todo el viaje, para volver a las primeras réflex 4/3?) y aunque sea una cámara muy virtuosa, quedan muchas cosas por pulir, o mejor, por sacar al mercado.

Eso sí­, si yo fuera canonista me esperarí­a a que salieran las versiones con EVF (y a que quedaran obsoletas para que bajaran de precio, claro), no tiene ningún sentido pagar la novatada, aunque siempre habrá incautos y fanboys que piquen.

La detencion de fase seria una ventaja si lo aprovechase para hacer el enfoque mas rapido.
Al m4/3 no le llego tres años llegar a la OMD, le llevo tres años conseguir comprar un sensor decente. Tanto las epl2/3 como las ep2/3 con un sensor como el que utiliza canon ( no haria falta el de la omd )serian ya muy superiores a esta eos m.
La omd con un 14mm, 17mm o 20mm si es una camara bolsillera. El grip para mi es todo un acierto, puedes configurar el tamaño de la camara a tu gusto y circustancias.
El problema de canon es que entra en la carrera tres años despues y con un producto que Oly/pana sacaron hace tres años (incluso peor, pues la pen1 y la gf1 tenian mas accesos directos)

[ks34]

He estado viendo por encima la página de Ken Rockwell y tiene razón al considerar esta Canon como las mas profesional, no ha probado ninguna de las otras mirrorless. .

Lo bueno que tiene esta cámara es que va ha hacer espabilarse a las otras con el tema del sensor. En poco tiempo bajaran los precios y se pondran al nivel de las GFx, Gx y las EPx, así­ que tendran que mejorar el sensor.

Sony (nex, oly omd) ahora mismo les da un buen repaso a nivel de sensor a los de canon, a no ser que el sensor de la 650 sea revolucionario, y viendo la evolución de la 5D respecto a la anterior... Lo dudo.

Ken rockwell tiene listas de chistes a lo chuck norris, por internet, no creo que se lo tome en serio nadie xD

Pero el sensor de la 650D, ¿no es mejor incluso que el de la 7D y 550D (que llevan el mismo)? ¿como va a ser malo?

Yo he tenido la 550D y la 7D de canon y les dan un repaso a todas las m43 a excepción de la OM-d que no la he probado. (Tampoco la puedo comparar con las NEX ya que no he tenido ninguna), lo que decis, el sensor de SONY debe de ser buenisimo, pero el de la 650D no debe de estar mal.

Otra cosa es lo ya hablado d ela velocidad de enfoque,...

Sera mejor que el de la 7d/550d pero inferior al de la omd. Por lo tanto, y despues de tanto sufrir durante años el tener un sensor malo, todo lo que sea inferior al nuevo 4/3 de la omd pasa a denominarse MALO
Por cierto el sensor de la 550d tampoco considero que le de un repaso al que utiliza la gh1, que aqui se asocio 4/3 al sensor de 12mpx pero tambien estan los utilizados por gh1 gh2, g3

[cocute]

Mirando los RAW la EOS 650D al menos en ruido a isos altos no parece ninguna maravilla,
muy inferior a la E-M5, aquí­ las podeis comparar:
http://www.dpreview.com/reviews/olympusem5/21
Así­ que poco miedo si es el mismo sensor.

De rango dinámico no se que tal van los nuevos sensores de canon pero el sensor de la nueva E-M5 es una bestia, es casi imposible quemar unas nubes, y recuperar detalles de zonas oscuras es sorprendente también, está al nivel de la K-5 y D7000 o mejor.

[gonzabg74]

He puesto la EOS M en el banner del foro a ver si de una vez os animáis a crear banners para el foro.

¿Podemos crear banners para el foro?. Dime de que tipo y como, ¿tiene que ser de alguien, o de algún modelo de cámara?. Explica un poco.

Un saludo.

[annamon]

Mirando los RAW la EOS 650D al menos en ruido a isos altos no parece ninguna maravilla,
muy inferior a la E-M5, aquí­ las podeis comparar:
http://www.dpreview.com/reviews/olympusem5/21
Así­ que poco miedo si es el mismo sensor.

De rango dinámico no se que tal van los nuevos sensores de canon pero el sensor de la nueva E-M5 es una bestia, es casi imposible quemar unas nubes, y recuperar detalles de zonas oscuras es sorprendente también, está al nivel de la K-5 y D7000 o mejor.

Para no quemar una nubes nada como medir bien o usar un buen sistema de medición, el problema es luego poder levantar las sombras con un mí­nimo de dignidad

En cuanto al sensor de 18 mpx de Canon no tiene nada que envidiar al laureado de Sony de 16mpx o 24 mpx en valores ISO altos. Otra cosa es en RD, donde pierde claramente fuelle. Ahora, no por ello uno debe dejar de hacer fotos o deprimirse, la fotografí­a es algo más que rango dinámico y si no que se lo digan a los clásicos (y no tan clásicos).

En el fondo nunca tenemos suficiente. Cuando salio la 20D era la bomba y no se necesitaba más, en la actualidad si no rinde como el sensor de Sony de 16 mpx parece que no se pueden hacer ni fotos, y en un par de años ni siquiera ese sensor será suficiente...

[Guillermo Luijk]

He puesto la EOS M en el banner del foro a ver si de una vez os animáis a crear banners para el foro.

¿Podemos crear banners para el foro?. Dime de que tipo y como, ¿tiene que ser de alguien, o de algún modelo de cámara?. Explica un poco.

Un saludo.

viewtopic.php?f=2&t=4687

[cocute]

la fotografí­a es algo más que rango dinámico y si no que se lo digan a los clásicos (y no tan clásicos).

con lo que llevamos luchando con las 4/3 y m4/3 por tener un rango dinámico decente, y ahora que lo tenemos con la E-M5 como para decir que midiendo bien no hace falta tanto rango dinámico. Midiendo bien como dices se consiguen fotos correctas pero no puedes recuperar tantos detalles en luces bajas y altas.
Yo desde luego una vez que he probado la E-M5 creo que nunca me plantearí­a comprar una cámara con rango dinámico inferior.

[alvarocanarias]

primera review de la eos M

http://www.engadget.com/2012/10/03/canon-eos-m-review/

[Nerea]

Lastima de ese enfoque lento,porque muchos usuarios de Canon que a lo mejor pensaban en comprarla como segundo cuerpo ,se lo van a pensar dos veces,un saludo

[dukenukem]

la fotografí­a es algo más que rango dinámico y si no que se lo digan a los clásicos (y no tan clásicos).

con lo que llevamos luchando con las 4/3 y m4/3 por tener un rango dinámico decente, y ahora que lo tenemos con la E-M5 como para decir que midiendo bien no hace falta tanto rango dinámico. Midiendo bien como dices se consiguen fotos correctas pero no puedes recuperar tantos detalles en luces bajas y altas.
Yo desde luego una vez que he probado la E-M5 creo que nunca me plantearí­a comprar una cámara con rango dinámico inferior.

A mí­ me lo vas a decir, que vengo de una E-520...acabo de procesar un RAW viejo y madre del amor hermoso qué fácil es procesar con la OMD y qué fino tení­a que hilar con la vieja