Vivitar series 1 135mm f2,3 (komine)

[Ohroig]

Hola.
He comprado un objetivo Vivitar Series 1 135mm f2,3 con montura Canon fd para adaptar a mi olympus om-d. Aún no tengo el adaptador y seguramente la semana que viene tendré el objetivo. Alguien lo tiene y me puede hablar de el en montura m4/3 ??
He visto algunas muestras en flickr, pero la mayoria son montados en canons eos o alguna nikon, pero poca cosa en 4/3.
Se que no es tan bueno como el vivitar 90mm series 1, pero las muestras que he visto me han gustado.

[Ohroig]

Ya lo tengo pero todavia no lo he podido probar. Es una preciosidad. Se ve antiguo, de reflex, pero original, como futurista (tiene forma cónica) con 72mm de diametro de filtro. Es pesado (y yo que me vendí­ la d300 por eso) y bien construido. Mi inutilidad me ha hecho cargarme (no el todo pero casi) la tapa trasera por no saber como sacarla, pero que le haremos. En cuanto pueda subo fotos de él y cuando tenga el adaptador, con él. Que ganas tengo !!

Para que lo veais, es como este. Por numero de serie es fabricado por komine (de los buenos)

[emcarigl]

Que lo disfrutes

[Ohroig]

Ya me ha llegado el adaptador. Lo pedí­ a Inglaterra para que tardara menos por unos 3 o 4 euros más de lo que lo podia encontrar en china.

El conjunto queda gordo y pesado, pero eso no es ninguna sorpresa. Aún así­ no es engorroso de usar, aunque el objetivo tiene un recorrido del anillo de enfoque muy largo. El enfoque en manual no es facil, pero tampoco me parece imposible siempre que sea un sujeto estático o con movimiento previsible. He probado con la primera pieza del grip y con el grip completo. Con un objetivo tan pesado, es un poco más comodo con el completo, aunque estoy más acostumbrado a lo otro. Os subo unas fotos para que veais el conjunto.


DSC03678.jpg por ohroig, en Flickr


DSC03679.jpg por ohroig, en Flickr


DSC03681.jpg por ohroig, en Flickr

El objetivo lo utilizaré para retratos y fotos de interior. Las imagenes me han requerido un poco más de procesado porque he tirado en raw y el modelo es bastante oscuro, lo que me ha obligado a corregir la foto a posteriori (y eso que he tirado a -1.0 de exposición). Las de los Rabbids han sido más fáciles de procesar. Con un poco mas de tiempo intentaré a ver si me dejan hacerles fotos los niños, pero ahora no tenian ganas de posar. Como el gato no se queja siempre hago las pruebas con él.
A ver que os parece, si se le podrá sacar provecho.


P9130069.jpg por ohroig, en Flickr


P9130037.jpg por ohroig, en Flickr

Y los juguetes de los niños


P9130058.jpg por ohroig, en Flickr


P9130033.jpg por ohroig, en Flickr

Cuando tenga alguna más las iré subiendo.
De lo que he leido por internet hay gente (en usa) que lo ha sacado tiradisimo de precio, pero a mi no me ha salido a precio de ganga, aunque para lo que és creo que si ha salido bastante bien, y en estado impoluto como esta, más todavia.

[Ohroig]

Ya lo he sacado a pasear. Mañana de paseo por el zoo con los niños. Nada más entrar he montado el 135mm y he pensado que seria complicado estar montando y desmontando por lo voluminoso del objetivo, pero a la que me he dado cuenta, tocaba irse y no lo he sacado ni un momento de la camara.
Con el enfoque manual en la pantalla trasera, no he tenido la suerte de ver como funciona el sistema de las nex (que todo el mundo alaba), pero, el porcentaje de desenfocadas ha sido muy, pero muy bajo. Me ha sorprendido gratamente. Los desenfoques y nitidez que ofrece, para ser un objetivo con los años que tiene, son impresionantes.
Os dejo con unas muestras.


Tram por ohroig, en Flickr


maternidad por ohroig, en Flickr


siesta por ohroig, en Flickr


acicalado por ohroig, en Flickr


Sergi por ohroig, en Flickr


Pol por ohroig, en Flickr

Vamos, que he disfrutado como un niño enfocando todas las fotos en manual, cosa que me costó mucho con la d300 y un tokina 80-200 2.8 manual que tube. No se porque, pero me cuesta menos enfocar con la pantalla que en la d300.

[Felix Glez]

Fructí­fera escapada Ohroig!! Muy chulas las fotos. Me quedo con la del acicalado y la última

[Mazao]

En una Nex habrí­as tenido ayuda para enfocar, pero al carecer de estabilizador se te habrí­a hecho mucho más difí­cil de controlar un 135.

Felicidades por ese pedazo de tele luminoso, tiene una pinta magní­fica.

[aoc]

Buen estreno le has dado al objetivo.
Este no he tenido ocasión de probarlo, pero si tuve un tiempo su hermano mayor el S1 200 y es muy bueno, además tiene una DME bastante corta, con lo que se puede usar de pseudo-macro para aquellos bichitos que no dejan que te acerques mucho.

[Ohroig]

Yo habí­a oí­do hablar muy bien del S1 90mm close focusing. Este lo dejaban como el más sencillo y de menor calidad. Si el 90mm o el 200 son muy mejores, habrá que seguir buscando, pero un 400 ! Demasiado.
Gracias a todos por pasar.

[aoc]

El S1 90 está fabricado por Tokina y es posiblemente el mejor macro jamás fabricado en estas focales, también se puede encontrar por Tokina.
Y en macros también son muy buenos:
- 90 no S1, fabricado por Komine, se puede encontrar también con Soligor y otros
- S1 105, fabricado por Kino precision, tamién se puede encontrar con Kiron, Lester A Dine y otros

Veo que eres de Barcelona por las fotos, si quieres podemos quedar un dí­a y probar objetivos

[Socrateson]

Dices "Con el enfoque manual en la pantalla trasera", ¿te refieres a la ampliación? Más que suficiente si no hace mucho sol y te funciona bien la vista. El enfoque de las nex te sirve sobre todo si necesitas gafas para ver de cerca y en ese momento no te apetece buscarlas. Pero un 135mm x 2 siempre es difí­cil de manejar y pesadito. Para ciertos trabajos como el que has hecho va muy bien, a las pruebas me remito.

[Socrateson]

xx

[kiraij]

las fotos son muy buenas, la pregunta ¿te salió caro el vivitar?

[Ohroig]

Perdonad, qué hace unos dí­as qué no entraba.
El enfoque lo hice en la mayorí­a de las fotos sin ampliación. Lo cierto es qué no hizo falta, aunque tení­a mis dudas de cuando las viera en grande en el ordenador. La mayorí­a eran correctas. Tampoco lo saco mucho qué pesa, pero lo seguiremos probando bien.
De precio, fue un poco arriesgado, ya que lo compré en una web de anticuarios y no tení­a muy claro si serí­a bueno de verdad o tendrí­a algún problema porque el vendedor no tení­a mucha idea de fotografí­a. Salió bien y sobre los 100 eur. No es un chollo, pero no estoy descontento.

[kiraij]

me parece un precio muy correcto.