Fujifilm X-E1, ya es oficial.

[Guillermo Luijk]

Yo comparo el "aspirar a FF" cuando se tiene un formato menor como "aspirar a una reflex" cuando se tiene una compacta. Es el salto natural cuando uno aun no sabe donde se esta metiendo. Seran luego las ventajas e inconvenientes conseguidos los que convertiran o no el viaje en ida y vuelta o solo ida.

Enviado desde mi Samsung Galaxy Y

[paco2003]

Viajes de estos de ida y vuelta e ida y vuelta y ... es normal hacerlos en especial cunado uno de los destinos no es demasiado conocido y uno quiere experimentar lo que ofrecen.

El tema del FF es que es el formato nativo de muchas de las ópticas que hoy en dí­a existen. Para los que vienen (venimos) de las reflex y compactas analógicas, cada una de las focales habituales (24mm, 35mm, 50mm, 90mm, etc) tiene unas connotaciones que luego dejaron de tener cuando esas mismas ópticas se utilizaron con las APS, etc. Precisamente, una de las cosas que me gustan a mi del m43 es que la "focal equivalente" es precisamente el doble de su "equivalente" FF, lo que me hace fácil calcular inconscientemente dónde me muevo fotográficamente hablando cuando llevo uno u otro objetivo.

Por supuesto, hay otros muchos factores; algunos como el comportamineto a ISOs elevados conviene -hoy en dí­a- relativizarlo según el uso real que le demos a las cámaras (el ISO elevado de una OMD es, por ejemplo, excelente -mejor que el de alguna reflex Canon que he podido tener). En otros, como profundidad de campo, etc, yo aún veo difí­cil conseguir algunos de los resultados que se ven en plena apertura con gran angulares usando cámaras FF si se utilizan formatos más pequeños. Por supuesto, los nuevos objetivos 0.95 y similares que están, poco a poco apareciendo, se acercan a esos resultados, pero es acosta de perder automatismos y alguna cosa más.

Si no recuerdo mal, Guillermo, tuviste (o igual aún tienes) una Canon 5d. Imagino que el viaje al que haces referencia ya lo has hecho, ¿no?.

Saludos,

[Guillermo Luijk]

Si no recuerdo mal, Guillermo, tuviste (o igual aún tienes) una Canon 5d. Imagino que el viaje al que haces referencia ya lo has hecho, ¿no?. Saludos,

Aún la tengo, nunca he vendido ninguna cámara de las 5 que tengo (salvo una Canon 400D que gané en un concurso cuando ya tení­a la 350D). Pero en mi caso no ha habido viaje de vuelta con la 5D porque la compré exclusivamente para usarla con un descentrable (al que he sacado provecho nulo por cierto); ya tení­a claro que el FF no era lo más de lo más porque sí­.

Mi viaje de vuelta ha sido con las ópticas, esa época frenética de comprar objetivos L a lo loco porque sino no tienes cubiertas todas las focales. De las ópticas que no eran imprescindibles ya me deshice. En réflex ya solo tengo zooms: 10-22, 24-70, 70-200 y el 24mm TS-II (coño dicho así­ no suena poco voy a tener que vender algo, quién quiere un copito? ).

[Pixelpeeper]

Volviendo a la XE-1 ¿qué ofrece esa cámara que no proporcione ya una GX1 de una manera más económica y eficaz? con el EVF opcional, claro.

[annamon]

Volviendo a la XE-1 ¿qué ofrece esa cámara que no proporcione ya una GX1 de una manera más económica y eficaz? con el EVF opcional, claro.

Se me ocurren muchas razones, pero seguro que tu también las sabes. El caso está en escoger lo que a uno le apetezca, aunque salga más caro

[memoria_de_pez]

En Martín-Iglesias, Sevilla, hacen una presentación el próximo día 13. Fui a la de la X-Pro1 y fue amena, aparte de poder toquetear toda la gama Fuji.

Si puedo iré por la tarde. Dejo enlace:

[url]http://www.martin-iglesias.com/noticias/100/Próximos%20eventos%20en%20Martin%20Iglesias/[/url]

[alroot]

LA XE-1 es uná cámara que me atrae un montón. Poseo la Fuji X10 y orbs aparte me encanta, es la mejor compacta con diferencia que he tenido.
Y ninguna evil me atrae como esta.
Visor integrado.
Calidad del sensor
Calidad de los objetivos
Posibilidad de diafragmar en el objetivo (soy muy retro)

Lo por es el precio. 1400€-1500 me parece una pasada y voy a tener que esperar unos años

[memoria_de_pez]

En Martín-Iglesias, Sevilla, hacen una presentación el próximo día 13. Fui a la de la X-Pro1 y fue amena, aparte de poder toquetear toda la gama Fuji.

Si puedo iré por la tarde. Dejo enlace:

[url]http://www.martin-iglesias.com/noticias/100/Próximos%20eventos%20en%20Martin%20Iglesias/[/url]

Y para los Malagueños, el día 14 en Foto Vega...

http://www.fotovega.com/BLOG/presentacion-y-taller-nueva-serie-x-de-fuji

[joselito7]

que tal la cita ?¿?¿

[Socrateson]

Ahora mismo no recuerdo dónde que el compañero Emilio nos ha puesto este enlace http://www.quesabesde.com/noticias/sony-nex-6-fuji-x-e1-comparativa,1_9287 En ese sitio colgué yo un vídeo también comparándola con la nex 6. http://www.youtube.com/watch?v=jmwEQB0KM8U

Más enlaces: [url] http://www.stevehuffphoto.com/2012/10/2 ... my-medina/
[/url] Ahí se habla, para los más viciosos, de un adaptador con contactos para los leica M. Corrige varias cosas, pero la degradación de la resolución en los bordes de los grandes angulares parece que no. http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/accessories/lens/mount/fujifilm_m_mount_adapter/ Cuesta me parece 200 euros (el adaptador). Pero me gusta que esta casa se moleste en hacer ellos mismos el adaptador y que ya nos hagan la lista de los objetivos usables (en Leica M) http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/accessories/lens/mount/fujifilm_m_mount_adapter/compatibility_chart/

Este es un buen vídeo de presentación. http://www.fujirumors.com/fuji-guys-are-back-x-e1-with-fujinon-18-55-lens/ Una cosa que me ha llamado la atención y que me gusta es que tiene en la LCD indicación de a los metros que estamos enfocando y la profundidad de campo resultante con el cambio de diafragmas. Lo que no me gusta, que la pantalla no sea basculante y que sólo tenga el nivel de horizonte de un solo eje. Por cuestiones particulares le doy importancia a estas dos tonterías. Pero tiene otras muchas cosas que me gustan, como los colores con un buen balance de blancos, la ausencia de ruido a ISOS altos, el buen rango dinámico y tantas facilidades para trabajar en manual.

[Miguel Emele]

Es una cámara muy interesante sobre el papel pero, así como Nikon presentó su sistema Nikon 1 contra viento y marea y después sorprendió por su calidad y coherencia, con la serie X da la impresión que Fuji ha llegado un poco a la carrera y ahora anda puliendo cosas. Me recuerda un poco a las primeras PEN y su autofoco. Panasonic y Nikon parece que tenían las ideas más claras desde el principio.

No en vano, Panasonic ya empezó con el enfoque por contraste en cuatro tercios con la L10 mientras que la E3 (su coetanea un mes después) lo hacía bajando el espejo y cerrando obturador, enfocando por diferencia de fase, volviendo a subir el espejo y haciendo la exposición con un tracatraca bastante lento y ruidoso.

La serie X parece que va madurando con el tiempo y a falta de una Nikon 2 de dos pulgadas buena es una APS-C con sensor Trans. ¡Digo yo! Aunque no creo que Fuji saque objetivos para pajaritos para esta cámara. Habrá que conformarse con usarla para retrato, paisaje, macro, moda, bodegones,... vaya, casi todo lo demás salvo pajaritos y deportes de acción. Tampoco pienso que lleguen a tener pantalla orientable y táctil aunque me quiero equivocar.

También está tardando mucho en salir su análisis en DXOmark, como con la OMD, y es que estos señores parece que se están llevando muchas sorpresas últimamente, que tienen que repetir y verificar sus pruebas antes de dar sus resultados. ¿Será verdad que ya en el RAW del sensor la X-pro 1 o X-E1 pueden rendir mejor que una D600?

[Socrateson]

Lo que estoy viendo en algunos sitios es que hablan de que hace mejor trabajo en jpg porque tiene problemas con los reveladores de raw. No sé exactamente si eso lo habrán solucionado ya o qué. Aquí hay una interesante comparativa al respecto aunque era con la X-Pro1 http://frontallobbings.blogspot.de/2012/11/fujifilm-rafraw-process-interactive.html

Aquí otro artículo referido sólo al LR 4. También está referido a la X PRO 1, pero tengo entendido que es el mismo sensor que la X E!

http://www.ishootshows.com/2012/05/30/lightroom-4-1-raw-conversion-issues-with-fuji-x-pro1/

El asunto es debatido en algunos foros. Lo apunto para leermelo con calma

http://forums.dpreview.com/forums/thread/3212886

[Socrateson]

En el foro en español de las Fuji aseguran que ese apastelamiento de las imágenes al revelar los raw en LR sólo se produce en ISOS altos, como en cualquier otra cámara dice.

http://fujistas.com/adobe-camera-raw-lightroom-y-x-pro1-desmontando-el-supuesto-efecto-acuarela/

El texto original, con más ejemplos, está aquí http://www.ojodigital.com/foro/camaras/395419-fuji-x-pro1-29.html#post4067991

[Socrateson]

Pero son más los que dicen que los jpgs son muy buenos, pero los raw no hay revelador todavía que los entienda, ni siquiera el que suministra Fuji en este caso para la X Pro.

http://www.dslrmagazine.com/digital/camaras-de-telemetro-y-especiales/fujifilm-x-pro1-la-prueba-captor-y-rendimiento.html