Al borde de la autopista II

[Socrateson]

Yo sigo con mis pruebas para el tratamiento del cielo. A ver que tal esta.



Con la nex y el 16mm

[klomp]

Pues a mi me gusta mucho, lastima que el cable no salga justo por la esquina.
Un saludo!!

[Zkymera]

La definición natural de las nubes me gusta, pero me sobra algo de degradado oscurecido del azul en la zona más alta...

[ToloEnt]

Quizás tenga razón Klomp en lo del cable, supongo que irá en gustos. Lo del degradado a mí­ me gusta, yo al menos gusto de hacerlo sobre todo en blanco y negro para "alcanzar" tonos más oscuros que añadan variedad. Como siempre, puntos de vista, benditos sean.

[Manolo Portillo]

Yo no sé si tiene un degradado añadido pero me da la sensación de que no.
Es normal que la parte superior del cielo se oscurezca más que las lejanas. Y con un angular será más evidente, no por defecto del objetivo sino porque abarca más ángulo.
En la realidad la parte superior del cielo siempre se ve más oscura que las lejanas y bajas al ser la luz vertical, estar más cerca del punto de toma y no estar tan filtrada por aire, neblina, nubes, etc.
Y al aplicar un procesado de contraste, ese procesado será más notable aún en las partes más contrastadas.
Hay que tener cuidado con el exceso de saturación y de rojos que cargan los azules, especialmente en los que más se oscurecen.
El resultado de ésta me parece más natural que el de la anterior.

Edito para añadir otra cosilla. Con estas luces duras y con sol alto o de mediodí­a las fotos en b/n lucen infinitamente más que en color.  

[Socrateson]

Yo no sé si tiene un degradado añadido pero me da la sensación de que no.
Es normal que la parte superior del cielo se oscurezca más que las lejanas. Y con un angular será más evidente, no por defecto del objetivo sino porque abarca más ángulo.
En la realidad la parte superior del cielo siempre se ve más oscura que las lejanas y bajas al ser la luz vertical, estar más cerca del punto de toma y no estar tan filtrada por aire, neblina, nubes, etc.
Y al aplicar un procesado de contraste, ese procesado será más notable aún en las partes más contrastadas.
Hay que tener cuidado con el exceso de saturación y de rojos que cargan los azules, especialmente en los que más se oscurecen.
El resultado de ésta me parece más natural que el de la anterior.

Edito para añadir otra cosilla. Con estas luces duras y con sol alto o de mediodí­a las fotos en b/n lucen infinitamente más que en color.  

Gracias Manolo. Lo seguiré intentado. Y con respecto a lo del blanco y negro ya lo veí­a, pero querí­a enfrentarme al color. De todas formas la tení­a preparada....No lo quiero reconocer pero muchas veces me siento mucho más confortable con la escala de grises.

[klomp]

Me gusta más en BN, pero aquí­ si que la parte más azul de cielo (ahora más negra) me molesta un poco.

[Zkymera]

Pues yo, azul o negro, sigo viendo el cielo muy oscuro en la parte superior/cercana ... es un efecto normal, pero aquí­ creo que el procesado lo incrementa ... también habrí­a atenuado algo las luces sobre el campo segado.

[Socrateson]

Pues yo, azul o negro, sigo viendo el cielo muy oscuro en la parte superior/cercana ... es un efecto normal, pero aquí­ creo que el procesado lo incrementa ... también habrí­a atenuado algo las luces sobre el campo segado.

Porque es la misma foto, sólo le puse encima un filtro de color y jugé con el contraste. Ya haré una en byn partiendo de cero.