Libélula (E-p2+12-50mm vs E-3+105mm)

[Felix Glez]

Esta tarde tuve una grata sorpresa en mi patio aprovechando la jugada inmortalicé la visita con las dos cámaras...

Con la E-3 y el Sigma 105mm f2.8 macro 1:1
usando el visor y enfocando manualmente @1/100 f/8 iso250



Y esta otra con la E-p2 y el mzuiko 12-50mm f3.5-6.3
usando la pantalla (con lupa) y en autofocus @1/200 f/7.1 43mm iso100 (modo macro)



A pulso y sin flash, cascaba de lo lindo el sol...
Las fotos son resultado de pasar el raw a jpg, un poco de enfoque y nada más.


En fin, creo que no está nada mal como se porta el equipo chiquiolympus

Qué paséis un buen fin de semana!!

[Fabulman]

Muy buenas las dos, felicitaciones

[dukenukem]

¿Estaba dormida? ya te tuviste que poner cerca...están guapas guapas, pero me quedo con la de la E3

[Felix Glez]

Gracias Fabulman, gracias Diego!!
Yo también me quedo con la primera, por eso mantengo en la bolsa el 105mm y la E-3.
Pero el mzuiko con esa buena construcción y sellado está estupendo, se defiende muy bien, y es que tan pronto puedes hacer un paisaje usando los 12mm, un bicho con los 43mm o incluso un retrato...Vamos un todo terreno

[Felix Glez]

Las tres últimas (prometo no dar más la coña con esto ), la primera con la E-3 y las otras dos con la E-p2 (con un poco de recorte).
Una pena el fondo, que molesta y distrae un poco pero es lo que habí­a...

[thrasto]

¿Seguro que no la pagaste para que te hiciera de modelo?

[aoc]

¿Seguro que no la pagaste para que te hiciera de modelo?

+1

Yo también me quedo con la primera, pero ese zuiko es realmente sorprendente

[ricardoruca]

Yo creo que ese 12-50 rinde de lujo para lo que es, un todoterreno y encima económico. Ten en cuenta que has comparado con un objetivo macro dedicado, y eso es mucha diferencia.
Buenas fotos.
Un saludo

[jesusmp3]

Desde luego ese 12-50 rinde perfectamente, ya he visto alguna foto que en buenas manos se pueden hacen cosas muy dignas.
Pero por lo visto aquí, hay diferencia con respecto al 105 de sigma, no mucha, pero la hay.
Un saludo y gracias por mostrarnos estos resultados.

[dukenukem]

El 12-50 sirve sobre todo para aprender, te tienes que buscar los fondos para lograr un fondo chulo...cosa que con un macro más largo y en condiciones consigues más fácilmente, además tienes que acercarte más a los bichos, cuidar las sombras...

[RubL]

La primera es brutal, me encanta.

El 12-50 lo tengo entre miras cuando vea alguno de segunda mano a buen precio, creo que esta muy bien para fotografiar algun bichito muy ocacionalmente (yo lo quiero mas por el angular con respecto al kit normal y el sellado cuando me haga con alguna omd)

[gatomotero]

Pues coincido en que el 12-50 es sin duda una lente polivalente a un precio insuperable. Es cierto q en esos 43mm, creo que son, hay forzadas impresionantes.
De las tomas yo me quedo con la ultima, sobretodo por el tema luz y fondo...
Hacer buen foco no lo es todo. Los posaderos, los fondos y la iluminación son casi o mas importantes..y en conjunto esa ultima toma es la que mas me llena.
De todos modos no te fustigues...son complejas, pues son bastante esquivas y huidizas...si hubieras tratado de colocar un difusor, posiblemente se hubiera ido...lo único, tratar de hacer sombra con el propio cuerpo. Pero me da que no era esto tampoco posible....
Así que hay q conformarse con el reportaje que te dejó hacerle...
Saludos


Enviado desde mi iPad.