Pros y contras: Olympus E-P2 vs Panasonic GF1

[briksdal]

Buenas a tod@s:
He mirado en el foro y aunque hay algo respecto a pros y contras de las Olympus Pen y las Panasonic, no me queda muy claro.
Mis opciones estan entre la Oly E-P2 con el 14-42 y el visor VF-2 y la Pana GF1 con el 14-45 y el visor.
De precio andan por ahi mas o menos.
Oly E-P2 +14-42 + visor: 738€
Pana GF1 + 14-45 + Visor: 768€
A favor de la Oly tengo dos puntos: un mejor visor optico y la estabilización en el cuerpo.
A favor de la Pana calidad de construccion general y una pantalla mejor (aunque si tengo visor....)
Con esos precios, o si los conoceis mejores, tendriais una elección clara?
Algun argumento qeu me ayude a decantarme definitivamente?
Gracias por pasar

P.D: He de añadir una tercera opción que es la EP-2 con un 14-42 y el visor po r779€ (aunque este precio esta por confirmar por la tienda)

[Guillermo Luijk]

Yo sí­ lo tendrí­a claro: si vas a usar intensivamente el visor, la única ventaja que tendrí­a para ti la Panasonic se esfuma (en este video el chinito loco deja claro que no hay color entre ambos visores). La estabilización es genial para ópticas sin estabilizador (puedes compensar en muchos casos los sensores que tienen estas cámaras, que no son para tirar cohetes en cuanto al ruido). Y en cuanto a construcción, no creo que la Panasonic sea mejor que la Oly; en ergonomí­a es otra historia, ahí­ sí­ seguramente gane la Pana, además de que el visor de la GF1 es mucho menos muñón.

Encima te sale más cara la Pana.

Salu2

[briksdal]

Joder,
Basura, se ven los pixeles.......
No lo deja muy bien, y es cierto que las especificaciones del VF-2 le dan un repaso al de la Pana. Eso si, el VF-2 es feeeeeoooo

[juanmeitor]

Para equilibrar un poco el tema te diré que el 14-45 de Panasonic es mejor que el 14-42 de Olympus. Más rápido de enfoque, mayor calidad de imagen y 3mm más de cobertura. Eso sí­, el de Olympus ocupa mucho menos cuando no se usa, por ser "retráctil".

Saludos.

[TheGoOse]

EDITO <--- Vaya, puse esto en el post equivocado

Si te puedes permitir ambas, yo personalmente cogerí­a la E-P2 (en mi caso elegí­ la GF1 porque la diferencia de precio era bastante alta).

En cuanto a caracterí­sticas técnicas, la cosa se resume más o menos así­:

* GF1 - Mejor velocidad de enfoque
* EP2 - Mejor visor, estabilizador integrado

Además, como ya han comentado, y generalizando aún más, el conjunto "cámara + zoom estabilizado" es más pequeño en el caso de Olympus que en caso de Panasonic, para todos los casos (zoom corto, todoterreno, angular..) ... aunque en calidad suelen ganar las lentes Panasonic ...

[briksdal]

Pues al habla con un par de tiendas me dicen que la E-P2 no esta en existencias y que Olympus no la sirve ya.

Tan pronto la van a a descatalogar?

[emcarigl]

Duró menos la P1

[briksdal]

Duró menos la P1

Lastima que no llegasemos a un acuerdo....

[Pablo Valido]

Si te sirve de ayuda yo tengo ambas cámaras con sus respectivos visores.

El visor de la Olympus supera al de Panasonic no solo en resolución, sino en construcción. Este es más grande pero más robusto y el botón para cambiar a pantalla está mejor ubicado que el de Panasonic. También está mejor colocado el dial de corrección de dioptrí­as, es más fácil girarlo accidentalmente en la Panasonic.

En cuanto a construcción y ergonomí­a me parece mejor, para mi gusto, la ep2 aunque la Gf1 transmite sensación de robustez y es una cámara bella también.

Encuentro en la Gf1 una navegación rápida en los menús y accesos directos sin necesidad de entrar en el menú como por ejemplo el del autodisparador que hacen que esta cámara se maneje con cierta rapidez/facilidad.

La ep2 tiene unos menús muy amplios y puedes configurarla a tu antojo de mil maneras. A mi me gusta más utilizar los dos diales que tiene la pen al dial pulsador de la pana.

Buen detalle el que apunta juanmeitor sobre el objetivo, el Lumix está mejor construido y es muy rápido y silencioso incluso en la pen.