[HILO OFICIOSO] Sigma DP1

[Socrateson]

Aquí­ podemos estar tranquilo, que es sólo un hilo para hablar de cámaras raras y su rendimiento.

Igualito, igualito que el foro de la GXR. Invitado estás, por si aún no lo sabí­as.

Pues no te creas que no lo visito, pero últimamente sólo habláis de cosas raras y no ponéis fotos.

[vlcsony]

Aquí­ podemos estar tranquilo, que es sólo un hilo para hablar de cámaras raras y su rendimiento.

Igualito, igualito que el foro de la GXR. Invitado estás, por si aún no lo sabí­as.

Pues no te creas que no lo visito, pero últimamente sólo habláis de cosas raras y no ponéis fotos.

Hágase su voluntad, Don Antonio.

viewtopic.php?f=42&t=1618&p=72723#p72723

Para que usted vea que se le respeta y aprecia.

[Borja]

Sois mala gente, le poneis los dientes largos a cualquiera y no están las cosas para ir gastando!

La verdad es que es curioso leer como la gente que tiene la Sigma habla fatal de algunas de sus funciones (cuando todos dicen lo mismo es que tiene que ser verdad) pero casi nadie se desace de ella y todos hablan maravillas de los resultados. La verdad que a mí­ tampoco me importan esos handicaps a la vista de los resultados! Me encanta sobre todo el blanco y negro que se consigue, no sé si trabajando mucho los ORF de la Epl2 pudiera sacar algo parecido, pero me encantarí­a de verdad. Y lo del color... a mí­ me parece que tiene un tono así­ como de pelí­cula (de cine me refiero) que me resulta muy atractivo.

Ya hechando la mente a volar y a imaginarse cosas raras... Sigma tiene sus reflex con senson Foveon y estas compactas DP... pero... ¿Y si se les ocurriese entrar en el m4/3 y sacar una cámara en este formato pero con sensor Foveon?

Ya sé que es muy poco probable, pero se me hace el culo pepsicola solo de pensarlo!! Jajajajajajajaja

Saludos.

[Socrateson]

Sois mala gente, le poneis los dientes largos a cualquiera y no están las cosas para ir gastando!

La verdad es que es curioso leer como la gente que tiene la Sigma habla fatal de algunas de sus funciones (cuando todos dicen lo mismo es que tiene que ser verdad) pero casi nadie se desace de ella y todos hablan maravillas de los resultados. La verdad que a mí­ tampoco me importan esos handicaps a la vista de los resultados! Me encanta sobre todo el blanco y negro que se consigue, no sé si trabajando mucho los ORF de la Epl2 pudiera sacar algo parecido, pero me encantarí­a de verdad. Y lo del color... a mí­ me parece que tiene un tono así­ como de pelí­cula (de cine me refiero) que me resulta muy atractivo.

Ya hechando la mente a volar y a imaginarse cosas raras... Sigma tiene sus reflex con senson Foveon y estas compactas DP... pero... ¿Y si se les ocurriese entrar en el m4/3 y sacar una cámara en este formato pero con sensor Foveon?

Ya sé que es muy poco probable, pero se me hace el culo pepsicola solo de pensarlo!! Jajajajajajajaja

Saludos.

he leí­do que no tienen intención http://photorumors.com/2012/07/27/sigma-has-no-plans-for-a-mirrorless-interchangeable-lens-camera/ ), pero estarí­a bien simplemente una compacta con visor. Hay empresas muy raras y entre ellas le podemos dar un premio a Sigma y otro a Ricoh. Pero claro, siempre encuentran sus alamas gemelas.

[Socrateson]

Es lo que hablábamos. Yo luego la paso a LR para enderezar, recortar o incluso aumentar o disminuir los contrastes. Y con el tipo de foto que haces no te interesarí­a una dp1, equivalente en ángulo de visión a un 28mm, creo recordar, en lugar de una dp2 que es un 40mm. La verdad es que la dp1 a secas es peor que la dp2 en cuanto al procesado interno, pero supongo que eso habrá cambiado con los nuevos modelos. Yo me lo tomé como lo han comentado por aquí­. Una cámara muy ligera, muy discreta al precio de un objetivo. Ah...me encantan los grises que has conseguido.

[Socrateson]

Antes del desastre, puse un post diciendo que habia pedido la DP2s. Bien, me llamaron de la tienda diciendo que ya la tenia. Voy, y veo que me han mandado la DP2.
Se lo digo a la dependienta, y llama al distribuidor, se lo comenta, y me lo pasa... ¿Y que me dice el tipo? ¡Que la DP2s no existe!. Le comento que Sigma España tiene una web específica para ella, y el insiste... "Sera un modelo para EEUU".

Pues eso, sigo sin DPloquesea...

Son la monda. Ya vi el mensaje y te contesté diciendo que me había pedido un hoodman de los chinos para pantallas de 2,5 pulgadas (http://www.ebay.es/itm/2-5-LCD-Screen-2 ... 4cfef1e04f) y recomendándote alguna batería extra (yo tengo una de los chinos y va bien) o incluso el parasol, que no he visto que afecte mucho a la calidad de la imagen, pero sí que me parece que protege el objetivo cuando este sale para afuera. Pero bueno, ya veremos lo que haces. Por cierto, he visto en fotoboom que supuestamente tienen la dp2x, junto con la dp2 merrill, pero de esta primera el precio es a consultar. Te recuerdo las teóricas diferencias http://www.digitalphotographywriter.com ... s-new.html

Añado estos consejos y comparaciones que encontré hace tiempo por la red. https://docs.google.com/document/edit?i ... gyhw&pli=1

También te decía que si estabas seguro en una dp2 o en una dp1 para el tipo de foto que haces, un 28 frente a un 40mm más o menos. Ya contarás.

[memoria_de_pez]

Acabo de ver este anuncio, no se sí a alguno de vosotros "sus interesa"... Es en el foro de ojodigital.

http://www.ojodigital.com/foro/showthread.php?t=424177

[Zkymera]

Esto tampoco se hace ...

[Socrateson]

A ver Gobo qué tal. Yo estaba pensando, como ya he dicho, en una SD15 y si apareciera por aquí Jesito me gustaría preguntarle que qué tal se enfocan los manuales m42. Sé que existen las pantallitas esas que dicen en el grupo de flickr te puede fabricar un tipo en EEUU (a precio de oro). Pero me gustaría no gastarme lo que pide para poder enfocar. No sé si bastará con el visor o vendría bien un visor de esos que amplifican la imagen. A ver Jesito si me lees, que te ando mirando por toda la red y siempre está él allí donde se habla de una de estas cámaras. Hasta me ha dejado asombrado el invento del Sigma CumLaude que recomendaba también Jesito http://www.sigmacumlaude.com/ Echarle un vistazo al trabajo de Luis A Guevara, que me parece que es el invento[url]r. http://photo.net/photos/Luis-A-Guevara[/url]. En alguna foto se ven también las carencias de la cámara con la luces altas.

[AlbertTRAL]

Gobo, esperemos que a la segunda vaya la vencida! Suerte. Acabo de ver que en amazon.de, la dp2s también está a unos 380 euros y que la dp2m acaba de bajar de los 900 euros...

[Socrateson]

Gobo, esperemos que a la segunda vaya la vencida! Suerte. Acabo de ver que en amazon.de, la dp2s también está a unos 380 euros y que la dp2m acaba de bajar de los 900 euros...

Que les hubiera costado ponerle un agujerito para mirar. ¿Has visto estas pruebas? Joer con el detalle en las fotos de aproximación para una compacta http://www.betterinblackandwhite.com/2012/10/sigma-dp2-merrill-real-world-review.html

[AlbertTRAL]

Que les hubiera costado ponerle un agujerito para mirar. ¿Has visto estas pruebas? Joer con el detalle en las fotos de aproximación para una compacta http://www.betterinblackandwhite.com/2012/10/sigma-dp2-merrill-real-world-review.html

Cómo decían en Luminous Landscape en el título...Medium Format Image Quality In a Pocket Sized Camera?

[Socrateson]

Acabo de ver este anuncio, no se sí a alguno de vosotros "sus interesa"... Es en el foro de ojodigital.

http://www.ojodigital.com/foro/showthread.php?t=424177

Lo que me extraña de esa venta es que son las mismas fotos utilizadas para vender sólo la funda en Ebay, cuando en Ojo Digital dicen que venden también la funda. http://www.ebay.es/itm/LUIGIs-CASE-for- ... 497wt_1265

Pues Ojo digital.

[descalabro]

Acabo de recibir una sigma dp1x que compré en amazon.fr y viene en francés...
¿Alguien puede decirme como desactivar el autobracketing? Llego en el menu al bracketing pero no sé desactivarlo, sólo puedoelegir el orden enel que hace las fotos.
¿Y dónde está el cambio de idioma?
Mil gracias!!

[descalabro]

Por cierto, sólo he hecho 20 fotos en la terraza de casa en 5 minutos. Pero...
La cámara no me ha parecido tan dificil de.manejar como he.leido por ahi, y eso.que está en.francés!!
Y sólo he visto los jpgs yyameparece quedanunacalidadbrutal.
Por este precio creo que es una de las me jores herramientas posibles para paisajes.
Y en hiperfocalno me parece nada lenta, no será la mejor.para street , pero te puedes apañar. Si que tarda enguardar y poder hacer la.siguiente foto, pero la mía tenía que guardar 3 raw y 3 jpgs por lo delbracketing.
Siento.lo.de.los.espacios.que tengo.estropeado.el spacebar...!! !

[Socrateson]

Acabo de recibir una sigma dp1x que compré en amazon.fr y viene en francés...
¿Alguien puede decirme como desactivar el autobracketing? Llego en el menu al bracketing pero no sé desactivarlo, sólo puedoelegir el orden enel que hace las fotos.
¿Y dónde está el cambio de idioma?
Mil gracias!!

A ver si funciona igual que mi dp1 normal. Pulsa botón del centro del círculo de botones debajo de la palabra Focus (a la derecha de la pantalla). Te saldrán dos menús. Pulsa el botón a la derecha del pulsado anteriormente para ir al segundo menú. Entonces ya estás en ese segundo menú. Baja hasta la segunda opción con el botón de abajo de ese círculo de botones y vuelve a darle al botón ese de la derecha. Selecciona el idioma. En cuanto el horquillado vete al menú de la izquierda. Baja hasta la opción 9 Auto Horquillado y dale al botón de la derecha del círculo de botones que has estado tocando antes. Aparecerá una cantidad que creo que es el número de disparos, Con el botón inferior del mismo círculo de botones baja hasta cero. Más complicado, no recuerdo ahora, es seleccionar la diferencia de EV que quieres en los horquillados. Era tocando una combinación de botones. Ya lo buscaré. Y bájate el manual que puedes encontrar en español en esta página http://www.sigma-photo.co.jp/english/su ... atalog_use

En cuanto a la calidad de las fotos, creo que es imprescinbible disparar en raw y hacer siempre un disparo contra una cartulina gris para luego revelar con el programa de la casa y darle un puntazo a esa carta para que se ajuste bien el balance de blancos. Eso lo guardas, le pones un nombre y empiezas todos los revelados desde ese punto. Y pon fotos. Saludos.

Añado, yo sí la considero buena para callejear, disparando en preenfocado y buscando algo parecido a la hiperfocal. viewtopic.php?f=34&t=6135&p=55885&hilit=dp1+feria+libro#p55885

[AlbertTRAL]

Por cierto, he mirado para disparar en hiperfocal con la DP2 y me sale a f4 enfocar a 8m (sale enfocado desde 4m a infinito) y a f8 enfocar a 4m (enfocado desde 2m a infinito). Nunca he disparado en hiperfocal, ¿sería correcto así?

Sería no, ¡es correcto!

[Abevil]

Por cierto, he mirado para disparar en hiperfocal con la DP2 y me sale a f4 enfocar a 8m (sale enfocado desde 4m a infinito) y a f8 enfocar a 4m (enfocado desde 2m a infinito). Nunca he disparado en hiperfocal, ¿sería correcto así?

Es una de las ventajas de esta cámara. Le quitas todo sonido y con el preenfoque se confierte el algo muy discreto y rápido.

Ayer saqué un rato a pasear la DP-2 después de un buen tiempo sin usarla (animado por este hilo) junto con la EPL-1. He actualizado el programa Sigma Photo Pro. No recordaba como puede trabajar la imagen de ese sensor con tan poco esfuerzo (siempre que haya buena luz). Su gran fallo sigue siendo las baterías. A veces pienso que es como llevar una foto de carrete (exagerando un poco)


Long walks por Abel Jiménez García, en Flickr

Esta está algo forzada. Pero valga como ejemplo de hasta donde llega ese conjunto sensor-programa-objetivo. Como dijeron aquí, vale la pena llevarla como un objetivo más (si no te importa la carga extra).


Sin título por Abel Jiménez García, en Flickr

[Abevil]

Por cierto, he mirado para disparar en hiperfocal con la DP2 y me sale a f4 enfocar a 8m (sale enfocado desde 4m a infinito) y a f8 enfocar a 4m (enfocado desde 2m a infinito). Nunca he disparado en hiperfocal, ¿sería correcto así?

Es una de las ventajas de esta cámara. Le quitas todo sonido y con el preenfoque se confierte el algo muy discreto y rápido.

Ayer saqué un rato a pasear la DP-2 después de un buen tiempo sin usarla (animado por este hilo) junto con la EPL-1. He actualizado el programa Sigma Photo Pro. No recordaba como puede trabajar la imagen de ese sensor con tan poco esfuerzo (siempre que haya buena luz). Su gran fallo sigue siendo las baterías. A veces pienso que es como llevar una cámara de carrete (exagerando un poco)


Long walks por Abel Jiménez García, en Flickr

Esta está algo forzada. Pero valga como ejemplo de hasta donde llega ese conjunto sensor-programa-objetivo. Como dijeron aquí, vale la pena llevarla como un objetivo más (si no te importa la carga extra).


Sin título por Abel Jiménez García, en Flickr

[Socrateson]

Muy buenas Abevil. Y en cuanto a tus comparaciones, opino como tú.

[jesito]

A ver Gobo qué tal. Yo estaba pensando, como ya he dicho, en una SD15 y si apareciera por aquí Jesito me gustaría preguntarle que qué tal se enfocan los manuales m42. Sé que existen las pantallitas esas que dicen en el grupo de flickr te puede fabricar un tipo en EEUU (a precio de oro). Pero me gustaría no gastarme lo que pide para poder enfocar. No sé si bastará con el visor o vendría bien un visor de esos que amplifican la imagen. A ver Jesito si me lees, que te ando mirando por toda la red y siempre está él allí donde se habla de una de estas cámaras. Hasta me ha dejado asombrado el invento del Sigma CumLaude que recomendaba también Jesito http://www.sigmacumlaude.com/ Echarle un vistazo al trabajo de Luis A Guevara, que me parece que es el inventor.http://photo.net/photos/Luis-A-Guevara. En alguna foto se ven también las carencias de la cámara con la luces altas.

Socrateson:

Disculpa, se me escapó el mensaje. Estoy liado, sí, pero no con la recién llegada, sino con un proyecto del trabajo que me tiene a tope

Las Sigma, como las Pentax, tienen confirmación de enfoque en el cuerpo, con lo que todos los objetivos tienen confirmación de enfoque y auque no es perfecto ayuda mucho. Tengo la SD9 y la SD14 y no tengo excesivos problemas de enfoque. El visor no es extraordinariamente luminoso, pero suficiente (en las SD14/15, en las SD9/10 es un palo).

El sensor foveon es muy suyo en cuanto a iluminación, si te pasas te da unos virados azul verdoso horribles en las luces altas, pero se arregla subexponiendo. Sobre todo en situaciones de contraluz. Mas en la SD9 que en la SD14/15.

Mi objetivo preferido para la SD14 es el Flektogon 35mm f/2.8, los azules y rojos son perfectos. Una combinación imbatible. Tengo que recuperar mis fotos de las costas Gallegas con la SD14, de hace unos tres años, no recuerdo haber sacado nunca unos paisajes con colores tan bien saturados y tan limpios.

La SD15 no es mas que una SD14 remozada. En ambos casos la ergonomía deja que desear, pero como cuando sacas una buena toma el resultado es extraordinario, las dificultades se sobrellevan con resignación. No son cámaras para cualquiera, sólo para sufridores que buscan la perfección

Y si hablamos de la SD9, es como cabalgar sobre una cabra loca, nunca sabes por donde vas a salir revolcado. Pero como su sensor (3,4 Mpix x 3 vs los 4,7 x3 de las SD14 y 15) no lleva las microlentes que llevan la SD14 y la SD15, los buenos resultados (cuando los consigues) son espectaculares. (La SD10 es una SD9 con batería única y con microlentes sobre el mismo sensor).

Son cámaras de culto, hay que ser un creyente para sufrirlas con entereza... y sacar alguna cosa muy buena.

Espero haber servido de ayuda.

Saludos.
Jes

[Socrateson]

A ver Gobo qué tal. Yo estaba pensando, como ya he dicho, en una SD15 y si apareciera por aquí Jesito me gustaría preguntarle que qué tal se enfocan los manuales m42. Sé que existen las pantallitas esas que dicen en el grupo de flickr te puede fabricar un tipo en EEUU (a precio de oro). Pero me gustaría no gastarme lo que pide para poder enfocar. No sé si bastará con el visor o vendría bien un visor de esos que amplifican la imagen. A ver Jesito si me lees, que te ando mirando por toda la red y siempre está él allí donde se habla de una de estas cámaras. Hasta me ha dejado asombrado el invento del Sigma CumLaude que recomendaba también Jesito http://www.sigmacumlaude.com/ Echarle un vistazo al trabajo de Luis A Guevara, que me parece que es el inventor.http://photo.net/photos/Luis-A-Guevara. En alguna foto se ven también las carencias de la cámara con la luces altas.

Socrateson:

Disculpa, se me escapó el mensaje. Estoy liado, sí, pero no con la recién llegada, sino con un proyecto del trabajo que me tiene a tope

Las Sigma, como las Pentax, tienen confirmación de enfoque en el cuerpo, con lo que todos los objetivos tienen confirmación de enfoque y auque no es perfecto ayuda mucho. Tengo la SD9 y la SD14 y no tengo excesivos problemas de enfoque. El visor no es extraordinariamente luminoso, pero suficiente (en las SD14/15, en las SD9/10 es un palo).

El sensor foveon es muy suyo en cuanto a iluminación, si te pasas te da unos virados azul verdoso horribles en las luces altas, pero se arregla subexponiendo. Sobre todo en situaciones de contraluz. Mas en la SD9 que en la SD14/15.

Mi objetivo preferido para la SD14 es el Flektogon 35mm f/2.8, los azules y rojos son perfectos. Una combinación imbatible. Tengo que recuperar mis fotos de las costas Gallegas con la SD14, de hace unos tres años, no recuerdo haber sacado nunca unos paisajes con colores tan bien saturados y tan limpios.

La SD15 no es mas que una SD14 remozada. En ambos casos la ergonomía deja que desear, pero como cuando sacas una buena toma el resultado es extraordinario, las dificultades se sobrellevan con resignación. No son cámaras para cualquiera, sólo para sufridores que buscan la perfección

Y si hablamos de la SD9, es como cabalgar sobre una cabra loca, nunca sabes por donde vas a salir revolcado. Pero como su sensor (3,4 Mpix x 3 vs los 4,7 x3 de las SD14 y 15) no lleva las microlentes que llevan la SD14 y la SD15, los buenos resultados (cuando los consigues) son espectaculares. (La SD10 es una SD9 con batería única y con microlentes sobre el mismo sensor).

Son cámaras de culto, hay que ser un creyente para sufrirlas con entereza... y sacar alguna cosa muy buena.

Espero haber servido de ayuda.

Saludos.
Jes

Muchas gracias Jesito. Llevo muy bien las grandezas y miserias de las sigma con las dp1 y dp2. Pero me apetecía una cámara con visor. Mi pregunta del efonque estaba dirigida a los manuales m42. ¿También hacen confirmación de enfoque?

[jesito]

Muchas gracias Jesito. Llevo muy bien las grandezas y miserias de las sigma con las dp1 y dp2. Pero me apetecía una cámara con visor. Mi pregunta del efonque estaba dirigida a los manuales m42. ¿También hacen confirmación de enfoque?

Si, cualquier objetivo manual con las Sigma tiene confirmación de enfoque, sea M42 o cualquier otro.
Los objetivos Pentax-K se pueden montar en las Sigma directamente, pero hay que "amputarles" lo que les sobra por debajo. Algunos compañeros de MFLenses lo han hecho con éxito. Yo me niego a hacer mutilaciones de objetivos en buen uso, pero incluso en ese caso existiría la confirmación de enfoque.

Saludos.
Jes.

[Socrateson]

Gracias otra vez. Sí, a mí también me da no sé que capar objetivos. Cualquier día me da por una Pentax y a lo mejor la fastidio.

[joseFe]

Los objetivos Pentax-K se pueden montar en las Sigma directamente, pero hay que "amputarles" lo que les sobra por debajo. Algunos compañeros de MFLenses lo han hecho con éxito. Yo me niego a hacer mutilaciones de objetivos en buen uso, pero incluso en ese caso existiría la confirmación de enfoque.Saludos. Jes.

Estoy seguro... (??) que es posible la cirujía, "reversible"...
no tengo ningún PK a mano..., pero seguro (??) que se puede desmontar la leva del AUTO (como la de los Hexanon...),
o no es eso lo que les cuelga??