Unas "chinitas".

[ToloEnt]

En el pantano de Burguillo el otro día. Más vale que llueva en serio ya, porque un cactus tiene más agua.

[Socrateson]

Quizás demasiado grande las chinitas viéndose detrás el paisaje que merece la pena con ese árbol y todo, apetece apartarlas un poco.

[memoria_de_pez]

Veo todos los elementos enfilados...
La sobreexposición supongo que es buscada. Y no la veo muy nítida aunque sí con microcontraste... No se, ¿Ha fallado algo al exportarla?

[ToloEnt]

Esta bien!!! No pegarme más, no volveré a transgredir las normas!!! (O sí)
En lo de la falta de nitidez algo ha fallado si, aunque la verdad es que a mí este objetivo nunca ha terminado de gustarme en eso, por eso lo he vendido, a ver el nuevo 17 que tal va.

[Felix Glez]

Quizás demasiado grande las chinitas viéndose detrás el paisaje que merece la pena con ese árbol y todo, apetece apartarlas un poco.

Aun así, en general a mi me gusta

[Zkymera]

Las rocas son las protagonistas, es evidente, pero quizá demasiado.... y el excesivo microcontraste acentúa esa sensación, pienso. Seguro que tienes más fotos del paseo

[ToloEnt]

¡¡¡ Más maderaaaaaaa !!!

[Socrateson]

Bueno, mi comentario era para la primera. Ahora se ve mejor el paisaje en la segunda y tercera. Me gusta la tercera por sus buenos grises

[Zkymera]

Si ya sabía yo ... me gustan más cualquiera de las nuevas, pero me quedo con la apaisada, por aquello del formato ...

[memoria_de_pez]

Jejejeje...
¡¡Qué pillo!! Has puesto la menos buena la primera para luego contraatacar!!!

De "menos a más", o... de "más a mucho mejor"...

[Fid]

Veo que no viste el pantano a mediados de septiembre... ahora tiene mucha más agua.

[Felix Glez]

De "menos a más", o... de "más a mucho mejor"...

+1

[ToloEnt]

Jajaja no ha sido pillería, es que se echaba de menos un poco de gresca jajaja. A uno le gusta, el otro quiere más paisaje, otro lo ve todo alineado y yo solo quería piedras sin regla que las contuviese, ¿no es esto la esencia misma de un foro? Jajaja gracias a todos.

Por cierto Fid, no lo ví en Sep. ¿Que era? ¿El Charquillo del Burguillo?

[Manolo Portillo]

En tus útimas fotos, en general, veo exceso de "microcontraste" y de enfoque, parece que tienen moiré.
No veo la necesidad de ese procesado tan chirriante en unas buenas fotos que, según mi particular forma de ver las cosas, no lo necesitan para nada ¿Dónde está la "suavidad" que debería proporcionar la niebla?.
Creo que estarían mucho mejor con un "tratamiento" algo más normal.

[Fid]

Échale (más bien sácale) 4 o 6 metros de agua menos.

Respecto de la fotos, no termina de llenarme ninguna, no se si es la composición o qué.

Ahh, el "charquillo del Burguillo" es el "Charco del Cura" en embalse muy pequeñito que está algo más abajo, siempre suele estar lleno.

[ToloEnt]

Joder, Fid si que sacude . Manolo algo ha fallado, sigo investigando a ver que, algo se ha jodido en el proceso.

[Nelsonson]

Creo que algo más se podría haber sacado de ese paisaje.
Al agua le falta "carácter",,, "texturas". La que más me gusta es la que tiene el tronco en primer término.
Un saludo.

[ToloEnt]

Las texturas eran imposibles como aquél que dice, lloviznando, cubierto, con neblina, la iluminación no daba para texturas, al menos en "mis manos" en otras no sé.

[Miguel Emele]

Jejejeje...
¡¡Qué pillo!! Has puesto la menos buena la primera para luego contraatacar!!!

De "menos a más", o... de "más a mucho mejor"...

La primera es la que más me gusta. Pienso que es la que tiene mejor composición.