[HILO OFICIOSO] Olympus M Zuiko 17mm f/1,8

[TOBERAL]

Y más o menos parece confirmar lo que comentan el resto

Lo que me resulta curioso, es que en el resto de foros extranjeros se suele hablar como alternativa no sólo del Pana 20mm si no del Sigma 19 f2.8, al que ponen muy bien si no necesitas el 1.8, y sin embargo no es un objetivo muy popular por aquí

[kaizox]

Por favor que quiten lo de pancake del titulo del post

Enviado desde mi GT-S5830 usando Tapatalk 2

[TOBERAL]

+1

[salmori]

Podía convertirse en un hilo Oficioso y renombrarlo sin el famoso "pancake".

[salmori]

La segunda parte de la prueba de Robin Wong

http://robinwong.blogspot.be/2012/11/ol ... eview.html

[emcarigl]

jod.. ! qué buenas, y eso que no le gusta esa focal......

[salmori]

Eso pienso yo. El único pero que le pone es que no le gusta la focal. Menos mal que no le gusta porque vaya fotos!!

[Sammy]

La verdad que el objetivo se ve que es muy bueno, incluso a máxima apertura, ya me parecía a mi raro que no fuera bueno.
Las fotos de Robin como siempre francamente buenas, la verdad yo no consigo esos ISOS tan altos con esa limpieza.
A mí si me gusta esa focal, comparándolo con el 25 (50 en FF) esto es muy subjetivo, gano un poco más angular y pierdo muy poco en tele, muy adecuado para fotografía de calle y retratos con ámbito general.
Habrá que ahorrar !!!

[peterhard]

El objetivo tiene buena pinta, depende de la focal con la que cada uno se encuentre más cómodo y el tipo de foto al que se destine. De lo no hay la menor duda para mí es que Robin Wong hace unas fotos alucinantes cuando se mueve entre la gente, hasta con focales que no le gustan mucho. En macros, paisajes y eso, no me dice gran cosa, pero con personas... ¡Guau!

[las Palm as]

ya está la review de lenstip, la primera de las "objetivas", con tablas de resolución. La conclusión final es muy clara.
Realmente esperaba mas visto el precio, pero el Pana 20 le mete un repaso increíble, por resolución, precio y tamaño.
Esperaba esta focal como agua de mayo( tengo el pana 25) y pensaba complementarlo, pero visto lo visto me lo replanteare.
http://www.lenstip.com/357.1-Lens_revie ... f_1.8.html

[emcarigl]

[peterhard]

En cualquier caso, creo que no se puede equiparar exactamente las focales del Pana 20 mm y del nuevo Olympus 17 mm. Lo mismo ocurre con el Pana 20 mm y el Pana 25 mm. Son focales relativamente parecidas, pero hay gente que se encuentra más cómoda con unas que con otras. Y eso es un parámetro a tener en cuenta además del rendimiento del objetivo puro y duro.

Yo tengo el 20 mm y me encanta. Y creo que el 25 mm de Panasonic es mejor. Pero me encuentro mucho más cómodo con la focal más angular del 20 mm, por lo que me compensa, pese a ser peor. Lo mismo va a pasar con el 17 mm de Olympus, habrá gente que prefiera esa focal.

Asemás, solemos ser muy tremendistas. Que sea un objetivo mejor no quiere decir que el otro sea una patata. Y estoy seguro que enfoca más rápido que el 20 mm, con diferencia. Y para el tipo de foto que puede ir dirigido, es una ventaja a tener en cuenta.

[las Palm as]

En cualquier caso, creo que no se puede equiparar exactamente las focales del Pana 20 mm y del nuevo Olympus 17 mm. Lo mismo ocurre con el Pana 20 mm y el Pana 25 mm. Son focales relativamente parecidas, pero hay gente que se encuentra más cómoda con unas que con otras. Y eso es un parámetro a tener en cuenta además del rendimiento del objetivo puro y duro.

Yo tengo el 20 mm y me encanta. Y creo que el 25 mm de Panasonic es mejor. Pero me encuentro mucho más cómodo con la focal más angular del 20 mm, por lo que me compensa, pese a ser peor. Lo mismo va a pasar con el 17 mm de Olympus, habrá gente que prefiera esa focal.

Asemás, solemos ser muy tremendistas. Que sea un objetivo mejor no quiere decir que el otro sea una patata. Y estoy seguro que enfoca más rápido que el 20 mm, con diferencia. Y para el tipo de foto que puede ir dirigido, es una ventaja a tener en cuenta.

Esta claro que las focales cambian, pero poca gente se compre un 17 fijo y un 20, será o uno u otro.
Este 17 no es una patata, en enfoque, resistencia a la luz frontal, construcción, supera ampliamente al pana 20. Lo de la hiperfocal me encanta también. Pero para el precio de salida 499€, debería tener más resolución.

[salmori]

Pues vaya repaso que le pegan al objetivo. Es curioso como una prueba técnica lo pone a parir mientras las pruebas prácticas (pekka potka, robin wong y Ming thein) lo valoran positivamente.
Si esta prueba sirve para que lo bajen de precio bienvenida sea.

[laucsap60]

Me parece que al de Lenstip, le gusta el sistema y le ha sentado como una patada que este objetivo que el debía esperar como agua de mayo, no haya resultado ser una obra maestra...
La verdad, despues de leer el test a mi me vania a la cabeza casi exactamente lo que el dice...
Olympus se ha quedado en un intermedio que no va a contentar a los que querían algo barato y de calidad como el 45/1,8 ni a los que querían una obra maestra... unos lo encuentran demasiado caro y los otros no tienen lo que esperaban. De entrada le van a dar palos por todos lados... pero creo que una vez pasados los cabreos iniciales, ese objetivo puede funcionar bastante bien. Buena calidad, buena focal, muy buen acabado y precio alcanzable...

Yo hubiese preferido que costase 100 o 200 euros más y no perdiese nada respecto al 12/2 o incluso lo superase.
Tambien es que estamos muy mal acostumbrados, el rendimiento incluso en resulución de este objetivo es magnifico...
En este mismo sitio, cuando hicieron la prueba del 17/2,8 en la que da una resolución máxima de 50 lpmm, lo ponían como muy nítido con una resolución muy alta... pues este 17/1,8 son 65 lpmm.

Yo soy de los que están mucho más a gusto con 17mm, de hecho vendi el 20/1,7 y me quedé el 17/2,8 y la verdad, no tengo quejas de su nitidez.
Ese 17/1,8 no es exactamente lo que esperaba (ya me mosqueaba su precio tan bajo respecto al 12), pero su apertura máxima y su bokeh que parece muy agradable van a ser suficientes para que me haga con el. aunque no sea el que tenga la máxima resolución del formato, creo que esta mucho más que bien.

[toshiro]

Está claro que estamos muy mal acostumbrados por el exceso de objetivos fuera de serie que hay en micro43, con que salga uno simplemente muy bueno en vez de increiblemente bueno ya te quedas con la mosca detrás de la oreja.

Pero ya sin ver tablas ni leches no hay más que ver la review de Robin Wong con los recortes al 100% para ver que este objetivo a efectos prácticos va sobrado de nitidez. Porque llega un punto en que o ves las fotos al 100% o no ves las diferencias entre uno que llegue a 65lpmm y otro que llegue a casi 80 lpmm.

Porque si esto no es nitidez de sobra yo ya no sé qué es:

[emcarigl]

Si, pero a 500 € y no ser un pata

[ToloEnt]

A mi juicio y sin valorar si vale lo que pagas porque eso es cosa de cada cual, el problema es que en otros sistemas este serían 1200 y un pata 2700, motivos para quejarse hay pero...

Enviado desde mi GT-S5830 usando Tapatalk 2

[toshiro]

de hecho el verdadero 35mm pata negra de micro43 es el Voigtlander 17 f0.95, objetivo que costaba 1400 euros cuando salió aunque ahora se puede conseguir por mil y poco

[emcarigl]

Bueno, bueno, no me agobiéis que tengo el 20 Pana....
si no, caia

[ToloEnt]

Enviado desde mi GT-S5830 usando Tapatalk 2

[toshiro]

yo el pana 20 lo he tenido y vendido dos veces, al final siempre me desesperaba con lo del enfoque lentuno e/o imposible con poca luz

Lo que no entiendo es a que espera Panasonic para sacar una revisión del 20, con solo mejorar el motor de enfoque arrasaría, incluso al doble de precio. Aunque me suena de haber leido que por el propio diseño del objetivo no sería posible meter un motor de enfoque rápido como el del panaleica summilux, que tendrían que rediseñar todo desde cero y que ya no podría ser pancake, no se si será cierto o la típica boutade foril

[dukenukem]

En mi caso no es que me sintiese muy cómodo con los 17mm, he tenido la EP1 con el f2.8 y casi siempre me resultaba corto. Tengo el Pana 20mm f1.7 y preferiría el 25mm

Eso que comentas del enfoque con poca luz, si buscas zonas con algo de contraste al mío en la OMD no le cuesta tanto, pero estamos hablando de que haya muy muy poca luz.

[las Palm as]

yo el pana 20 lo he tenido y vendido dos veces, al final siempre me desesperaba con lo del enfoque lentuno e/o imposible con poca luz

Lo que no entiendo es a que espera Panasonic para sacar una revisión del 20, con solo mejorar el motor de enfoque arrasaría, incluso al doble de precio. Aunque me suena de haber leido que por el propio diseño del objetivo no sería posible meter un motor de enfoque rápido como el del panaleica summilux, que tendrían que rediseñar todo desde cero y que ya no podría ser pancake, no se si será cierto o la típica boutade foril

Pienso igual una gx2 con el nuevo 20 pa ponerse al día. Hay por ahí unas fotos del 20 y el 14 "destripados" si pudieron mejorar el enfoque en el 14 porque no en el 20?

[Rodland]

La verdad es que es una decepción bastante grande, cuando ves un zuiko 17mm de 500€ te esperas que tenga un rendimiento superior al del 20mm pancake de panasonic. Si tuviese una construcción y precio similares al 45mm f/1.8 me lo pensaría, pero a este precio, de querer una focal similar iría a por el pana sin dudarlo.