Nuevos Objetivos m4/3; 40-150mm - 75-300mm

[juanmeitor]

Pero es que al final, para manejar el volumen de estos zoom una Pen no creo que sea lo más indicado, y de momento Olympus es lo único que fabrica.

Creo que ahí­ está la clave del tema.

Saludos.

[alroot]

A mi me encataria un 28-105 o un 28-135mm lo mas compacto posible

[emcarigl]

LO ideal es dos o tres objetivos fijos y luminosos tipo o equiv. a 24-28, 50 y 100-135 , como antes sobre todo priorizando la luminosidad, lo que estoy disfrurtando con el 20 1,7 ,cuando pase el subidón le tocará al 50 nokton 1,5

[briksdal]

A mi desde luego ninguno de estos dos objetivos me parece util ni comodo.
Por tamaño, por son ser de enfoque interno y porque la luminosidad me parece de chiste. Si encima tenemos en cuenta los precios me da la sensación de que es una broma.
Objetivos luminosos y con focal variable se pueden hacer (ojo, digo focal variable y no digo zoom).
Caros seran. Que digo caros, carí­simos.
Ahi teneis los trielmar de Leica.
Focales variables con apertura fija a f4.
Un 28-35-50 y el otro, en angulares 16-18-21
Ambos a apertura fija de f4,
Eso si, preparemos 3000€ por cada uno.
Pero sin llegar a la calidad de Leica y a su exclusividad, cosas se pueden hacer a 1000-1500€ y ahi seguro que mas de uno de aqui picaba.

[salmori]

LO ideal es dos o tres objetivos fijos y luminosos tipo o equiv. a 24-28, 50 y 100-135 , como antes sobre todo priorizando la luminosidad, lo que estoy disfrurtando con el 20 1,7

Estoy de acuerdo al 100% contigo, el 20mm me tiene encantado y, a medio plazo, completaré con un angular y un tele moderado, a largo plazo seguramente también compre un segundo cuerpo.

[jbenayas]

Pues yo, feliz poseedor de un 70-300 zuiko, estoy dividido, ya que ese objetivo me ha dado algunas de mis mejores fotos, pero claro, es más luminoso y tres veces más barato que la versión m4/3; creo que se han pasado con el precio del 75-300.

LO ideal es dos o tres objetivos fijos y luminosos tipo o equiv. a 24-28, 50 y 100-135 , como antes sobre todo priorizando la luminosidad, lo que estoy disfrurtando con el 20 1,7 ,cuando pase el subidón le tocará al 50 nokton 1,5

A mi con que me saquen la versión micro del 50mm f2 serí­a feliz, es uno de los objetivos más finos que he manejado.

Me da la impresión de que van a anunciar los tres "primes" (12-14 mm, ojo de pez y macro 50mm) junto con la versión más avanzada de las pen, y por eso se están esperando.

[capablanca]

LO ideal es dos o tres objetivos fijos y luminosos tipo o equiv. a 24-28, 50 y 100-135 , como antes sobre todo priorizando la luminosidad, lo que estoy disfrurtando con el 20 1,7 ,cuando pase el subidón le tocará al 50 nokton 1,5

a ver si es verdad y se ponen las pilas con los fijos.....

saludos
c.

[briksdal]

A mi lo que me encantaria seria un objetivo AF pero que pudiera seleccionar el diafragma en el cuerpo del propio objetivo y no con el sistema de la EPL1 que no me gusta demasiado.
Hay alguno asi? Especifico MTF creo que no verdad?

[annamon]

A mi lo que me encantaria seria un objetivo AF pero que pudiera seleccionar el diafragma en el cuerpo del propio objetivo y no con el sistema de la EPL1 que no me gusta demasiado.
Hay alguno asi? Especifico MTF creo que no verdad?

Tení­an que salir ópticas Samyang con monturas m4/3 (Creo recordar), así­ que estas se podrí­a, al igual que el Cosina f/0.95.

[briksdal]

A mi lo que me encantaria seria un objetivo AF pero que pudiera seleccionar el diafragma en el cuerpo del propio objetivo y no con el sistema de la EPL1 que no me gusta demasiado.
Hay alguno asi? Especifico MTF creo que no verdad?

Tení­an que salir ópticas Samyang con monturas m4/3 (Creo recordar), así­ que estas se podrí­a, al igual que el Cosina f/0.95.

Pero no son AF
Para enfocar a mano ya tengo Leica M8

[annamon]

A mi lo que me encantaria seria un objetivo AF pero que pudiera seleccionar el diafragma en el cuerpo del propio objetivo y no con el sistema de la EPL1 que no me gusta demasiado.
Hay alguno asi? Especifico MTF creo que no verdad?

Tení­an que salir ópticas Samyang con monturas m4/3 (Creo recordar), así­ que estas se podrí­a, al igual que el Cosina f/0.95.

Pero no son AF
Para enfocar a mano ya tengo Leica M8

Tienes toda la razón, no habí­a leí­do lo del AF

[Maenoba]

La verdad es que los zoom tele presentados, como a casi todos nos parecen, no tienen sentido. Sobre todo el 75-300mm y a ese precio.
La focal 40-150mm creo que si, pero es una re-conversión del antiguo y a mayor precio. De uso mas limitado, pero es un 80-300 que es útil para determinadas fotografí­as.
El 14-54 y el 40-150+MMf1 (barato) son dos combinaciones excelentes para viaje. Este ultimo si ademas tienes el 25mm f2,8, el gran olvidado y útil (50mm f 2,8), justifica tener el MMF1-2, para el uso de ambos objetivos.
En angulares el zoom 9-18 de Olympus, me parece otra elección acertada. Angulares luminosos de focal fija, eso es otra historia, hay que partir de una hoja en blanco y diseñarlos para este sistema. Se harán, pero tarde y el precio no va ha ser muy democrático. Seguro.
Saludos.

[juanmeitor]

A mi lo que me encantaria seria un objetivo AF pero que pudiera seleccionar el diafragma en el cuerpo del propio objetivo y no con el sistema de la EPL1 que no me gusta demasiado.
Hay alguno asi? Especifico MTF creo que no verdad?

Ni lo hay ni creo que lo vaya a haber. Lo único que conozco parecido es el Leica 14-50 f2,8-3,5 para 4/3, pero no es compatible con el enfoque por contraste, por lo que el AF no funcionarí­a en una micro 4/3.

Saludos.

[soñador]

En la pagina de internet dslrmagazine teneis un buen analisis de los 2 nuevos objetivos en castellano. Saludos.

[Arce]

El 40-150 puede tener un pase por la velocidad de enfoque respecto a su hermano 4/3, pero el otro...