Sinespejo

por **juan_amores** » Lun Dic 10, 2012 12:09 am

Socrateson escribió:No me extraña. Yo ya estaba foveovizado, pero ahora me estás merrilizando. La compresión del flickr no le hace justicia a la camarita. Me he tomado el atrevimiento (espero que no te moleste) de coger tu jpg a tamaño real y hacerle unos recortes al 100% de las zonas que parecían con poco detalle. Y esto es lo que han visto mis ojos.

No te preocupes que no me molesta para nada. A ver si me la llevo al campo...
Saludos

por **Gonzalo** » Lun Dic 10, 2012 1:59 am

No tenía ni idea de esta Sigma Merrill, pero me han impresionado las fotos tan nítidas ¡Espero me enseñes la cámara un día de esto!, que con eso del curro estamos siempre ocupado y no tenemos tiempo pa ná ¡Enhorabuena por la adquisición! Ya lo he dicho, pero las fotos son magníficas.
Un abrazo,
Gonzalo

por **Felix Glez** » Lun Dic 10, 2012 2:52 am

Pues otro más que no tenía ni idea de esta Sigma Merrill!!

alucino con la nitidez de las fotos que habeis puesto.

por **AlbertTRAL** » Lun Dic 10, 2012 8:33 am

joseFe escribió:Ante semejante BARBARIDAD....
os pregunto, es solola Merrill o son también los sensores modernos de la
S-DP ??

Son todos los Foveon, pero cada uno a su nivel. A diferencia de las alternativas Bayer/X-Trans, en el foveon, todos los píxeles se dedican a la luminancia y a la crominancia, esto da como resultado que la resolución final equivale a una "bayeriana" entre un 33 y un 60 por ciento con más píxeles (bueno, algunos dicen hasta un 100%...y Sigma en su publicidad directamente multiplica por 3). Esto es lo mismo que ocurre en la Leica MM Monochrome, tiene el mismo sensor que la M9 de 18Mpx, pero da un resultado equivalente a unos 24Mpx "bayerianos" ya que todos los píxeles se dedican al canal de luminancia y no sólo 2/3 como en los bayer (los píxeles verdes).
Solo hay dos Foveons disponibles, el de 4.7Mpx, que encontramos en las DP "no Merrill" y las SD "antiguas" (la 14 y la 15) y el nuevo de 15.4Mpx que encontramos en las DP y SD con el apellido Merrill y además, en la SD-1 (que no lleva el apellido pero sí el sensor de 15.4Mpx).
La SD9 y la 10 llevan el primer sensor foveon utilizado por Sigma que era de 3.4Mpx.

por **juan_amores** » Mar Dic 11, 2012 1:59 am

Gonzalo escribió:No tenía ni idea de esta Sigma Merrill, pero me han impresionado las fotos tan nítidas ¡Espero me enseñes la cámara un día de esto!, que con eso del curro estamos siempre ocupado y no tenemos tiempo pa ná ¡Enhorabuena por la adquisición! Ya lo he dicho, pero las fotos son magníficas.
Un abrazo,
Gonzalo

Cuando quieras Gonzalo.
Un abrazo

por **juan_amores** » Mar Dic 11, 2012 9:06 pm

Buenas, ayer me dio por pasarme por canonistas a comentar cosas de mi nuevo juguete. No he conseguido captar la atención de la peña y además me dicen que esto es "agua pasada" :shock:

http://www.canonistas.com/foros/general ... oveon.html

por **vlcsony** » Mar Dic 11, 2012 9:18 pm

juan_amores escribió:Buenas, ayer me dio por pasarme por canonistas a comentar cosas de mi nuevo juguete. No he conseguido captar la atención de la peña y además me dicen que esto es "agua pasada"
http://www.canonistas.com/foros/general ... oveon.html

Tranquilo. La verdad es que no has dado mucho tiempo a que vean el hilo, pero ya te digo que si uno ve las muestras, por mucho que se quiera resistir no se puede negar la evidencia, a no ser que sea un auténtico necio. También está el detalle de que no hayan visto que estas Merrill son diferentes a las anteriores, y no aprecien las diferencias por ese motivo.

Con razón Albert quiere un sensor Foveón para un módulo GXR. Cada día que pasa estoy yo más convencido.

por **Socrateson** » Mar Dic 11, 2012 9:30 pm

juan_amores escribió:Buenas, ayer me dio por pasarme por canonistas a comentar cosas de mi nuevo juguete. No he conseguido captar la atención de la peña y además me dicen que esto es "agua pasada"
http://www.canonistas.com/foros/general ... oveon.html

Ponles un par o tres de recortes e insiste en que es una compacta..... Somos vagos y nos cuesta eso de darle a los botones hasta llegar al tamaño original. La cámara tiene muchas pegas como comentas en el hilo, pero también tiene la virtud, que también la comentas, de sorprenderte cuando abres el raw. Con otras cámaras pasa lo contrario, te crees que has hecho una foto buena hasta que abres el raw.

por **juan_amores** » Mié Dic 12, 2012 7:05 pm

Aqui os dejo otra que he hecho esta mañana cuando he pasado por el centro casi sin tiempo. Me había quedado la mitad del cielo muy quemado y el resto subexpuesto. Creo que la parte de abajo la he solucionado bien pero en el cielo, al recuperarlo me han salido unos colores o dominantes o como se llamen muy extraños...

_SDI0167 por John Loves, en Flickr

por **joseFe** » Mié Dic 12, 2012 8:47 pm

AlbertTRAL escribió:
joseFe escribió:Ante semejante BARBARIDAD....
os pregunto, es solola Merrill o son también los sensores modernos de la
S-DP ??

Solo hay dos Foveons disponibles, el de 4.7Mpx, que encontramos en las DP "no Merrill" y las SD "antiguas" (la 14 y la 15) y el nuevo de 15.4Mpx que encontramos en las DP y SD con el apellido Merrill y además, en la SD-1 (que no lleva el apellido pero sí el sensor de 15.4Mpx).

GRACIAS Albert

vlc escribió:Con razón Albert quiere un sensor Foveón para un módulo GXR. Cada día que pasa estoy yo más convencido.

como eso ocurra..., cierro el chiringuito !!!!

por **Socrateson** » Mié Dic 12, 2012 10:56 pm

juan_amores escribió:Aqui os dejo otra que he hecho esta mañana cuando he pasado por el centro casi sin tiempo. Me había quedado la mitad del cielo muy quemado y el resto subexpuesto. Creo que la parte de abajo la he solucionado bien pero en el cielo, al recuperarlo me han salido unos colores o dominantes o como se llamen muy extraños...

_SDI0167 por John Loves, en Flickr

Normal en las Sigma. No recuperan bien las luces altas quemadas. Así que nada de derecheo. Hay que exponer para que nada quede quemado en el raw porque apenas tiene recorrido de recuperación.

por **juan_amores** » Vie Dic 14, 2012 5:45 pm

Una de esta mañana. Como siempre ultimamente me llevo la cámara conmigo y además me he comprado un tripode muy compacto y también lo quería probar. Me la he llevado a otro de esos sitios que utilizo como campo de pruebas por el centro de Málaga. En este caso he hecho tres tomas y las he unido con PS.
Saludos

Higuera por John Loves, en Flickr

por **memoria_de_pez** » Vie Dic 14, 2012 5:55 pm

Qué raro se me hace ver ese árbol así...

por **juan_amores** » Vie Dic 14, 2012 5:59 pm

Ghibli escribió:Qué raro se me hace ver ese árbol así...

¿Qué, 2 a 1????? :-)

por **memoria_de_pez** » Vie Dic 14, 2012 6:06 pm

Y eso que a mí no me quedó muy allá...

por **Socrateson** » Vie Dic 14, 2012 6:26 pm

Ghibli escribió:

Y eso que a mí no me quedó muy allá...

Pon un recorte al 100% de la tuya, a ver si te atreves :lol:

por **juan_amores** » Dom Dic 16, 2012 2:17 pm

Yo sigo con mis cositas durante mis paseos con los niños. Esta vez por el paseo marítimo apuntando a una de las chimeneas que han quedado en pie.
Saludos

_SDI0206 por John Loves, en Flickr

por **juan_amores** » Jue Dic 20, 2012 12:07 am

Se va a caer este hilo, espero que los reyes se porten bien con mi representante para que me eche una manita :mrgreen:

Otra sin pretensiones.
Saludos

_SDI0208 por John Loves, en Flickr

por **Linera68** » Jue Dic 20, 2012 1:17 am

He estado viendo algunas de tus fotos con la Merrill y hay que reconocer lo impresionante de los resultados

: fotos rebosantes de detalles sin artificios. Sin duda, una cámara a tener en cuenta, aunque sea un tanto "especializada".

Saludos

por **Socrateson** » Vie Dic 21, 2012 12:19 am

juan_amores escribió:Se va a caer este hilo, espero que los reyes se porten bien con mi representante para que me eche una manita
Otra sin pretensiones.
Saludos

_SDI0208 por John Loves, en Flickr

¿Los reyes? Este año carbón del negro. Lo malo de los rumores es que te dejan paralizado. Más que rumor predicción. Sigma podría sacar su propia sin espejo y/o sensor APS-C http://www.mirrorlessrumors.com/impress ... ss-system/ Pero los próximos meses para mí serán importantes y todo puede pasar. Si tuviera visor aunque fuera pagando más ya te diría que no me esperaba.

por **juan_amores** » Vie Dic 21, 2012 1:11 am

¿Y qué piensas del visor de sigma vf-21????

por **AlbertTRAL** » Sab Dic 22, 2012 8:50 pm

Ayer estuve leyendo la prueba de Michael Reichmann de Luminous Landscape sobre la RX1...Gran cámara, pero la DP2M sigue por encima según él en cuanto a IQ. Hoy, ha colgado este simpático vídeo comparando la DP2M con una D800E, la #1 en DxO...

DP2M vs D800E

por **Socrateson** » Dom Dic 23, 2012 2:18 am

AlbertTRAL escribió:Ayer estuve leyendo la prueba de Michael Reichmann de Luminous Landscape sobre la RX1...Gran cámara, pero la DP2M sigue por encima según él en cuanto a IQ. Hoy, ha colgado este simpático vídeo comparando la DP2M con una D800E, la #1 en DxO...

DP2M vs D800E

Iba a poner el mismo vídeo. Curiosamente, la comparativa de las dos cámaras es fotografías en papel, como me había preguntado en otro hilo. Y repetir que la cámara es lenta en procesar, gasta mucha batería, no tiene visor, pero lo que se ve en una fotografía sobre papel.... (al final).

por **Socrateson** » Lun Dic 24, 2012 12:40 am

juan_amores escribió:¿Y qué piensas del visor de sigma vf-21????

¿El visor? Se me había pasado. Creo que sólo sirve para encuadrar y mi problema es que para poder enfocar y ver la exposición necesito gafas de vista cansada. Luego, si quiero encuadrar me las tendría que quitar y tener cuidado de no perder el enfoque. No lo veo y nunca mejor dicho.