Objetivos LTM (M39) en una Pen

[Linera68]

Estoy esperando por una E-P2 (un ataque de GAS) a la que habrá que ponerle algún objetivo De momento no dispongo de ninguno, aunque tengo claro para esta cámara que me interesan los pancakes de Olympus y Panasonic.

No obstante, una de las razones para la compra es la de poder usar algunos objetivos manuales que tengo, especialmente los Voigtländer Color-Skopar 21mm f/4 (por su focal interesante y su pequeño tamaño) y Color-Heliar 75mm f/2.5 (que se me antoja un tele luminoso y pequeñín). ¿Alguien ha probado estos u otros objetivos LTM en las Pen? Agradecería vuestras impresiones.

Saludos

[Zkymera]

Varios rusos, de diferentes calidades y rendimientos ópticos, y un Heliar 1:4/15mm que me gustaba mucho, mucho, sobre una E-PL2. Ahora estoy buscando un Voigt 12mm, pero los precios son escandalosos, se nos ha ido la olla...

[Felix Glez]

Pues ya me los enseñarás...
Aunque un 45mm f/1.8 de esos más modernos no te vendría mal...



NO TE LO DEJO MÁS!!!

[Linera68]

y un Heliar 1:4/15mm que me gustaba mucho, mucho, sobre una E-PL2. Ahora estoy buscando un Voigt 12mm, pero los precios son escandalosos, se nos ha ido la olla...

Había oído que los LTM angulares viñeteaban en las sin espejo, aunque creo recordar que se referían más a las AP-S que a las m4/3. ¿Te pasaba con el 15mm? En lo de los precios, la olla se llama "olla sin espejo". Antes estaban muchísimo más baratos

Pues ya me los enseñarás...
Aunque un 45mm f/1.8 de esos más modernos no te vendría mal...



NO TE LO DEJO MÁS!!!

Te los enseñaré con gusto, naturalmente. Por cierto, bonita firma, gracias

Y harás bien en no dejarme ese 45mm, que me acostumbro y luego...

[Zkymera]

En la E-PL2 no recuerdo problemas de viñeteo, si lo he oído/leído de las Nex, pero no se su tiene relación directa con el sensor, porque la GXR también monta APS-C en el módulo de montura M, optimizado para objetivos de telemétricas, y no tengo constancia de que se produzca viñeteo ni con el 15mm ni con el 12mm... Si Josefe anda por ahí nos lo podrá confirmar, tiene ambos...

[joseFe]

En la E-PL2 no recuerdo problemas de viñeteo, si lo he oído/leído de las Nex, pero no se su tiene relación directa con el sensor, porque la GXR también monta APS-C en el módulo de montura M, optimizado para objetivos de telemétricas, y no tengo constancia de que se produzca viñeteo ni con el 15mm ni con el 12mm... Si Josefe anda por ahí nos lo podrá confirmar, tiene ambos...

Javier, como dice Dani, el "posible" viñeteo de los dos Heliar, en la Ricoh, es muy pequeño, solo de luminancia, y depende, lógicamente, de la luz incidente...
No creo que en la EPL2 "sufran" mucho..., No los he usado mucho en la GH1, pero al considerar el 2x, el efecto será, supongo..., menor

En la NEX, algo mas..., pero los usé muy poco con la N3...

No puedo contarte mas...

Ya nos enseñaras cosas....

[Linera68]

Gracias por vuestras respuestas. En cuanto me llegue el material (la cámara tardará poco, pero los adaptadores ), probaré. En principio, el 21mm puede hacer de buen objetivo estándar, con 42mm de focal equivalente y un tamaño muy reducido (habrá que ver cómo es de grande el adaptador). Y tengo ganas de probar el 75mm, un tele bastante rápido (f/2.5)... También tengo un Ultron 35/1.7, que en 4/3 resulta menos interesante, y un Jupiter 8, además de unos cuantos MD y un par de M42. Entretenido voy a estar

Gracias de nuevo, saludos.

[rozalen]

El 21 de Voig en la Nex-5 era horroroso, viñeteo magenta a troche y moche; en la OM-D casi no existe (digo 'casi' porque en algunas fotos a veces lo veo ¿Paranoias?)

En cuanto subas a 35mm o más sin problemas.

[Zkymera]

...habrá que ver cómo es de grande el adaptador....

Si no es el más pequeño, es de los más pequeños a mft...

[Graf]

Aunque es viejo, retomo el hilo.
Estoy dudando entre un Pana-Leica 15mm o el Heliar 15mm.
Ventajas del Pana-Leica: enfoque auto en m 4/3 (aunque a esta focal, no me importa enfocar a mano) y luminosidad.
Ventajas del Heliar: posibilidad de usarlo en una futura y probable Fuji APSc.

El problema, por lo que leo, podría ser la calidad de imagen del Heliar sobre esos cuerpos (m 4/3, Fuji Serie X)
¿Alguna experiencia? ¿Algún enlace a otro hilo que no haya encontrado?

[aoc]

Yo tengo el Heliar. Lo uso en m4/3 y lo he usado en Fuji. De hecho me lo compré para compaginarlo en los dos sistemas, aunque al final decidí quedarme sólo con m4/3

En m4/3 muy bueno
En Fuji ¿viñetea? si, pero... para mi no lo suficiente como para no comprarlo. A sabiendas de este problema hice pruebas forzando este viñeteo:
Hay que ampliar mucho para notarlo y sólo se nota cuando el fondo es claro

Unas fotos con ël:

https://www.dropbox.com/sh/oupqipnid843 ... fFzna?dl=0

Con m4/3 y Fuji

[Graf]

Gracias, aoc.
Podría vivir perfectamente con ese viñeteo

[rojiiss]

Buenas fotos me gustan los resultados

[Graf]

Sobre todo, lo preguntaba por lo que dice Ken Rockwell, referente al objetivo sobre una M9:

"WARNING: Although wonderful on film, this lens is awful on the LEICA M9 because its rear nodal point is too close to the sensor. "

http://www.kenrockwell.com/voigtlander/15mm.htm


¿Puede haber alguna diferencia -a ese respecto- entre el LTM y el bayoneta Leica M?

[Graf]

Además, buscando información por la red, veo que hay tres versiones (I, II y III). Me parecen muchas en tan poco tiempo; y no creo que sean sólo remodelaciones estéticas ¿...?

___________

Edito.
Parece que la versión III ha sido optimizada para usar en Sony FE system.

http://www.sonyalpharumors.com/very-fir ... -and-a7ii/

[aoc]

La primera versión fué pensada para las cámaras de película (salió al mercado en 1.999).
La Segunda intentó corregir los problemas que da en un sensor FF sin conseguirlo
La tercera... pues a ver si es verdad aquello de a la tercera va la vencida

Yo tengo la primera versión

[Graf]

Gracias otra vez, aoc