Playa del silencio

[Zkymera]

¿Amanecer o atardecer?....porque el sol se divisa a sotavento en el ocaso ...

[tailfox24]

Dejo la versiones descentradas que os gustaran más
Dani tengo muchas ganas de acercarme a la playa de Gueirua que debe de estar cerca, ¿la conoces?.
Un saludo.

Gueirua es brutal...solo he ido una vez y merece la pena.

http://www.flickr.com/search/?w=35992134@N03&q=gueirua

Lo malo es que es una playa de amanecer (como yo las llamo) y no llevo nada bien eso de madrugar

Salu2

Joer que guapas!. Pero lo de madrugar tampoco me vuelve loco, así­ que como no tenga razón Dani, la dejare en standby

[Socrateson]

Dejo la versiones descentradas que os gustaran más
Dani tengo muchas ganas de acercarme a la playa de Gueirua que debe de estar cerca, ¿la conoces?.
Un saludo.

Gueirua es brutal...solo he ido una vez y merece la pena.

http://www.flickr.com/search/?w=35992134@N03&q=gueirua

Lo malo es que es una playa de amanecer (como yo las llamo) y no llevo nada bien eso de madrugar

Salu2

Sí­ que merece la pena. No se si madrugar o arriesgarse a quedarse sin luz en medio de un peñasco. Pero por lo menos merece verlas fotos que nos enlazas.

[Cadchapela]

Me gustan mucho las dos, pero si tuviera que quedarme con una sola.....me quedo la segunda.
El blanco y negro le queda de lujo.

Es un lugar precioso
Un saludo

[SantiEsp]

Buffff, que buenas!!

[Linera68]

Con un 20mm en 4/3, a f(9, si enfocas a 3 metros, tendrás en foco todo lo que está entre 1,5 metros y el infinito. Puedes hacer tus cálculos con esta calculadora de profundidad de campo. Cerrar más allá de f/9 no vale más que para empeorar la nitidez de la toma. Así que dukenukem está en lo cierto.

[Nelsonson]

Muy muy chula.
Lástima de no poder verla más grande,,seguro que merece la pena.
Un saludo.

[soñador]

Me parece una fotografía más redonda la 2ª, me parece una composición mas completa, aunque puede ser como casi todo, algo subjetivo. Enhorabuena y saludos.

[javi_espumeru]

Muy buenas tomas, has hecho justicia con ese lugar.

Un saludo

[tailfox24]

Con un 20mm en 4/3, a f(9, si enfocas a 3 metros, tendrás en foco todo lo que está entre 1,5 metros y el infinito. Puedes hacer tus cálculos con esta calculadora de profundidad de campo. Cerrar más allá de f/9 no vale más que para empeorar la nitidez de la toma. Así que dukenukem está en lo cierto.

Gracias por el aporte, en este caso aun había mucha luz y cerré al máximo para conseguir el efecto seda del agua sin saber que esto afecta a la calidad de la imagen.
Podrías explicarme a partir de que diafragma en m4/3 son evidentes las aberraciones, y si en todos los objetivos del sistema es así?
Muchas gracias y saludos.

[Linera68]

Podrías explicarme a partir de que diafragma en m4/3 son evidentes las aberraciones, y si en todos los objetivos del sistema es así?
Muchas gracias y saludos.

Si te refieres a las aberraciones cromáticas (AC), estas son inherentes al diseño de cada objetivo concreto: hay objetivos con muy pocas AC, y otros que nos "regalan" montones de bordes azulones, rojizos o verdosos. Como regla general, podemos decir que las aberraciones cromáticas aparecen o aumentan a medida que abrimos el diafragma, con lo cual serán menores o inexistentes cerrando la apertura. También son más frecuentes en angulares que en teles, aunque ya digo que depende del diseño de cada lente.

La difracción es un fenómeno físico que se produce al cerrar el diafragma. Cuanto menor es el hueco por el que pasa la luz, más se desvían los rayos e interfieren unos con otros, provocando esa difracción. ¿Cuándo se aprecia ese efecto en la fotografía? Pues cuando esa interferencia es mayor que el círculo de confusión. Y ahí es donde el 4/3, con su sensor menor que los AP-S y los 24x36mm, sale en desventaja teórica, produciéndose antes la difracción. Y digo desventaja teórica porque, en principio, se usan aperturas pequeñas para lograr mayor profundidad de campo, y aquí el sensor menor es un aliado. Resumiendo, en 4/3 no hace falta cerrar más allá de f/8-f/9, incluso menos con angulares (puedes buscar las cifras de PDC con la calculadora), puesto que no ganamos ya casi nada en PDC pero sí perdemos calidad de imagen por difracción.

Como ves, todo es cuestión de compromisos. Aquí tienes un artículo sobre la difracción muy interesante. Saludos.

[Zkymera]

Te ha faltado explicar a los oyentes que eso tan raro del círculo de confusión (y no me refiero a lo que Manolo luce en su firma)

[Linera68]

Te ha faltado explicar a los oyentes que eso tan raro del círculo de confusión (y no me refiero a lo que Manolo luce en su firma)

Menudo folllón tener que explicar lo que es el círculo de confusión. La idea es relativamente intuitiva, pero la explicación exacta ... Os dejo otro enlace en el que se trata la profundidad de campo y el círculo de confusión para entreteneros . Y, por supuesto, la explicación de Manolo Portillo superando a su propia firma

[tailfox24]

Muchas gracias compañero. Claro y conciso, así da gusto.
Ya me he encargado un filtro ND8 para estas ocasiones
Un saludo

[Abamia]

Verás como "te cambia la vida", compañero, el filtro de densidad neutra, para este tipo de imágenes.
A disfrutar!! y Feliz Año!

[Felix Glez]

Yo no conocía el mundo de los ND hasta hace muy poquito que me agencié uno, un Kenko ND400(que reduce la luz hasta 9 pasos) potente y barato para el 12-50mm. Son un puntazo!!

[cigronet]

Se me habí­an pasado!. Qué bonitos paisajes y qué precioso b/n...

Por no repetirme. Enhorabuena.

[annamon]

Me encantan ambas imágenes, tienen mucha elegancia y un procesado muy fino. Enhorabuena!