panasonic 14mm f2.5

[kakatua]

Hola,

a los que tengais este objetivo (14mm f2.5) me gustaría que me dieseis vuestra opinion frente al 14-42 I y II de Olympus y el pana 20mm f.17.

Estoy dudando si comprarlo y hacerme un equipito con fijos.

El 14mm, el 20mm y el 45mm.

Aunque a lo mejor es mucho cambio de objetivos.

[Linera68]

Las principales ventajas del 14mm pancake sobre el Oly 14-42 son su tamaño y su punto extra de luminosidad. En su web, Valentín Sama prueba el 14mm y añade una comparación con el Pana 14-42mm (te puede servir de referencia, aunque creo que el Oly es mejor): el pancake ofrece algo más de resolución en el centro, a cambio de menos resolución en las esquinas, más viñeteado y más distorsión. Es el precio que hay que pagar por un diseño tan compacto.

En cualquier caso, la duda entre un zoom (14-42mm) o tres fijos (14/20/45) es una duda más de tipo "filosófico": usar fijos supone encarar la fotografía con otro planteamiento. Si lo que buscas es flexibilidad (dices que "a lo mejor son mucho cambios de objetivo"), quizás lo tuyo sea el zoom.

Dicho esto, con el Pana 20mm y el Oly 45mm sí que obtendrás claramente mejor calidad que con el 14-42mm, además de notables ventajas en luminosidad: ni más ni menos que 2 puntos y 1/3 (no sé la apertura exacta del 14-42) a 20mm, y 3 puntos y 1/3 en el caso del 45mm .

Saludos

[Anthon]

yo tengo los dos, el 14mm f2.5 y el 14-42 II R y de tamaño no te vayas a pensar que hay una grandísima diferencia, a nada que le pongas un filtro UV se llevarán 1 cm de diferencia...

Lo que sí que tiene ventaja es la luminosidad extra, f2.5 vs f3.5. En cuanto a calidad tampoco se llevan mucho de uno a otro

El 20mm sí que es muy diferente al 14-42, muchísimo más nítido y luminoso, aunque claro también es más lento enfocando.

Del 45mm f1.8 no hay dudas, "grandísimo" objetivo

[Felix Glez]

Viendo tu gusto en cuanto a focales, yo si empezara de cero, me pillaría el 17mm 1.8 y el 45mm 1.8
Solo esos