[HILO OFICIOSO] Panasonic G5

[fantaso]

otra duda que tengo,si me paso de los 12mp de mi GH1 a los 16mp de la G3 perdere detalle? o se mantiene igual? o ganare?

16 > 12, por lo tanto tú qué crees?

me quieres decir que mas megapixeles = mas detalle?

o entiendo mal?

Con más megapixels la fotografí­a será más grande y por lo tanto tendrá más detalle.
Lo malo es que los fotositos son más pequeños y esto suele provocar más ruido.
La G3 no anda mal de ruido pero a no ser que necesites imprimir las fotos en grande, o necesites mucho recorte yo no me plantearí­a el cambio de una GH1 a una G3.

[Dopaco]

Para que te hagas una idea del mejor rango dinámico de la OMD y lo que significa a efectos prácticos mira este ejemplo frente a la GH2 recuperando luces. OMD a la izquierda, GH2 a la derecha:

toshiro hablas a menudo del rango dinámico en las luces, y este no existe de manera aislada. Solo hay UN rango dinámico, el total, el que va desde las luces no quemadas hasta las sombras con un ruido aceptable. No hay cámaras buenas "recuperando" luces; piensa que para no quemar luces basta exponer menos. Hay cámaras buenas en su rango dinámico total entre ambos extremos, aquellas en las que cuando exponemos preservando las luces nos encontramos con poco ruido al levantar las sombras.

La muestra que pones de altas luces no demuestra nada, habrí­a bastado exponer menos en la captura de la derecha y voilá, nubes "recuperadas". Que una cámara queme en concreto las altas luces en una captura y otra no cuando en ambas se expone de igual manera, no nos dice nada de su rango dinámico total. Es algo que solo depende del ISO efectivo que el fabricante le ha dado por implementar y de la pareja apertura/velocidad elegida por el usuario.

fardels, se te ve como loco por los foros buscando tener el mejor equipo. No lo necesitas, tus fotos ya son muy buenas, así­ que yo me ahorrarí­a el dinero o lo invertirí­a en un buen viaje a algún lugar interesante por ejemplo. Si en tus imágenes no tienes problemas con el ruido, la expresión "rango dinámico" no deberí­a quitarte ni medio segundo de sueño porque rango dinámico = ruido. Si tus fotos no tienen problemas de ruido, tú no tienes necesidad de más rango dinámico y por tanto la calidad de tu fotos no va a mejorar por el hecho de comprar una cámara con un sensor de más rango dinámico. Tienes problemas de ruido en tus macros?.

Salu2

Estoy totalmente de acuerdo con éste comentario y añado que la foto tomada con la GH2, hubiese sido similar a la de la OMD, simplemente exponiendo menos, por eso es muy importante que el tipo de cámara que adquieras sea de tu agrado, con lo cual, la vas a estudiar más y mejor y estoy seguro que la podrás conocer muy bien y la vas a sacar partido.

En el caso de la GH2, si activas el menu Destacar, te saldrá en color negro y en destello los blancos saturados, con lo cual te dá la opción de hacer las tomas exponiendo menos y si no quieres complicaciones utiliza el modo Automático Inteligente (IA) que en el caso de las Panasonic, en la mayorí­a de las situaciones suele funcionar con resultados muy aceptables..

Un saludo

[Manuso]

Buena pinta tiene, contrario a lo que se creia, me gustan sus colores.

http://www.mu-43.com/f43/official-lumix ... ead-31646/

[fardels]

Buena pinta tiene, contrario a lo que se creia, me gustan sus colores.

http://www.mu-43.com/f43/official-lumix ... ead-31646/

tu crees que estos colores son raws directo? yo no me lo creo,

si fuera asi,me lo compro ya

saludos.

[fantaso]

Buena pinta tiene, contrario a lo que se creia, me gustan sus colores.

http://www.mu-43.com/f43/official-lumix ... ead-31646/

tu crees que estos colores son raws directo? yo no me lo creo,

si fuera asi,me lo compro ya

saludos.

No lo son.

De todas formas los colores de cualquier foto RAW, serán colores de Camera RAW, colores Lightroom, colores Aperture...

Evaluar el color de un RAW es algo así­ como evaluar el color de un negativo, está ahí­ de alguna forma..., pero es el revelado el que saca el color de una foto.

[Manuso]

http://www.flickr.com/groups/panasonic_ ... 7888819922

http://www.flickr.com/search/?q=panasonic%20g5

[fardels]

alguien sabe cuando se venderan en españa?

y el precio?

[Manuso]

¿Camaron de la isla?

http://www.flickr.com/photos/kristi_decourcy/page2/

http://www.flickr.com/photos/kristi_decourcy/page3/

[walito]

Alguien q la haya probado?
Comentaban q se puede usar el visor y a la vez usar la pantalla abatible a modo de touchpad para escoger el punto de enfoque; algo q siempre he echado de menos en la g3 para no tener q reencuadrar. Lo veo como una idea fantástica!

[Nerea]

Me perece una muy buena camara con muy buenas caracteristicas pero para mi tiene el mismo "fallo" que todas las Panasonic,tono de los colores que aunque estan bien parecen siempre muy apagados.

[Manuso]

Me perece una muy buena camara con muy buenas caracteristicas pero para mi tiene el mismo "fallo" que todas las Panasonic ,tono de los colores que aunque estan bien parecen siempre muy apagados.

¿En serio?, posiblemente mi ojo no sea tan clinico, pero yo no veo sus colores apagados, hasta hay comparativas donde esta cerca de las ultimas Olys.

http://www.flickr.com/photos/harry_s/8450675325/

http://www.flickr.com/photos/panasonicu ... hotostream

http://www.flickr.com/photos/lumix-deut ... 147132339/

http://www.flickr.com/photos/harry_s/84 ... hotostream

http://www.flickr.com/photos/84810258@N07/8115068599/

http://www.flickr.com/photos/dwilliams1971/8196354005/

http://www.flickr.com/photos/harry_s/83 ... hotostream

http://www.flickr.com/photos/harry_s/83 ... hotostream

http://www.flickr.com/photos/panasonicu ... hotostream

http://www.flickr.com/photos/84810258@N07/7911222406/

http://www.flickr.com/photos/harry_s/8447158373/

http://www.flickr.com/photos/harry_s/84 ... otostream/

http://www.flickr.com/photos/huzu1959/8419410524/

http://www.flickr.com/photos/84810258@N07/8219228571/

http://www.flickr.com/photos/dwilliams1971/8196355079/

http://www.flickr.com/photos/lumix_global/7596531354/

http://www.flickr.com/photos/40637709@N04/8441744509/

http://www.flickr.com/photos/fn90/8145077109/

http://www.flickr.com/photos/harry_s/8417038920/

[jmax]

Ésta cámara és la que tengo pensado como futura sustituta de la GF1. Si tuviera que elegir hoy iria por la G3, pero si en un año o dos la G5 baja de 250€ seguramente vaya a por ella.

[Nerea]

Como te lo tomas compañero ,la verdad es que ha mejorado ,pero para gustos los colores.De toda manera es un gran camara,un saludo

[Manuso]

Ésta cámara és la que tengo pensado como futura sustituta de la GF1. Si tuviera que elegir hoy iria por la G3, pero si en un año o dos la G5 baja de 250€ seguramente vaya a por ella.

Yo creo que no tardara tanto para bajar de precio, se habla que este año sale la G7. En el caso de la GX1 para poner un ejemplo, con la inminente llegada de la GX2 ya el cuerpo de esta se consigue por unos U$300-320.

Como te lo tomas compañero ,la verdad es que ha mejorado ,pero para gustos los colores.De toda manera es un gran camara,un saludo

Hombre no me lo he tomado en serio, pero yo creo y tambien por lo que he visto y las comparativas que esta camara dentro de las Lumix esta muy por encima de todas las anteriores, incluyendo la GH2 -en foto fija-. Como te decia, en muchas partes las han comparado con las nuevas Olympus que traen sensor Sony y han salido bien paradas.

[jmax]

La tuve entre manos en casanova foto, y ergonómicamente es una gozada. Se agarra muy bién sin que abulte ni pese mucho (con el 20mm 1.7), el visor me dejó alucinado lo bien que se veia. Nuca antes había mirado por un visor electrónico, me esperaba un poco de lag al estar en interiores, pero todo lo contrario, muy fluido y con una definición excelentes. La pantalla abatible es muy útil para ángulos poco cómodos.

Como "inconveniente", acostumbrado a meter la GF1 en un bolsillo, ésta parece que abulta un poco más. Parece una chorrada pero almenos yo para sacar la cámara el dia a dia me he acostumbrado a llevarla de esa manera.

Aunque la carne es dEvil, considero que mi nivel aún está lejos de llegar a los límites que me ofrece la GF1, por lo que a menos que se me rompa creo que continuaré almenos un par de años aprendiendo con ella, y en caso de ampliar equipo hacerlo en por ejemplo un 7-14 f4 o un 12-35 f2.8
Para entonces espero ya saber hacer fotos y que la GX2 exista a un precio comedido.

Saludos

[Manuso]

[walito]

Lo q me gustaría probar de esta cámara es lo de mirar por el visor y usar la pantalla de touchpad para elegir el punto de enfoque.
Si eso funciona, evitaría el estar reencuadrando todo el rato ... y no me perdería algunos «instantes» de los peques.

[caba13]

Hola,
Me surgió la oportunidad y me he comprado la dmc-g5 con el lumix g x vario 14-42mm (el pequeñín).
Tenia ya ganas de probar una cámara con visor, jeje

Me llegó ayer y lo primero que me ha dejado completamente decepcionado es justo una de las características que más me llamaban la atención de este modelo, lo mal que refresca el visor con poca luz ambiente (también la pantalla), va como a tirones igual que un móvil que tengo de hace cuatro años. La E-PL1 por lo contrario, da igual la luz o el objetivo que le pongas siempre va muy fluido, a no ser que pongas algún programa artístico, claro.

Y quería preguntar alguien que la tenga este modelo o cualquier otro de Panasonic.
¿Esto es una característica marca de la casa, o solo pasa en este modelo?

Gracias
Salud

[Mazao]

Hola,
Me surgió la oportunidad y me he comprado la dmc-g5 con el lumix g x vario 14-42mm (el pequeñín).
Tenia ya ganas de probar una cámara con visor, jeje

Me llegó ayer y lo primero que me ha dejado completamente decepcionado es justo una de las características que más me llamaban la atención de este modelo, lo mal que refresca el visor con poca luz ambiente (también la pantalla), va como a tirones igual que un móvil que tengo de hace cuatro años. La E-PL1 por lo contrario, da igual la luz o el objetivo que le pongas siempre va muy fluido, a no ser que pongas algún programa artístico, claro.

Y quería preguntar alguien que la tenga este modelo o cualquier otro de Panasonic.
¿Esto es una característica marca de la casa, o solo pasa en este modelo?

Gracias
Salud

Yo tengo actualmente una G3 que es mi primera sinespejo-convisor y mi opinión sobre el visor de este modelo en concreto es bastante buena. No es desde luego equiparable a uno réflex pero yo no noto problemas de refresco como decís. Sí he tenido algún problema en exteriores a pleno sol, porque por los lados me entra luz y más teniendo en cuenta que llevo gafas, en algún momento se me ha hecho incómodo y he tenido que recurrir a la pantalla.

Pero vamos, después de tanto tiempo con réflex, cámaras sin visor "nunca máis". Y a ser posible, integrado y no un "champiñón" plantado en la cámara. Cuando pensé en volver al "mirrorless" y descartando OMD y Nex-6 por precio, me di cuenta de que tendría que pasar por Panasonic, lo único que le añadiría sería el estabilizador.

[caba13]

Gracias Mazao,

Como en tu caso, también es mi primera con visor y por lo poco que pude probar ayer me ha gustado bastante, la única pega por el momento es esa.
Como le pasa tanto al visor como a la pantalla. ¿será que este modelo por tener mayor resolución le cueste más negociarlo? me parece raro.

Lo del segundo párrafo coincidimos en todo, excepto que yo vengo de una compacta Canon con visor óptico y hackeada que iba bastante bien.

Seguiré probando

Salud

[caba13]

Buenas,
después varios días probando la G5 sigo con la misma duda con el visor y pantalla.

En exteriores y en interiores con buena iluminación va fenomenal, super fluido, pero al bajar la luz ambiental empieza a ir a tirones. Curiosamente al usar el enfoque manual y hacer ampliación de la zona de enfoque (a pantalla completa) va muchísimo mejor, como debería de ir vamos, y no entiendo porqué va esto tan mal sin con la ayuda de enfoque funciona perfectamente.
Y ya no digo nada si activo el efecto velocidad obturador, un dolor.

Y extiendo la pregunta a cualquiera sin importar modelo/s o marca/s de cámara.
¿Es esto normal en las cámaras por tener buena resolución en el visor y/o pantalla?

Salud

[jmax]

Buenas, yo no tengo una G5 pero creo que ese problema no es único de tu modelo. Yo tengo una GF1 y como a tí, en ambientes de poca luz el refresco de la pantalla es muy lento, va a tirones. Igualmente si uso el zoom manual el refresco es fluido.

El motivo me parece que es porque con poca luz, la cámara sobreexpone la imágen en la pantalla para que se vea bién. Al ser ésta de alta resolución, imagino que al procesador de video le cuesta mantener una tasa de refresco decente. Al usar enfoque manual, al menos en la GF1, se muestra solo una porción del encuadre, además sin sobreexponerla, por lo que imagino que al procesador le cuesta menos generar cada frame en la pantalla.

No se si es el caso que comentas, pero sin ser un entendido es la explicación más lógica que se me ocurre.

[soyeltroll]

Pues parece que va ser verdad que el visor de las Panas son algo peor que en de las Olys,
En la E-M5, con poca luz se nota que la imagen es mas ruidosa, se nota un barrido borroso al mover la camara, pero vamos, mas o menos se ve bien. Lo he probado con un VF-2 que tengo y se comporta exactamente igual, me faltaria probarlo con la EPL1 pero no la tengo aqui.

Eso si, recuedo que con la GH2 si hacia un movimiento rapido(con buena luz) me salian colorines, dependia mas bien de donde ponia el ojo en el visor, es algo parecido a lo que hacen los proyectores con un solo DLP, sin embargo, con poca luz, no recuerdo que funcione especialmente mal.

La prueba ya estoy haciendo con tan poca luz que con la vista no veo casi nada, con el 12-50mm se ve, aunque bastante oscuro, y con el 45f1.8 se ve perfectamente de luz.

[caba13]

Gracias jmax y soyeltroll

Puede ser como dices jmax, la G5 tiene tres opciones de ayuda de enfoque, una zona ampliada viendo el encuadre y dos ampliaciones más a pantalla completa, en el primer caso va a tirones y como dices sobreexpone y en los otros dos casos no lo hace y va fluida. umm, a ver si encuentro en el menú poder quitar esa “ayuda”, si tiene esa opción claro

soyeltroll, si, cuando le pones un objetivo luminoso la cosa cambia bastante pero no llega a ser fluido del todo.
La única experiencia que tengo es con la E-PL1 y a poca luz se ve con ruido pero el movimiento es natural, no se que pasaría al poner el visor, pero si tiene más resolución seguramente igual que en la E-M5 o peor.

Saludos

[caba13]

Probando la G5 y el 14-42
Arena retocada el resto casi tal cual.