Varias personas han reiterado que el sensor de la GH1 es muy bueno y que debería usarse en más cuerpos. Aquí hay unas gráficas en las que podeis ver lo realmente bueno que es.
Esta comparativa la podeis hacer con diferentes cámaras en dpreview en cualquier ánalisis de una cámara en el apartado "conclusión", y os llevareis más de una sorpresa. Un ejemplo:
(La parte verde de las barras corresponde al rendimiento de la nx10. La parte amarilla es en lo que la GH1 la supera. La parte sin relleno de las barras (mirar "Value" o "Features") es en lo que la NX10 supera a la GH1.)
Si haceis esta comparativa con el resto de cámaras APS-C comprobareis que este sensor (el de la GH1) es mejor en "Image Quality (Raw)" que la mayoría e incluso en el rendimiento a ISOs altos va a tan sólo un paso por detrás de algunas. El resto de características no tienen que ver con el sensor, y cualquier marca las puede mejorar en un nuevo modelo.
Os ahorro el mirar: El ISO es tan bueno como unas cuantas APS-C (Alpha 550), mejor que otras (NX10, Nikon D3000) y peor que otras (Nikon D5000, EOS 550, Sony SLT55, pentax kx) pero ojo, la calidad de imagen Raw es mejor que todas las que he escrito antes, con lo cual lo único que hace falta es que ese sensor (el de la GH1, que sólo es el segundo mejor sensor del 4/3) se comercialice en los nuevos cuerpos. Que ya es hora.
Y a ver si así terminamos con el cartelito de "4/3= Isos altos malos, malos, malos"
Otro dato: la Sony NEX, que acaba de salir, casi casi iguala a la GH1 en calidad de imagen RAW, y supera ampliamente en ISOS altos a esa misma cámara (que tiene más de 1 año, y que ya he dicho existe ahora otro sensor mejor)