New Panasonic 14mm f2,5

[txomin]

Será caro o no en función de su calidad. Ya se verá; 400 euros es pasta, claro, pero si es realmente bueno...
Una cosa puede costar mucho dinero pero no ser cara (ejemplo, un mercedes nuevo por 15000 euros). Repito, ya se verá.

[annamon]

No se, vendrí­a a ser un triste 28mm f/5 (si lo he calculado bien) para "full frame", y todo por el módico precio de unos 300-400€... Una lástima.

Bueno, produce una imagen equivalente a un 28mm f/5 en una 24x36 exclusivamente en cuanto a profundidad de campo se refiere.
En todo lo demás es un 14mm f/2.5, es decir cuatro veces más luminoso que cualquier f/5, lo montes donde lo montes y sea de la focal que sea.

Saludos.

También un sensor 24x36 es capaz de atrapar en un mismo intervalo de tiempo cuatro veces más luz que un sensor 4/3, con lo que al final lo comido por lo servido. De todas formas lo que a mi verdaderamente me importa es poder jugar con el enfoque selectivo y esa PDC equivalente creo que podrí­a ser mejorable.

No me hubiese importado un objetivo algo más grande y pesado (porque pese 200 gramos no me voy a herniar) si hubiese sido más luminoso.

[salmori]

Será caro o no en función de su calidad. Ya se verá; 400 euros es pasta, claro, pero si es realmente bueno...
Una cosa puede costar mucho dinero pero no ser cara (ejemplo, un mercedes nuevo por 15000 euros). Repito, ya se verá.

+1

A ver cuando salen algunas pruebas, y si el precio merece la pena o no.

[jbenayas]

Será caro o no en función de su calidad. Ya se verá; 400 euros es pasta, claro, pero si es realmente bueno...
Una cosa puede costar mucho dinero pero no ser cara (ejemplo, un mercedes nuevo por 15000 euros). Repito, ya se verá.

+1

A ver cuando salen algunas pruebas, y si el precio merece la pena o no.

+2

Todo depende de la calidad. Los trescientos y pico euros de mi 20mm no me han dolido nada de nada.

Pd: estoy totalmente de acuerdo con el comentario de Manolo Portillo. Si alguien quiere profundidad de campo crí­tica, por un poquito más están las hasselblad y la leica s2... jejeje

[salmori]

Me autorrespondo, parece que Amazon dice que los irá mandando a mediados de Octubre, así­ que en 3 semanitas estará en la calle.

[emcarigl]

A ver quién es el primero

[salmori]

A ver quién es el primero

Yo reconozco que estoy muy tentado, pero la parte sensata que hay en mi me dice que espere a ver si merece la pena o no.

[las Palm as]

yo caeré....

[salmori]

yo caeré....

+1

[Manolo Portillo]

No se, vendrí­a a ser un triste 28mm f/5 (si lo he calculado bien) para "full frame", y todo por el módico precio de unos 300-400€... Una lástima.

Bueno, produce una imagen equivalente a un 28mm f/5 en una 24x36 exclusivamente en cuanto a profundidad de campo se refiere.
En todo lo demás es un 14mm f/2.5, es decir cuatro veces más luminoso que cualquier f/5, lo montes donde lo montes y sea de la focal que sea.

Saludos.

También un sensor 24x36 es capaz de atrapar en un mismo intervalo de tiempo cuatro veces más luz que un sensor 4/3, con lo que al final lo comido por lo servido.

No capta 4 veces más de intensidad de luz. La luz que se capta por unidad de superficie, que es la que cuenta, es exactamente la misma en cualquier sensor y solo depende del tiempo de exposición y abertura de diafragma, no del formato.
Un f/2.5 es igual de luminoso lo montes donde lo montes, eso no depende del tamaño del sensor.
Sin embargo un 25mm, a igualdad de diafragma, tiene mucha más PDC que un 50mm, los montes dondes los montes también.

Saludos.